perfil de órgão comprador

MUNICIPIO DE CAMPO ALEGRE DE LOURDES

14.117.329/0001-41 · Municipal · BARaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 88.084.856,11
106 contratações · ticket R$ 830.989,21
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
951
mercado competitivo · 151 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: 64 dias (mediana)
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

MUNICIPIO DE CAMPO ALEGRE DE LOURDES

14.117.329/0001-41 · one-pager de decisão bid/no-bid
FISCALIZAR

Sinais que justificam fiscalização — leve os indícios ao processo.

sinais para levar ao processo
  • 2 contrato(s) com fornecedor hoje sob sanção CEIS/CNEP (2 empresa(s) distinta(s)) (vigente na consulta de hoje; verifique se já valia à época do contrato).
  • 7 empresa(s) ligadas por sócio/endereço, ambas com contrato no órgão (9 par(es)) — conferir se competiram nos mesmos certames (indício de concorrência simulada, não prova).
  • Economia potencial de R$ 11.789,00 (5 de 13 itens acima da mediana).
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Prioridade: checar a regularidade dos contratos com fornecedor sancionado — base direta para representação ao TCE/MP.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/14117329000141 · consulta em 23/08/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
47
percentil ponderado de 5 sinais
136º de 640 órgãos com score em BA
contratos com sancionado
2
2 fornecedor(es) CEIS/CNEP
empresas ligadas (conluio)
7
9 pares por sócio/endereço
economia potencial (24m)
R$ 11.789,00
5 de 13 itens acima da mediana
por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 47. Indício estatístico, não acusação.

Score 47 — maior contribuinte é empresas ligadas disputando (conluio) (29 pts, 62%); comece a fiscalização por aí.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 218 valores
conformidade marginal
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
131,7%30,1%
217,0%17,6%
314,7%12,5%
411,0%9,7%
55,0%7,9%
64,1%6,7%
77,3%5,8%
84,6%5,1%
94,6%4,6%
dígito 1: observado 31,7% (69) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 17,0% (37) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 14,7% (32) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 11,0% (24) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 5,0% (11) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 4,1% (9) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 7,3% (16) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 4,6% (10) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 4,6% (10) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0147χ² 6.9 vs crítico 15.5 (8 gl)
Lei de Benford · 2º dígito · 218 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
017,0%12,0%
16,4%11,4%
211,0%10,9%
37,8%10,4%
411,5%10,0%
59,6%9,7%
68,3%9,3%
76,4%9,0%
811,0%8,8%
911,0%8,5%
dígito 0: observado 17,0% (37) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 6,4% (14) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 11,0% (24) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 7,8% (17) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 11,5% (25) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 9,6% (21) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 8,3% (18) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 6,4% (14) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 11,0% (24) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 11,0% (24) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0227χ² 16.0 vs crítico 16.9 (9 gl)
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
sinais no tempo (24m) — indício, não gravidade

Contagem de SINAIS por trimestre — separa “sempre teve” de alta recente. Não mede gravidade nem soma R$: cada coluna é uma contagem de indícios.

TrimestreContratos c/ sancionadoFlags de sobrepreço
2025-T100
2025-T200
2025-T300
2025-T400
2026-T100
2026-T210
2026-T300

Sanção ativa NA DATA do contrato (CEIS/CNEP) e sobrepreço pela data do resultado. Método em /metodologia.

empresas ligadas por sócio/endereço, ambas com contrato neste órgão — vínculo a conferir

9 pares de fornecedores que compartilham sócio ou endereço e ambos têm contrato aqui. É indício estatístico (nunca prova) de coordenação — empresas coligadas podem simular disputa. Cada vínculo é anonimizado (nunca expomos a pessoa física).

Endereços/sócios compartilhados por muitas empresas (contador, coworking) são excluídos — só vínculos concentrados entram. Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
08/25R$ 59.513
09/25R$ 2.883.204
10/25R$ 4.650.262
11/25R$ 2.158.982
12/25R$ 1.282.503
01/26R$ 3.671.134
02/26R$ 12.782.163
03/26R$ 3.667.192
04/26R$ 6.191.202
05/26R$ 14.713.885
06/26R$ 22.799.217
07/26R$ 12.819.067
08/26R$ 406.532
compras por trimestre (24m)
14% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T310300688.23
24T418421738.8
25T120777005.7
25T214958605.26
25T320289896.43
25T48091747.49
26T120120489.55
26T243704303.86
26T313225598.57
24T3: R$ 10mi24T310mi24T4: R$ 18mi24T418mi25T1: R$ 21mi25T121mi25T2: R$ 15mi25T215mi25T3: R$ 20mi25T320mi25T4: R$ 8mi25T48mi26T1: R$ 20mi26T120mi26T2: R$ 44mi26T244mi26T3: R$ 13mi26T313mi
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (12)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
SECRETARIA DE ADMINISTRAÇÃO
0700000
Campo Alegre de Lourdes / BA58R$ 2.441.475.935,40
COMISSAO PERMANENTE DE LICITACAO
000000001
Campo Alegre de Lourdes / BA148R$ 155.875.279,66
SECRETARIA DE OBRAS
0800000
Campo Alegre de Lourdes / BA16R$ 24.238.325,30
SECRETARIA DE EDUCAÇÃO
0300000
Campo Alegre de Lourdes / BA17R$ 6.064.840,51
SECRETARIA DE SAUDE
0400000
Campo Alegre de Lourdes / BA11R$ 5.649.464,85
SECRETARIA DE CULTURA
0309000
Campo Alegre de Lourdes / BA20R$ 2.549.706,44
SECRETARIA DE EVENTOS E TURISMO
0500000
Campo Alegre de Lourdes / BA15R$ 2.142.800,00
SECRETARIA DE RECURSOS HIDRICOS
1100000
Campo Alegre de Lourdes / BA1R$ 1.466.050,00
FUNDO MUNICIPAL DE SAÚDE
0401000
Campo Alegre de Lourdes / BA1R$ 405.059,55
SECRETARIA DE FINANÇAS
0900000
Campo Alegre de Lourdes / BA1R$ 160.000,00
SECRETARIA DE ASSISTENCIA SOCIAL E COMBATE A POBREZA
0600000
Campo Alegre de Lourdes / BA5R$ 109.462,00
SECRETARIA MUNICIPAL DE AGRICULTURA
1000000
Campo Alegre de Lourdes / BA1R$ 12.000,00

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (50)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
14117329000141-2-000145/2026
ALVA ARQUITETURA E CONSTRUCAO LTDAR$ 1.929.495,8418/08/2027
14117329000141-2-000144/2026
ANDERSON LIMA DA SILVA LTDAR$ 1.795.969,6513/08/2027
14117329000141-2-000143/2026
KAIBA ENGENHARIA E PROJETOS LTDAR$ 268.336,0223/12/2026
14117329000141-2-000140/2026
Edim Alves de Deus – MER$ 22.985,0030/12/2026
14117329000141-2-000139/2026
JOÃO BATISTA TEIXEIRA LTDAR$ 15.000,0031/08/2026
14117329000141-2-000118/2026
LEONARDO SANTANA OLIVEIRA GALVAO - MER$ 4.961.910,6729/12/2026
14117329000141-2-000107/2026
CHICABANA SHOWS E EVENTOS LTDAR$ 350.000,0029/08/2026
14117329000141-2-000109/2026
CONSTRUTORA INOVACAO LTDAR$ 2.653.820,9230/09/2026
14117329000141-2-000106/2026
ELISSON CASTRO DE LIMA LTDAR$ 40.000,0028/08/2026
14117329000141-2-000119/2026
LL VILAS EVENTOS LTDAR$ 220.000,0026/09/2026
14117329000141-2-000021/2026
C MUSIC Promoções LTDAR$ 70.000,0009/08/2026
14117329000141-2-000029/2026
R$ 10.972,5030/12/2026
14117329000141-2-000071/2026
GM CONSTRUCOES LTDAR$ 1.336.764,9001/10/2026
14117329000141-2-000049/2026
D R D ARAUJO LTDAR$ 6.182.968,7731/05/2027
14117329000141-2-000069/2026
D R D ARAUJO LTDAR$ 6.182.968,7731/05/2027
14117329000141-2-000020/2026
R$ 6.000,0017/05/2027
14117329000141-2-000135/2026
R$ 10.242,9230/12/2026
14117329000141-2-000073/2026
RE-CONSTROI ENGENHARIA E CONSTRUCAO LTDAR$ 1.661.466,7314/11/2026
14117329000141-2-000136/2026
R$ 10.200,7230/12/2026
14117329000141-2-000138/2026
R$ 11.067,9430/12/2026
14117329000141-2-000137/2026
R$ 10.005,0030/12/2026
14117329000141-2-000019/2026
C. MUSIC PROMOÇÕES LTDAR$ 70.000,0010/07/2026
14117329000141-2-000072/2026
R NUNES ENGENHARIA LTDAR$ 1.611.429,9005/11/2026
14117329000141-2-000067/2026
CASTRO ROSARIO CONSTRUTORA LTDAR$ 1.023.960,0005/05/2027
14117329000141-2-000022/2026
R$ 10.892,9830/12/2026
14117329000141-2-000115/2026
R$ 10.508,3830/12/2026
14117329000141-2-000114/2026
R$ 7.972,1130/12/2026
14117329000141-2-000044/2026
R$ 22.287,3830/12/2026
14117329000141-2-000116/2026
R$ 10.589,2930/12/2026
14117329000141-2-000117/2026
R$ 7.901,9730/12/2026
14117329000141-2-000113/2026
R$ 10.640,8230/12/2026
14117329000141-2-000112/2026
R$ 10.679,2730/12/2026
14117329000141-2-000111/2026
R$ 10.606,6930/12/2026
14117329000141-2-000110/2026
R$ 8.096,8630/12/2026
14117329000141-2-000046/2026
R$ 9.988,4130/12/2026
14117329000141-2-000047/2026
R$ 9.988,4130/12/2026
14117329000141-2-000050/2026
R$ 5.481,3030/12/2026
14117329000141-2-000037/2026
R$ 10.823,0130/12/2026
14117329000141-2-000108/2026
R$ 10.500,7130/12/2026
14117329000141-2-000045/2026
R$ 11.143,6930/12/2026
14117329000141-2-000034/2026
R$ 11.014,7630/12/2026
14117329000141-2-000033/2026
R$ 10.947,1630/12/2026
14117329000141-2-000035/2026
R$ 11.413,5430/12/2026
14117329000141-2-000036/2026
R$ 10.823,0130/12/2026
14117329000141-2-000032/2026
R$ 10.934,5130/12/2026
14117329000141-2-000038/2026
R$ 10.823,0130/12/2026
14117329000141-2-000039/2026
R$ 11.143,6930/12/2026
14117329000141-2-000040/2026
R$ 11.260,4130/12/2026
14117329000141-2-000041/2026
R$ 16.556,4830/12/2026
14117329000141-2-000042/2026
R$ 11.143,6930/12/2026

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.