perfil de órgão comprador

MUNICIPIO DE SALVADOR

13.927.801/0023-54 · Municipal · BARaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 2.483.253,90
16 contratações · ticket R$ 155.203,37
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
1.338
mercado competitivo · 14 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
10 flags
publicação → homologação: 0 dias (mediana)
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

MUNICIPIO DE SALVADOR

13.927.801/0023-54 · one-pager de decisão bid/no-bid
FISCALIZAR

Sinais que justificam fiscalização — leve os indícios ao processo.

sinais para levar ao processo
  • 9 flag(s) de sobrepreço — item pago acima da mediana do mesmo item.
  • 2 empresa(s) ligadas por sócio/endereço, ambas com contrato no órgão (1 par(es)) — conferir se competiram nos mesmos certames (indício de concorrência simulada, não prova).
  • Economia potencial de R$ 152,99 (1 de 2 itens acima da mediana).
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Prioridade: requisitar a composição de preços dos itens marcados e cotejar com o banco de preços.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/13927801002354 · consulta em 25/08/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
54
percentil ponderado de 5 sinais
81º de 640 órgãos com score em BA
contratos com sancionado
0
em 14 contratos (24m)
empresas ligadas (conluio)
2
1 pares por sócio/endereço
economia potencial (24m)
R$ 152,99
1 de 2 itens acima da mediana
por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 54. Indício estatístico, não acusação.

Score 54 — maior contribuinte é empresas ligadas disputando (conluio) (29 pts, 53%); comece a fiscalização por aí.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

contratação direta acima dos pares — indício estatístico, nunca acusação
extremo

100% do valor contratado em 24 meses veio por dispensa ou inexigibilidade (contratação direta, sem disputa) — acima de 94% dos 789 órgãos de BA com volume comparável. Pode haver explicação legítima (emergência, fornecedor exclusivo, pesquisa); é indício, nunca prova.

este órgão 100%| mediana dos pares 14%| p90 dos pares 90%

Base: R$ 8.242.098,91 de R$ 8.242.098,91 contratados (73 de 73 contratações, 100% por contagem). Comparação contra órgãos da mesma UF com ≥ 12 contratações no período. Método em /metodologia.

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação
controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2024fim de mandatoextremo
2024 Q1: R$ 0,00 · 0 contratação(ões)Q12024 Q2: R$ 0,00 · 0 contratação(ões)Q22024 Q3: R$ 0,00 · 0 contratação(ões)Q32024 Q4: R$ 3.642.695,77 · 45 contratação(ões)Q4
Q4 = 100% do ano (+75 pp vs. uniforme) · R$ 3.642.695,77 de R$ 3.642.695,77 · 45 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 71 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
156,3%30,1%
24,2%17,6%
35,6%12,5%
48,5%9,7%
514,1%7,9%
61,4%6,7%
74,2%5,8%
81,4%5,1%
94,2%4,6%
dígito 1: observado 56,3% (40) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 4,2% (3) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 5,6% (4) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 8,5% (6) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 14,1% (10) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 1,4% (1) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 4,2% (3) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 1,4% (1) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 4,2% (3) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0720χ² 34.8 vs crítico 15.5 (8 gl) — excede
Lei de Benford · 2º dígito · 71 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
012,7%12,0%
10,0%11,4%
25,6%10,9%
316,9%10,4%
42,8%10,0%
55,6%9,7%
611,3%9,3%
78,5%9,0%
87,0%8,8%
929,6%8,5%
dígito 0: observado 12,7% (9) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 0,0% (0) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 5,6% (4) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 16,9% (12) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 2,8% (2) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 5,6% (4) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 11,3% (8) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 8,5% (6) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 7,0% (5) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 29,6% (21) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0604χ² 55.3 vs crítico 16.9 (9 gl) — excede
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
onde estão as flags de preço — por classe de catálogo
detector de sobrepreço →

As flags de sobrepreço (preço acima da mediana do MESMO item) agrupadas pela classe do catálogo — mostra EM QUÊ o sobrepreço se concentra, não só quantas. Cada flag é indício estatístico, nunca acusação.

SERVIÇOS DE ARTISTAS9 flags · ~R$ 1.577.000,05 estimado

Só itens com código de catálogo classificável entram aqui. O excedente estimado é um PISO (preço acima da mediana × quantidade homologada; itens sem quantidade não somam) — nunca um valor fabricado. Método em /metodologia.

sinais no tempo (24m) — indício, não gravidade

Contagem de SINAIS por trimestre — separa “sempre teve” de alta recente. Não mede gravidade nem soma R$: cada coluna é uma contagem de indícios.

TrimestreContratos c/ sancionadoFlags de sobrepreço
2026-T100
2026-T209

Sanção ativa NA DATA do contrato (CEIS/CNEP) e sobrepreço pela data do resultado. Método em /metodologia.

empresas ligadas por sócio/endereço, ambas com contrato neste órgão — vínculo a conferir

1 pares de fornecedores que compartilham sócio ou endereço e ambos têm contrato aqui. É indício estatístico (nunca prova) de coordenação — empresas coligadas podem simular disputa. Cada vínculo é anonimizado (nunca expomos a pessoa física).

Endereços/sócios compartilhados por muitas empresas (contador, coworking) são excluídos — só vínculos concentrados entram. Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
04/26R$ 2.434.500
05/26R$ 42.811
07/26R$ 5.943
compras por trimestre (24m)
17% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T438460002.64
25T12090625
25T225524.24
26T22477310.9
26T35943
24T4: R$ 38mi24T438mi25T1: R$ 2mi25T12mi25T2: R$ 26k25T226k26T2: R$ 2mi26T22mi26T3: R$ 6k26T36k
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
CBA-SECRETARIA MUNICIPAL DE REPARAÇAO
931439
Salvador / BA73R$ 43.059.405,78

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (14)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
13927801002354-2-000013/2026
DIANA S DOS SANTOSR$ 40.115,0031/05/2026
13927801002354-2-000014/2026
MAPFRE SEGUROS GERAIS S.AR$ 1.340,1328/05/2027
13927801002354-2-000011/2026
AVALANCHE TRANSPORTE MARITIMOS LTDAR$ 55.500,0011/05/2027
13927801002354-2-000012/2026
DEDETIZADORA CONTROLAR LTDAR$ 19.000,0023/04/2027
13927801002354-2-000001/2026
ASSOCIACAO CULTURAL E CARNAVALESCA AFOXE KAMBALAGWANZER$ 180.000,0017/02/2026
13927801002354-2-000002/2026
ASSOCIACAO CULTURAL E CARNAVALESCA BLOCO SAMBA DO PR$ 190.000,0017/02/2026
13927801002354-2-000003/2026
ASSOCIACAO BENEFICENTE CULTURAL E CARNAVALESCA BLOCO AFRO IDARAR$ 190.000,0017/02/2026
13927801002354-2-000004/2026
MM PRODUCOES E MARKETING LTDAR$ 190.000,0017/02/2026
13927801002354-2-000005/2026
INSTITUTO SOCIO-CULTURAL E CARNAVALESCO IBASORE IYAR$ 160.000,0017/02/2026
13927801002354-2-000006/2026
ASSOCIACAO CARNAVALESCA E CULTURAL AFOXE FILHOS DE OXALAR$ 190.000,0017/02/2026
13927801002354-2-000007/2026
ASSOCIACAO CARNAVALESCA E CULTURAL AFOXE DARAJU DE ODER$ 720.000,0017/02/2026
13927801002354-2-000008/2026
ASSOCIACAO SHOWRISO ACAO SOCIAL-ASASR$ 190.000,0017/02/2026
13927801002354-2-000009/2026
07 ENTRETENIMENTOS LTDAR$ 180.000,0017/02/2026
13927801002354-2-000010/2026
ASSOCIACAO CULTURAL E CARNAVALESCA SAMBA E FOLIAR$ 180.000,0017/02/2026

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.