perfil de órgão comprador

MUNICIPIO DE ABARE

13.915.657/0001-20 · Municipal · BARaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 85.630.058,39
55 contratações · ticket R$ 1.556.910,15
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
5.012
concentrado · 2 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: 26 dias (mediana)
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

MUNICIPIO DE ABARE

13.915.657/0001-20 · one-pager de decisão bid/no-bid
ATENÇÃO

Alguns sinais merecem verificação antes de encerrar o exame.

sinais para levar ao processo
  • Concentração de fornecedores alta (HHI 5.012) — mercado pouco disputado.
  • Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
  • Nenhuma flag de sobrepreço no período.
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Aprofundar a verificação dos sinais destacados antes de concluir o exame.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/13915657000120 · consulta em 21/08/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
0
percentil ponderado de 5 sinais
639º de 639 órgãos com score em BA
contratos com sancionado
0
em 2 contratos (24m)
empresas ligadas (conluio)
0
nenhum vínculo detectado
economia potencial (24m)
0 de 4 itens acima da mediana

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 79 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
131,6%30,1%
224,1%17,6%
38,9%12,5%
413,9%9,7%
56,3%7,9%
61,3%6,7%
75,1%5,8%
85,1%5,1%
93,8%4,6%
dígito 1: observado 31,6% (25) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 24,1% (19) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 8,9% (7) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 13,9% (11) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 6,3% (5) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 1,3% (1) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 5,1% (4) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 5,1% (4) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 3,8% (3) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0271χ² 8.1 vs crítico 15.5 (8 gl)
Lei de Benford · 2º dígito · 79 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
011,4%12,0%
111,4%11,4%
216,5%10,9%
316,5%10,4%
413,9%10,0%
58,9%9,7%
65,1%9,3%
73,8%9,0%
86,3%8,8%
96,3%8,5%
dígito 0: observado 11,4% (9) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 11,4% (9) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 16,5% (13) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 16,5% (13) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 13,9% (11) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 8,9% (7) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 5,1% (4) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 3,8% (3) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 6,3% (5) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 6,3% (5) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0310χ² 11.2 vs crítico 16.9 (9 gl)
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
08/25R$ 2.090.353
09/25R$ 5.138.512
10/25R$ 261.696
11/25R$ 523.721
12/25R$ 3.899.614
01/26R$ 6.454.248
02/26R$ 37.029.163
03/26R$ 672.017
04/26R$ 7.024.723
05/26R$ 4.322.694
06/26R$ 0
07/26R$ 17.787.094
08/26R$ 426.224
compras por trimestre (24m)
60% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T32685044
24T41082989.88
25T113252030.12
25T226442180.42
25T38084581.44
25T44685030.72
26T144155427.95
26T211347416.76
26T318213317.9
24T3: R$ 3mi24T33mi24T4: R$ 1mi24T41mi25T1: R$ 13mi25T113mi25T2: R$ 26mi25T226mi25T3: R$ 8mi25T38mi25T4: R$ 5mi25T45mi26T1: R$ 44mi26T144mi26T2: R$ 11mi26T211mi26T3: R$ 18mi26T318mi
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (3)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
MUNICÍPIO DE ABARÉ/BA
1600
Abaré / BA121R$ 150.046.707,00
PREFEITURA MUNICIPAL DE ABARÉ BA
1
Abaré / BA9R$ 8.062.140,11
MBA-PREFEITURA MUNICIPAL DE ABARÉ
983303
Abaré / BA3R$ 2.283.364,16

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.