perfil de órgão comprador

FUNDO MUNICIPAL DE SAUDE DE OURO VERDE

13.872.416/0001-41 · Municipal · GORaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 29.100.599,39
67 contratações · ticket R$ 434.337,30
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
421
mercado competitivo · 55 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
2 flags
publicação → homologação: 7 dias (mediana)
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

FUNDO MUNICIPAL DE SAUDE DE OURO VERDE

13.872.416/0001-41 · one-pager de decisão bid/no-bid
FISCALIZAR

Sinais que justificam fiscalização — leve os indícios ao processo.

sinais para levar ao processo
  • 1 contrato(s) com fornecedor hoje sob sanção CEIS/CNEP (1 empresa(s) distinta(s)) (vigente na consulta de hoje; verifique se já valia à época do contrato).
  • 2 flag(s) de sobrepreço — item pago acima da mediana do mesmo item.
  • Economia potencial de R$ 47.808,11 (25 de 28 itens acima da mediana).
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Prioridade: checar a regularidade dos contratos com fornecedor sancionado — base direta para representação ao TCE/MP.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/13872416000141 · consulta em 29/08/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
31
percentil ponderado de 5 sinais
342º de 980 órgãos com score em GO
contratos com sancionado
1
1 fornecedor(es) CEIS/CNEP
empresas ligadas (conluio)
0
nenhum vínculo detectado
economia potencial (24m)
R$ 47.808,11
25 de 28 itens acima da mediana
por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 31. Indício estatístico, não acusação.

Score 31 — maior contribuinte é itens acima da mediana (sobrepreço) (16 pts, 52%); comece a fiscalização por aí.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação
controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2024fim de mandatoextremo
2024 Q1: R$ 1.813.511,36 · 15 contratação(ões)Q12024 Q2: R$ 424.533,89 · 19 contratação(ões)Q22024 Q3: R$ 207.119,33 · 20 contratação(ões)Q32024 Q4: R$ 4.143.433,26 · 10 contratação(ões)Q4
Q4 = 63% do ano (+38 pp vs. uniforme) · R$ 4.143.433,26 de R$ 6.588.597,84 · 64 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 246 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
129,7%30,1%
216,7%17,6%
39,8%12,5%
413,0%9,7%
55,3%7,9%
66,9%6,7%
76,9%5,8%
84,9%5,1%
96,9%4,6%
dígito 1: observado 29,7% (73) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 16,7% (41) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 9,8% (24) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 13,0% (32) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 5,3% (13) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 6,9% (17) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 6,9% (17) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 4,9% (12) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 6,9% (17) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0155χ² 10.1 vs crítico 15.5 (8 gl)
Lei de Benford · 2º dígito · 246 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
015,0%12,0%
111,8%11,4%
211,0%10,9%
38,9%10,4%
47,3%10,0%
511,8%9,7%
612,6%9,3%
76,5%9,0%
87,3%8,8%
97,7%8,5%
dígito 0: observado 15,0% (37) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 11,8% (29) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 11,0% (27) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 8,9% (22) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 7,3% (18) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 11,8% (29) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 12,6% (31) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 6,5% (16) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 7,3% (18) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 7,7% (19) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0179χ² 10.8 vs crítico 16.9 (9 gl)
cover bidding · gap 1º→2º colocado · 1 itens com ranking
sem padrão de alerta

Apenas 1 item(ns) com 2º colocado registrado (< 8) — amostra insuficiente para o sinal #48 (precisão sobre recall).

itens com 2º colado (≤ 2%)
0%
0 de 1 itens
mediana do gap 1º→2º
6,1%
quanto o 2º ficou acima do vencedor
  • 2º colocado presente em 1 de 3.427 itens homologados — o PNCP publica só o vencedor na maioria; o #48 usa apenas os itens com ranking de propostas.
onde estão as flags de preço — por classe de catálogo
detector de sobrepreço →

As flags de sobrepreço (preço acima da mediana do MESMO item) agrupadas pela classe do catálogo — mostra EM QUÊ o sobrepreço se concentra, não só quantas. Cada flag é indício estatístico, nunca acusação.

DROGAS E MEDICAMENTOS2 flags · ~R$ 7.319,94 estimado

Só itens com código de catálogo classificável entram aqui. O excedente estimado é um PISO (preço acima da mediana × quantidade homologada; itens sem quantidade não somam) — nunca um valor fabricado. Método em /metodologia.

sinais no tempo (24m) — indício, não gravidade

Contagem de SINAIS por trimestre — separa “sempre teve” de alta recente. Não mede gravidade nem soma R$: cada coluna é uma contagem de indícios.

TrimestreContratos c/ sancionadoFlags de sobrepreço
2024-T300
2024-T400
2025-T100
2025-T200
2025-T300
2025-T400
2026-T101
2026-T201
2026-T300

Sanção ativa NA DATA do contrato (CEIS/CNEP) e sobrepreço pela data do resultado. Método em /metodologia.

empresas ligadas por sócio/endereço, ambas com contrato neste órgão — vínculo a conferir

40+ pares de fornecedores que compartilham sócio ou endereço e ambos têm contrato aqui. É indício estatístico (nunca prova) de coordenação — empresas coligadas podem simular disputa. Cada vínculo é anonimizado (nunca expomos a pessoa física).

Empresa AEmpresa BVínculo
DUAILIBE SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIAESPAÇO TERAPEUTICO PLENITUDE LTDAmesmo endereço
ERIKA RODRIGUES SOARESALEXANDRA CLAUDIA BARBOSAmesmo endereço
ERIKA RODRIGUES SOARESCARLA RUBIA SILVA VIEIRA SANTOSmesmo endereço
ERIKA RODRIGUES SOARESDEBORA RAVANY MALTA DUARTEmesmo endereço
ERIKA RODRIGUES SOARES60.078.894 ERCIONE BUENO VIEIRAmesmo endereço
ERIKA RODRIGUES SOARES60.081.002 ROBERTO CARLOS PEREIRAmesmo endereço
ERIKA RODRIGUES SOARES60.111.708 MARCIA FRANCISCA DE LIMAmesmo endereço
ERIKA RODRIGUES SOARES60.120.975 JUSCELINO MENDES DA SILVAmesmo endereço
ERIKA RODRIGUES SOARES60.181.703 LOHANE PEREIRA DA SILVAmesmo endereço
ERIKA RODRIGUES SOARES60.249.966 ELIANE MARTINS DE LIMA SILVAmesmo endereço
ALEXANDRA CLAUDIA BARBOSACARLA RUBIA SILVA VIEIRA SANTOSmesmo endereço
ALEXANDRA CLAUDIA BARBOSADEBORA RAVANY MALTA DUARTEmesmo endereço
ALEXANDRA CLAUDIA BARBOSA60.078.894 ERCIONE BUENO VIEIRAmesmo endereço
ALEXANDRA CLAUDIA BARBOSA60.081.002 ROBERTO CARLOS PEREIRAmesmo endereço
ALEXANDRA CLAUDIA BARBOSA60.111.708 MARCIA FRANCISCA DE LIMAmesmo endereço
ALEXANDRA CLAUDIA BARBOSA60.120.975 JUSCELINO MENDES DA SILVAmesmo endereço
ALEXANDRA CLAUDIA BARBOSA60.181.703 LOHANE PEREIRA DA SILVAmesmo endereço
ALEXANDRA CLAUDIA BARBOSA60.249.966 ELIANE MARTINS DE LIMA SILVAmesmo endereço
CARLA RUBIA SILVA VIEIRA SANTOSDEBORA RAVANY MALTA DUARTEmesmo endereço
CARLA RUBIA SILVA VIEIRA SANTOS60.078.894 ERCIONE BUENO VIEIRAmesmo endereço
CARLA RUBIA SILVA VIEIRA SANTOS60.081.002 ROBERTO CARLOS PEREIRAmesmo endereço
CARLA RUBIA SILVA VIEIRA SANTOS60.111.708 MARCIA FRANCISCA DE LIMAmesmo endereço
CARLA RUBIA SILVA VIEIRA SANTOS60.120.975 JUSCELINO MENDES DA SILVAmesmo endereço
CARLA RUBIA SILVA VIEIRA SANTOS60.181.703 LOHANE PEREIRA DA SILVAmesmo endereço
CARLA RUBIA SILVA VIEIRA SANTOS60.249.966 ELIANE MARTINS DE LIMA SILVAmesmo endereço
DEBORA RAVANY MALTA DUARTE60.078.894 ERCIONE BUENO VIEIRAmesmo endereço
DEBORA RAVANY MALTA DUARTE60.081.002 ROBERTO CARLOS PEREIRAmesmo endereço
DEBORA RAVANY MALTA DUARTE60.111.708 MARCIA FRANCISCA DE LIMAmesmo endereço
DEBORA RAVANY MALTA DUARTE60.120.975 JUSCELINO MENDES DA SILVAmesmo endereço
DEBORA RAVANY MALTA DUARTE60.181.703 LOHANE PEREIRA DA SILVAmesmo endereço
DEBORA RAVANY MALTA DUARTE60.249.966 ELIANE MARTINS DE LIMA SILVAmesmo endereço
60.078.894 ERCIONE BUENO VIEIRA60.081.002 ROBERTO CARLOS PEREIRAmesmo endereço
60.078.894 ERCIONE BUENO VIEIRA60.111.708 MARCIA FRANCISCA DE LIMAmesmo endereço
60.078.894 ERCIONE BUENO VIEIRA60.120.975 JUSCELINO MENDES DA SILVAmesmo endereço
60.078.894 ERCIONE BUENO VIEIRA60.181.703 LOHANE PEREIRA DA SILVAmesmo endereço
60.078.894 ERCIONE BUENO VIEIRA60.249.966 ELIANE MARTINS DE LIMA SILVAmesmo endereço
60.081.002 ROBERTO CARLOS PEREIRA60.111.708 MARCIA FRANCISCA DE LIMAmesmo endereço
60.081.002 ROBERTO CARLOS PEREIRA60.120.975 JUSCELINO MENDES DA SILVAmesmo endereço
60.081.002 ROBERTO CARLOS PEREIRA60.181.703 LOHANE PEREIRA DA SILVAmesmo endereço
60.081.002 ROBERTO CARLOS PEREIRA60.249.966 ELIANE MARTINS DE LIMA SILVAmesmo endereço

Endereços/sócios compartilhados por muitas empresas (contador, coworking) são excluídos — só vínculos concentrados entram. Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
09/25R$ 5.110.568
10/25R$ 318.718
11/25R$ 59.270
12/25R$ 69.072
01/26R$ 1.628.843
02/26R$ 582.680
03/26R$ 4.648.533
04/26R$ 13.257.266
05/26R$ 85.459
06/26R$ 3.291.068
07/26R$ 49.124
compras por trimestre (24m)
67% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T333300.09
24T411969077.03
25T120855349.98
25T233263263.12
25T35574401.84
25T4447059.32
26T16860056.05
26T216633792.12
26T349123.87
24T3: R$ 33k24T333k24T4: R$ 12mi24T412mi25T1: R$ 21mi25T121mi25T2: R$ 33mi25T233mi25T3: R$ 6mi25T36mi25T4: R$ 447k25T4447k26T1: R$ 7mi26T17mi26T2: R$ 17mi26T217mi26T3: R$ 49k26T349k
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
FUNDO MUNICIPAL DE SAUDE DE OURO VERDE
6
Ouro Verde de Goiás / GO258R$ 100.326.177,91

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

atas de registro de preços vigentes (1)
todas as atas →
Ata / objetoUFVigência
REGISTRO DE PREÇOS PARA AQUISIÇÃO DE MEDICAMENTOS, INSUMOS PARA ATENDER AS NECESSIDADES DA SECRETARIA MUNICIPAL DE SAUDE .
13872416000141-1-000086/2025-000001
GOvigente até 28/10/2026

Carona/adesão: outro órgão pode comprar por estas atas enquanto vigentes, sem nova licitação.

contratos (50)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
13872416000141-2-000024/2026
ROMILDA GOMES DE FARIAR$ 165,0030/12/2026
13872416000141-2-000023/2026
66.210.775 DAYANE MOREIRA DA SILVA FLOROR$ 406,0030/12/2026
13872416000141-2-000025/2026
54.115.872 REGINALDO FELIPE JUNIORR$ 232,3330/12/2026
13872416000141-2-000003/2026
BIOTEK ODONTO HOSPITALAR LTDAR$ 7.410,0030/12/2026
13872416000141-2-000002/2026
R$ 43.502,9030/12/2026
13872416000141-2-000001/2026
CR ASSESSORIA CONTABIL MUNICIPAL S/CR$ 67.321,4430/12/2026
13872416000141-2-000107/2025
R$ 1.500,0030/12/2026
13872416000141-2-000109/2025
LEONARDO LIMA BATISTA LTDAR$ 4.461,1020/12/2026
13872416000141-2-000108/2025
CENTRO PSICOTERAPEUTICO AMOR A VIDA LTDAR$ 104.025,0017/12/2026
13872416000141-2-000058/2025
HOSPITAL SAGRADO CORAÇÃO DE JESUSR$ 60.000,0030/12/2025
13872416000141-2-000030/2025
R$ 41.910,0030/12/2025
13872416000141-2-000021/2025
LABORATORIO ANEXO SÃO FRANSCISCO LTDAR$ 84.000,0030/12/2025
13872416000141-2-000024/2025
R$ 16.333,3130/12/2025
13872416000141-2-000022/2025
R$ 21.000,0030/12/2025
13872416000141-2-000025/2025
R$ 41.910,0030/12/2025
13872416000141-2-000026/2025
R$ 24.500,0030/12/2025
13872416000141-2-000027/2025
CARLA RUBIA SILVA VIEIRA SANTOSR$ 41.910,0030/12/2025
13872416000141-2-000029/2025
R$ 21.000,0030/12/2025
13872416000141-2-000031/2025
DEBORA RAVANY MALTA DUARTER$ 21.000,0030/12/2025
13872416000141-2-000032/2025
LUANA BRUNO ALVES LTDAR$ 21.000,0030/12/2025
13872416000141-2-000033/2025
ERIKA RODRIGUES SOARESR$ 23.425,1530/12/2025
13872416000141-2-000034/2025
R$ 28.000,0030/12/2025
13872416000141-2-000035/2025
JAQUELINE RODRIGUES DE OLIVEIRAR$ 29.235,0030/12/2025
13872416000141-2-000038/2025
BIOTECH SERVICOS LABORATORIAIS LTDAR$ 35.000,0030/12/2025
13872416000141-2-000045/2025
CLÍNICA MÉDICA PLANTÃO LTDAR$ 15.613,8530/12/2025
13872416000141-2-000047/2025
ALEXANDRA CLAUDIA BARBOSAR$ 29.235,0030/12/2025
13872416000141-2-000048/2025
THAIS RAMOS NASCIMENTOR$ 21.000,0030/12/2025
13872416000141-2-000049/2025
MONTEIRO E MELO SERVICOS MEDICOS LTDAR$ 42.000,0030/12/2025
13872416000141-2-000054/2025
L N SERVICOS MEDICOS LTDAR$ 70.350,0030/12/2025
13872416000141-2-000057/2025
HOSPITAL SAGRADO CORAÇÃO DE JESUSR$ 200.000,0030/12/2025
13872416000141-2-000023/2025
OPUS SUSTENTABILIDADE AMBIENTAL UNIPESSOAL LTDAR$ 13.825,0030/12/2025
13872416000141-2-000043/2025
60.249.966 ELIANE MARTINS DE LIMA SILVAR$ 5.558,4030/12/2025
13872416000141-2-000044/2025
60.078.894 ERCIONE BUENO VIEIRAR$ 13.813,8030/12/2025
13872416000141-2-000041/2025
60.134.388 ADENILDO ALVES DA COSTAR$ 19.521,6030/12/2025
13872416000141-2-000046/2025
60.120.975 JUSCELINO MENDES DA SILVAR$ 20.704,7430/12/2025
13872416000141-2-000040/2025
60.111.708 MARCIA FRANCISCA DE LIMAR$ 18.418,3330/12/2025
13872416000141-2-000039/2025
60.081.002 ROBERTO CARLOS PEREIRAR$ 13.813,8030/12/2025
13872416000141-2-000037/2025
60.181.703 LOHANE PEREIRA DA SILVAR$ 13.813,8030/12/2025
13872416000141-2-000050/2025
60.111.708 MARCIA FRANCISCA DE LIMAR$ 5.558,4030/12/2025
13872416000141-2-000051/2025
60.081.002 ROBERTO CARLOS PEREIRAR$ 5.558,4030/12/2025
13872416000141-2-000052/2025
60.134.388 ADENILDO ALVES DA COSTAR$ 6.081,6030/12/2025
13872416000141-2-000053/2025
60.249.966 ELIANE MARTINS DE LIMA SILVAR$ 13.813,8030/12/2025
13872416000141-2-000036/2025
60.181.703 LOHANE PEREIRA DA SILVAR$ 5.558,4030/12/2025
13872416000141-2-000056/2025
60.078.894 ERCIONE BUENO VIEIRAR$ 5.558,4030/12/2025
13872416000141-2-000055/2025
60.120.975 JUSCELINO MENDES DA SILVAR$ 6.081,6030/12/2025
13872416000141-2-000042/2025
ISAIAS AFONSO DE ALMEIDAR$ 27.738,0630/12/2025
13872416000141-2-000020/2025
R$ 19.500,0030/12/2025
13872416000141-2-000009/2025
R$ 16.955,3630/12/2025
13872416000141-2-000028/2025
ERIKA RODRIGUES SOARESR$ 14.080,9230/12/2025
13872416000141-2-000010/2025
R$ 14.080,9230/12/2025

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.