perfil de órgão comprador

MUNICIPIO DE CATU

13.800.685/0001-00 · Municipal · BARaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 80.286.799,21

56 contratações · ticket R$ 1.433.692,84

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

—

sem medição · 0 fornecedores (24m)

sinais de preço · ritmo

2 flags

publicação → homologação: 48 dias (mediana)

ficha de decisão · 1 página imprimível

AiLicita · decisão de fiscalização

MUNICIPIO DE CATU

13.800.685/0001-00 · one-pager de decisão bid/no-bid

ATENÇÃO

Alguns sinais merecem verificação antes de encerrar o exame.

sinais para levar ao processo

2 flag(s) de sobrepreço — item pago acima da mediana do mesmo item.
Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
Sem empresas ligadas (conluio) detectadas.

próximo passo no processo

Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.

próximo passo: Prioridade: requisitar a composição de preços dos itens marcados e cotejar com o banco de preços.

Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/13800685000100 · consulta em 04/09/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.

ficha de decisão — carregando…

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 100 valores

desvio material

Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
1	33,0%	30,1%
2	15,0%	17,6%
3	14,0%	12,5%
4	7,0%	9,7%
5	8,0%	7,9%
6	9,0%	6,7%
7	5,0%	5,8%
8	2,0%	5,1%
9	7,0%	4,6%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0205χ² 5.7 vs crítico 15.5 (8 gl)

Lei de Benford · 2º dígito · 100 valores

desvio material

Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
0	9,0%	12,0%
1	4,0%	11,4%
2	14,0%	10,9%
3	8,0%	10,4%
4	14,0%	10,0%
5	12,0%	9,7%
6	9,0%	9,3%
7	7,0%	9,0%
8	14,0%	8,8%
9	9,0%	8,5%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0303χ² 12.8 vs crítico 16.9 (9 gl)

Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.

onde estão as flags de preço — por classe de catálogo

detector de sobrepreço →

As flags de sobrepreço (preço acima da mediana do MESMO item) agrupadas pela classe do catálogo — mostra EM QUÊ o sobrepreço se concentra, não só quantas. Cada flag é indício estatístico, nunca acusação.

COMPOSTOS E PREPARADOS PARA LIMPEZA E POLIMENTO1 flag · ~R$ 25.548,31 estimado

ARTIGOS DE PAPEL PARA HIGIENE1 flag · ~R$ 17.941,12 estimado

Só itens com código de catálogo classificável entram aqui. O excedente estimado é um PISO (preço acima da mediana × quantidade homologada; itens sem quantidade não somam) — nunca um valor fabricado. Método em /metodologia.

sinais no tempo (24m) — indício, não gravidade

Contagem de SINAIS por trimestre — separa “sempre teve” de alta recente. Não mede gravidade nem soma R$: cada coluna é uma contagem de indícios.

Trimestre	Contratos c/ sancionado	Flags de sobrepreço
2025-T2	0	2

Sanção ativa NA DATA do contrato (CEIS/CNEP) e sobrepreço pela data do resultado. Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
09/25	R$ 1.063.775
10/25	R$ 5.843.016
11/25	R$ 8.684.426
01/26	R$ 4.594.177
02/26	R$ 18.385.855
03/26	R$ 14.499.939
04/26	R$ 1.316.002
06/26	R$ 0
07/26	R$ 9.889.991
08/26	R$ 8.010.957

compras por trimestre (24m)

▲ 21% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
24T3	571253.27
24T4	5104396.97
25T1	22925350.53
25T2	5349779.18
25T3	25582344.07
25T4	14527442.53
26T1	37479971.62
26T2	1316001.88
26T3	17900948.23

o que este órgão compra

maiores fornecedores

KARINE LILIANE SANTOS PEREIRA

R$ 45.000,00

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (3)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
MUNICIPIO DE CATU/BA 2637	Catu / BA	167	R$ 160.543.452,95
Prefeitura Municipal de Catu 4705	Catu / BA	2	R$ 75.000,00
MUNICIPIO DE CATU 000000001	Catu / BA	1	R$ 0,00

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (1)

Contrato / objeto	Fornecedor	Valor global	Vigência
Contratação de empresa especializada para prestação de serviços de animação em alusão ao projeto de férias com a Gestão para o desenvolvimento de atividades recreativas e arrumação de crianças com adereços na época das férias, conforme termo de referência. 13800685000100-2-000001/2023	KARINE LILIANE SANTOS PEREIRA	R$ 45.000,00	04/04/2023

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.