perfil de órgão comprador

MUNICIPIO DE BROTAS DE MACAUBAS

13.797.600/0001-74 · Municipal · BARaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 25.384.794,52

34 contratações · ticket R$ 746.611,60

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

—

sem medição · 0 fornecedores (24m)

sinais de preço · ritmo

47 flags

publicação → homologação: 43 dias (mediana)

ficha de decisão · 1 página imprimível

AiLicita · decisão de fiscalização

MUNICIPIO DE BROTAS DE MACAUBAS

13.797.600/0001-74 · one-pager de decisão bid/no-bid

FISCALIZAR

Sinais que justificam fiscalização — leve os indícios ao processo.

sinais para levar ao processo

47 flag(s) de sobrepreço — item pago acima da mediana do mesmo item.
Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
Sem empresas ligadas por sócio/endereço detectadas.

próximo passo no processo

Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.

próximo passo: Prioridade: requisitar a composição de preços dos itens marcados e cotejar com o banco de preços.

Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/13797600000174 · consulta em 04/10/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.

ficha de decisão — carregando…

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 53 valores

desvio material

Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
1	30,2%	30,1%
2	17,0%	17,6%
3	9,4%	12,5%
4	13,2%	9,7%
5	5,7%	7,9%
6	5,7%	6,7%
7	7,5%	5,8%
8	5,7%	5,1%
9	5,7%	4,6%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0155χ² 2.0 vs crítico 15.5 (8 gl)

Lei de Benford · 2º dígito · 53 valores

desvio material

Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
0	7,5%	12,0%
1	17,0%	11,4%
2	18,9%	10,9%
3	3,8%	10,4%
4	13,2%	10,0%
5	9,4%	9,7%
6	15,1%	9,3%
7	7,5%	9,0%
8	1,9%	8,8%
9	5,7%	8,5%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0450χ² 13.6 vs crítico 16.9 (9 gl)

cover bidding · gap 1º→2º colocado · 2 itens com ranking

sem padrão de alerta

Apenas 2 item(ns) com 2º colocado registrado (< 8) — amostra insuficiente para o sinal #48 (precisão sobre recall).

itens com 2º colado (≤ 2%)

0 de 2 itens

mediana do gap 1º→2º

7,3%

quanto o 2º ficou acima do vencedor

2º colocado presente em 2 de 1.589 itens homologados — o PNCP publica só o vencedor na maioria; o #48 usa apenas os itens com ranking de propostas.

onde estão as flags de preço — por classe de catálogo

detector de sobrepreço →

As flags de sobrepreço (preço acima da mediana do MESMO item) agrupadas pela classe do catálogo — mostra EM QUÊ o sobrepreço se concentra, não só quantas. Cada flag é indício estatístico, nunca acusação.

PREGOS, CHAVETAS E PINOS6 flags · ~R$ 8.192,11 estimado

sem classe informada3 flags · ~R$ 64.896,67 estimado

TUBOS E CONDUTOS, NÃO METÁLICOS, PARA CONSTRUÇÃO2 flags · ~R$ 66.877,54 estimado

IMPRESSORAS2 flags · ~R$ 42.899,06 estimado

SERVIÇOS DE MANUTENÇÃO E REPARO DA MAQUINARIA E EQUIPAMENTOSDE TRANSPORTE2 flags · ~R$ 39.059,73 estimado

ARTIGOS PARA ESCRITÓRIO2 flags · ~R$ 7.243,43 estimado

CARNES, AVES E PEIXES1 flag · ~R$ 13.621,91 estimado

AÇÚCAR, CONFEITOS, CASTANHAS, NOZES E SIMILARES1 flag · ~R$ 2.297,98 estimado

Só itens com código de catálogo classificável entram aqui. O excedente estimado é um PISO (preço acima da mediana × quantidade homologada; itens sem quantidade não somam) — nunca um valor fabricado. Método em /metodologia.

sinais no tempo (24m) — indício, não gravidade

Contagem de SINAIS por trimestre — separa “sempre teve” de alta recente. Não mede gravidade nem soma R$: cada coluna é uma contagem de indícios.

Trimestre	Contratos c/ sancionado	Flags de sobrepreço
2025-T1	0	9
2025-T2	0	7
2025-T3	0	1
2025-T4	0	1
2026-T1	0	3
2026-T2	0	0

Sanção ativa NA DATA do contrato (CEIS/CNEP) e sobrepreço pela data do resultado. Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
10/25	R$ 8.390.607
11/25	R$ 1.872.390
12/25	R$ 239.844
01/26	R$ 463.852
02/26	R$ 1.560.739
03/26	R$ 835.884
04/26	R$ 196.805
05/26	R$ 0
06/26	R$ 2.469.019
07/26	R$ 5.398.804
08/26	R$ 1.332.439
09/26	R$ 1.354.306

compras por trimestre (24m)

▼ 10% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
24T4	2156010.2
25T1	13728799.34
25T2	6987435.31
25T3	3892342.29
25T4	10502840.34
26T1	2860474.36
26T2	2665823.32
26T3	8085548.81

o que este órgão compra

maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (2)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
PREFEITURA MUNICIPAL DE BROTAS DE MACAUBAS-BA 983389	Brotas de Macaúbas / BA	73	R$ 47.018.329,42
MUNICÍPIO DE BROTAS DE MACAÚBAS/BA 3020	Brotas de Macaúbas / BA	6	R$ 3.860.944,55

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.