perfil de órgão comprador

MUNICIPIO DE ARATUIPE

13.796.073/0001-83 · Municipal · BARaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 51.078.865,57

80 contratações · ticket R$ 638.485,82

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

—

sem medição · 0 fornecedores (24m)

sinais de preço · ritmo

35 flags

publicação → homologação: 20 dias (mediana)

ficha de decisão · 1 página imprimível

AiLicita · decisão de fiscalização

MUNICIPIO DE ARATUIPE

13.796.073/0001-83 · one-pager de decisão bid/no-bid

FISCALIZAR

Sinais que justificam fiscalização — leve os indícios ao processo.

sinais para levar ao processo

35 flag(s) de sobrepreço — item pago acima da mediana do mesmo item.
Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
Sem empresas ligadas (conluio) detectadas.

próximo passo no processo

Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.

próximo passo: Prioridade: requisitar a composição de preços dos itens marcados e cotejar com o banco de preços.

Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/13796073000183 · consulta em 05/09/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.

ficha de decisão — carregando…

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 151 valores

desvio material

Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
1	23,2%	30,1%
2	17,9%	17,6%
3	17,2%	12,5%
4	11,9%	9,7%
5	11,9%	7,9%
6	4,6%	6,7%
7	4,0%	5,8%
8	5,3%	5,1%
9	4,0%	4,6%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0254χ² 10.9 vs crítico 15.5 (8 gl)

Lei de Benford · 2º dígito · 151 valores

desvio material

Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
0	11,3%	12,0%
1	10,6%	11,4%
2	6,6%	10,9%
3	13,9%	10,4%
4	9,9%	10,0%
5	9,9%	9,7%
6	11,3%	9,3%
7	8,6%	9,0%
8	7,3%	8,8%
9	10,6%	8,5%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0155χ² 6.2 vs crítico 16.9 (9 gl)

Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.

onde estão as flags de preço — por classe de catálogo

detector de sobrepreço →

As flags de sobrepreço (preço acima da mediana do MESMO item) agrupadas pela classe do catálogo — mostra EM QUÊ o sobrepreço se concentra, não só quantas. Cada flag é indício estatístico, nunca acusação.

ACESSÓRIOS E FERRAGENS ESPECIAIS PARA MANGUEIRAS, CANOS E TUBOS11 flags · ~R$ 18.644,71 estimado

TODOS OS OUTROS SERVIÇOS DE NEGÓCIOS TÉCNICOS E PROFISSIONAIS6 flags · ~R$ 92.775,00 estimado

EQUIPAMENTO PARA GINÁSTICA E RECREAÇÃO5 flags · ~R$ 1.974,85 estimado

sem classe informada4 flags · ~R$ 72.212,05 estimado

TINTAS, VERNIZES E PRODUTOS CORRELATOS2 flags · ~R$ 10.216,52 estimado

SERVIÇOS DE INSTALAÇÃO DE OUTROS BENS N.C.P1 flag · ~R$ 54.183,00 estimado

VIDROS, TELHAS, TIJOLOS E BLOCOS PARA CONSTRUÇÃO1 flag · ~R$ 24.668,80 estimado

TÁBUAS E ARTIGOS CORRELATOS À BASE DE MADEIRA1 flag · ~R$ 4.387,48 estimado

Só itens com código de catálogo classificável entram aqui. O excedente estimado é um PISO (preço acima da mediana × quantidade homologada; itens sem quantidade não somam) — nunca um valor fabricado. Método em /metodologia.

sinais no tempo (24m) — indício, não gravidade

Contagem de SINAIS por trimestre — separa “sempre teve” de alta recente. Não mede gravidade nem soma R$: cada coluna é uma contagem de indícios.

Trimestre	Contratos c/ sancionado	Flags de sobrepreço
2025-T1	0	17
2025-T2	0	2
2025-T4	0	5
2026-T2	0	11

Sanção ativa NA DATA do contrato (CEIS/CNEP) e sobrepreço pela data do resultado. Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
09/25	R$ 456.024
10/25	R$ 50.263
11/25	R$ 1.908.777
12/25	R$ 5.128.563
01/26	R$ 92.500
02/26	R$ 3.429.780
03/26	R$ 9.756.208
05/26	R$ 23.529.096
06/26	R$ 2.878.083
07/26	R$ 1.947.914
08/26	R$ 1.942.952
09/26	R$ 93.971

compras por trimestre (24m)

▲ 89% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
24T3	74798.74
24T4	2381303.44
25T1	19542953.79
25T2	3758040.16
25T3	1240293.56
25T4	7087602.9
26T1	13278488.06
26T2	26407178.47
26T3	3984837.67

o que este órgão compra

maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (2)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
PREFEITURA MUNICIPAL DE ARATUIPE - BA 983345	Aratuípe / BA	172	R$ 81.074.635,71
COMISSAO PERMANENTE DE LICITACOES 000000001	Aratuípe / BA	18	R$ 6.083.097,59

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.