perfil de órgão comprador

MUNICIPIO DE APORA

13.646.542/0001-88 · Municipal · BARaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 46.583.743,42

47 contratações · ticket R$ 991.143,48

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

—

sem medição · 0 fornecedores (24m)

sinais de preço · ritmo

0 flags

publicação → homologação: 29 dias (mediana)

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação

controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2024fim de mandatoextremo

Q4 = 49% do ano (+24 pp vs. uniforme) · R$ 6.679.823,92 de R$ 13.693.880,80 · 31 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 91 valores

desvio material

Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
1	27,5%	30,1%
2	16,5%	17,6%
3	17,6%	12,5%
4	5,5%	9,7%
5	9,9%	7,9%
6	7,7%	6,7%
7	3,3%	5,8%
8	8,8%	5,1%
9	3,3%	4,6%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0261χ² 8.1 vs crítico 15.5 (8 gl)

Lei de Benford · 2º dígito · 91 valores

desvio material

Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
0	12,1%	12,0%
1	7,7%	11,4%
2	9,9%	10,9%
3	7,7%	10,4%
4	16,5%	10,0%
5	6,6%	9,7%
6	9,9%	9,3%
7	5,5%	9,0%
8	8,8%	8,8%
9	15,4%	8,5%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0281χ² 12.9 vs crítico 16.9 (9 gl)

Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
09/25	R$ 5.386.575
10/25	R$ 4.341.007
11/25	R$ 262.528
12/25	R$ 3.736.703
01/26	R$ 9.653.069
02/26	R$ 3.447.911
03/26	R$ 3.284.455
04/26	R$ 940.259
05/26	R$ 99.667
06/26	R$ 0
07/26	R$ 307.770
08/26	R$ 10.012.409

compras por trimestre (24m)

▼ 53% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
24T4	8425599.33
25T1	9991810.52
25T2	34285610.57
25T3	24098273.99
25T4	8340237.52
26T1	16385434.46
26T2	1039925.68
26T3	10320178.6

o que este órgão compra

maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
MUNICIPIO DE APORÁ/BA 2605	Aporá / BA	117	R$ 123.232.667,99

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.