perfil de órgão comprador

FUNDO MUNICIPAL DE ASSISTENCIA SOCAIL

13.593.829/0001-97 · Municipal · GORaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 606.282,16

57 contratações · ticket R$ 10.636,53

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

—

sem medição · 0 fornecedores (24m)

sinais de preço · ritmo

0 flags

publicação → homologação: 5 dias (mediana)

contratação direta acima dos pares — indício estatístico, nunca acusação

elevado

90% do valor contratado em 24 meses veio por dispensa ou inexigibilidade (contratação direta, sem disputa) — acima de 78% dos 1.004 órgãos de GO com volume comparável. Pode haver explicação legítima (emergência, fornecedor exclusivo, pesquisa); é indício, nunca prova.

■ este órgão 90%| mediana dos pares 36%| p90 dos pares 100%

Base: R$ 755.670,42 de R$ 842.013,38 contratados (83 de 85 contratações, 98% por contagem). Comparação contra órgãos da mesma UF com ≥ 12 contratações no período. Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 86 valores

desvio material

Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
1	32,6%	30,1%
2	11,6%	17,6%
3	14,0%	12,5%
4	12,8%	9,7%
5	10,5%	7,9%
6	7,0%	6,7%
7	7,0%	5,8%
8	3,5%	5,1%
9	1,2%	4,6%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0245χ² 6.5 vs crítico 15.5 (8 gl)

Lei de Benford · 2º dígito · 86 valores

desvio material

Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
0	18,6%	12,0%
1	11,6%	11,4%
2	15,1%	10,9%
3	4,7%	10,4%
4	3,5%	10,0%
5	14,0%	9,7%
6	10,5%	9,3%
7	7,0%	9,0%
8	7,0%	8,8%
9	8,1%	8,5%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0330χ² 13.5 vs crítico 16.9 (9 gl)

Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
09/25	R$ 19.290
10/25	R$ 18.625
12/25	R$ 11.273
02/26	R$ 19.869
03/26	R$ 37.065
04/26	R$ 45.520
05/26	R$ 17.798
06/26	R$ 22.186
07/26	R$ 322.217
08/26	R$ 91.107

compras por trimestre (24m)

▲ 114% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
24T3	32955.57
24T4	133329.04
25T1	73653.2
25T2	39346.58
25T3	27321.74
25T4	29898.62
26T1	56933.59
26T2	85503.96
26T3	413324.25

o que este órgão compra

maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
FUNDO MUNICIPAL DE ASSISTÊNCIA SOCIAL 6	Santo Antônio da Barra / GO	124	R$ 1.250.232,58

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.