perfil de órgão comprador

MUNICIPIO DE RIACHUELO

13.128.897/0001-85 · Municipal · SERaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 50.517.681,76

50 contratações · ticket R$ 1.010.353,64

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

—

sem medição · 0 fornecedores (24m)

sinais de preço · ritmo

0 flags

publicação → homologação: 22 dias (mediana)

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação

controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2024fim de mandatoextremo

Q4 = 51% do ano (+26 pp vs. uniforme) · R$ 3.972.250,10 de R$ 7.775.431,22 · 23 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 71 valores

desvio material

Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
1	28,2%	30,1%
2	15,5%	17,6%
3	15,5%	12,5%
4	9,9%	9,7%
5	1,4%	7,9%
6	9,9%	6,7%
7	7,0%	5,8%
8	4,2%	5,1%
9	8,5%	4,6%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0254χ² 8.3 vs crítico 15.5 (8 gl)

Lei de Benford · 2º dígito · 71 valores

desvio material

Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
0	12,7%	12,0%
1	14,1%	11,4%
2	12,7%	10,9%
3	8,5%	10,4%
4	9,9%	10,0%
5	9,9%	9,7%
6	9,9%	9,3%
7	9,9%	9,0%
8	7,0%	8,8%
9	5,6%	8,5%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0135χ² 2.0 vs crítico 16.9 (9 gl)

Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
09/25	R$ 5.042.194
10/25	R$ 5.058.438
11/25	R$ 444.785
12/25	R$ 315.005
01/26	R$ 9.998.215
02/26	R$ 4.740.441
06/26	R$ 889.781
07/26	R$ 20.391.578
08/26	R$ 3.338.151
09/26	R$ 1.198.636

compras por trimestre (24m)

▲ 158% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
24T4	4241820.97
25T1	4929690.94
25T2	3345496.62
25T3	5481871.15
25T4	5818227.65
26T1	14738656.82
26T2	889781.27
26T3	24928365.03

o que este órgão compra

maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (2)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
MUNICÍPIO DE RIACHUELO/SE 516	Riachuelo / SE	78	R$ 48.170.142,62
Prefeitura Municipal de Riachuelo/SE 9454	Riachuelo / SE	19	R$ 21.830.969,79

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

atas de registro de preços vigentes (1)

todas as atas →

Ata / objeto	UF	Vigência
[LICITANET] - REGISTRO DE PREÇOS, critério MENOR PREÇO POR LOTE, para futura e eventual contratação de empresa especializada na prestação de serviços de manutenção preventiva e corretiva, com fornecimento de peças novas, originais ou genuínas, para a frota pertencente à Prefeitura Municipal de Riachuelo, ao Fundo Municipal de Saúde (FMS) e ao Fundo Municipal de Assistência Social (FMAS) 13128897000185-1-000020/2025-000002	SE	vigente até 14/10/2026

Carona/adesão: outro órgão pode comprar por estas atas enquanto vigentes, sem nova licitação.

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.