perfil de órgão comprador

MUNICIPIO DE CANHOBA

13.115.381/0001-04 · Municipal · SERaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 20.956.093,28
82 contratações · ticket R$ 255.562,11
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
932
mercado competitivo · 23 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: 18 dias (mediana)
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

MUNICIPIO DE CANHOBA

13.115.381/0001-04 · one-pager de decisão bid/no-bid
SEM ALERTA

Sem sinais de alerta relevantes no período analisado.

sinais para levar ao processo
  • Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
  • Nenhuma flag de sobrepreço no período.
  • Sem empresas ligadas (conluio) detectadas.
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Sem alerta prioritário — manter monitoramento periódico do ente.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/13115381000104 · consulta em 28/08/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
3
percentil ponderado de 5 sinais
201º de 222 órgãos com score em SE
contratos com sancionado
0
em 21 contratos (24m)
empresas ligadas (conluio)
0
nenhum vínculo detectado
economia potencial (24m)
sem itens comparáveis ainda
por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 3. Indício estatístico, não acusação.

Score 3 — maior contribuinte é concentração de fornecedores (HHI) (3 pts, 100%); comece a fiscalização por aí.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 85 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
121,2%30,1%
214,1%17,6%
311,8%12,5%
421,2%9,7%
59,4%7,9%
616,5%6,7%
72,4%5,8%
82,4%5,1%
91,2%4,6%
dígito 1: observado 21,2% (18) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 14,1% (12) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 11,8% (10) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 21,2% (18) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 9,4% (8) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 16,5% (14) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 2,4% (2) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 2,4% (2) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 1,2% (1) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0506χ² 32.0 vs crítico 15.5 (8 gl) — excede
Lei de Benford · 2º dígito · 85 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
034,1%12,0%
15,9%11,4%
27,1%10,9%
37,1%10,4%
48,2%10,0%
511,8%9,7%
611,8%9,3%
72,4%9,0%
88,2%8,8%
93,5%8,5%
dígito 0: observado 34,1% (29) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 5,9% (5) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 7,1% (6) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 7,1% (6) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 8,2% (7) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 11,8% (10) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 11,8% (10) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 2,4% (2) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 8,2% (7) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 3,5% (3) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0533χ² 47.1 vs crítico 16.9 (9 gl) — excede
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
09/25R$ 2.025.716
10/25R$ 3.107.065
11/25R$ 1.061.848
12/25R$ 1.504.635
01/26R$ 1.012.422
02/26R$ 1.720.444
03/26R$ 4.992.132
04/26R$ 2.366.615
05/26R$ 1.419.297
06/26R$ 1.745.919
07/26R$ 3.332.960
compras por trimestre (24m)
29% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
25T28902121.94
25T38666557.41
25T45673548.31
26T17724998.06
26T25531830.91
26T33332960
25T2: R$ 9mi25T29mi25T3: R$ 9mi25T39mi25T4: R$ 6mi25T46mi26T1: R$ 8mi26T18mi26T2: R$ 6mi26T26mi26T3: R$ 3mi26T33mi
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (2)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
PREFEITURA MUNICIPAL DE CANHOBA
13115381000104
Canhoba / SE82R$ 30.283.278,44
MUNICÍPIO DE CANHOBA/SE
542
Canhoba / SE17R$ 10.075.046,55

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (23)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
13115381000104-2-000023/2026
ANDRE RODRIGUESR$ 20.000,0015/07/2026
13115381000104-2-000022/2026
HEYTOR CAMPOS VIEIRA LTDAR$ 100.000,0021/07/2026
13115381000104-2-000007/2026
IN COMUNICACAO PRODUCAO E SERVICOS LTDAR$ 60.000,0021/07/2026
13115381000104-2-000011/2026
LUCAS PASSOS LTDAR$ 100.000,0021/07/2026
13115381000104-2-000010/2026
ZERO OITO SE7E SERVICOS PRODUCOES E EVENTOS LTDAR$ 100.000,0021/07/2026
13115381000104-2-000008/2026
GLAULANIA SANTOS GUIMARAES - VIP EVENTOSR$ 60.000,0021/07/2026
13115381000104-2-000009/2026
NINEIA OLIVEIRA PRODUCOES ARTISTICAS LTDAR$ 60.000,0021/05/2026
13115381000104-2-000012/2026
ALVESSERR SERVICOS LTDAR$ 420.850,0020/05/2027
13115381000104-2-000006/2026
PRIMUM COMERCIO DE IMPLEMENTOS LTDAR$ 118.200,0007/05/2027
13115381000104-2-000005/2026
INVICTUS COMERCIO DE MAQUINAS E EQUIPAMENTOS AGRICOLAS LTDAR$ 32.000,0007/05/2027
13115381000104-2-000017/2026
R$ 6.600,0003/05/2027
13115381000104-2-000016/2026
R$ 204.000,0029/07/2026
13115381000104-2-000003/2026
BL APRESENTACOES ARTISTICAS LTDAR$ 200.000,0029/06/2026
13115381000104-2-000004/2026
FRANCISCO CARLOS DA ROCHA MARTINSR$ 150.000,0029/06/2026
13115381000104-2-000015/2026
SILVIO ALVES DOS SANTOSR$ 64.183,6030/12/2026
13115381000104-2-000014/2026
TOP PROMOCOES E EVENTOS LTDAR$ 40.000,0030/03/2026
13115381000104-2-000019/2026
ROCHA CONSTRUTORA LTDAR$ 484.500,0002/02/2027
13115381000104-2-000021/2026
CELDIJANE RESENDE MATOSR$ 56.952,2030/12/2026
13115381000104-2-000020/2026
FAHIS CONSULTORIA LTDAR$ 50.000,0030/03/2026
13115381000104-2-000013/2026
ITAON PROVEDOR SERVIÇOS LTDAR$ 63.204,0011/01/2027
13115381000104-2-000002/2026
ELITE CONSULTORIA E ASSESSORIA EIRELIR$ 48.000,0004/01/2027
13115381000104-2-000001/2026
INSTITUTO MUNICIPAL DE ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA - IMAPR$ 26.400,0004/01/2027
13115381000104-2-000018/2026
EDINA NUNES DOS SANTOSR$ 60.000,0001/01/2027

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.