perfil de órgão comprador

MUNICIPIO DE BELO MONTE

12.250.163/0001-01 · Municipal · ALRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 27.601.526,57

32 contratações · ticket R$ 862.547,71

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

7.190

concentrado · 3 fornecedores (24m)

sinais de preço · ritmo

1 flags

publicação → homologação: 27 dias (mediana)

ficha de decisão · 1 página imprimível

AiLicita · decisão de fiscalização

MUNICIPIO DE BELO MONTE

12.250.163/0001-01 · one-pager de decisão bid/no-bid

ATENÇÃO

Alguns sinais merecem verificação antes de encerrar o exame.

sinais para levar ao processo

1 flag(s) de sobrepreço — item pago acima da mediana do mesmo item.
Concentração de fornecedores alta (HHI 7.190 entre 3 fornecedores em 24m) — mercado pouco disputado.
Economia potencial de R$ 3.141,00 (2 de 11 itens acima da mediana).

próximo passo no processo

Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.

próximo passo: Prioridade: requisitar a composição de preços dos itens marcados e cotejar com o banco de preços.

Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/12250163000101 · consulta em 04/09/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.

ficha de decisão — carregando…

integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação

ranking na UF →

score de alerta (0–100)

percentil ponderado de 5 sinais

63º de 169 órgãos com score em AL

contratos com sancionado

em 4 contratos (24m)

empresas ligadas (conluio)

nenhum vínculo detectado

economia potencial (24m)

R$ 3.141,00

2 de 11 itens acima da mediana

por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 37. Indício estatístico, não acusação.

24 pts — itens acima da mediana (sobrepreço)64% · percentil 76

13 pts — concentração de fornecedores (HHI)36% · percentil 95

0 pts — empresas ligadas disputando (conluio)0% · percentil 0

0 pts — preço inexequível (subpreço)0% · percentil 0

Score 37 — maior contribuinte é itens acima da mediana (sobrepreço) (24 pts, 64%); comece a fiscalização por aí.

Sinais sem base estatística suficiente, fora do score: contratos com fornecedor sancionado.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 53 valores

desvio material

Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
1	20,8%	30,1%
2	30,2%	17,6%
3	15,1%	12,5%
4	5,7%	9,7%
5	5,7%	7,9%
6	5,7%	6,7%
7	5,7%	5,8%
8	5,7%	5,1%
9	5,7%	4,6%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0374χ² 8.1 vs crítico 15.5 (8 gl)

Lei de Benford · 2º dígito · 53 valores

desvio material

Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
0	13,2%	12,0%
1	9,4%	11,4%
2	7,5%	10,9%
3	9,4%	10,4%
4	13,2%	10,0%
5	3,8%	9,7%
6	17,0%	9,3%
7	9,4%	9,0%
8	7,5%	8,8%
9	9,4%	8,5%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0268χ² 6.7 vs crítico 16.9 (9 gl)

Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.

sinais no tempo (24m) — indício, não gravidade

Contagem de SINAIS por trimestre — separa “sempre teve” de alta recente. Não mede gravidade nem soma R$: cada coluna é uma contagem de indícios.

Trimestre	Contratos c/ sancionado	Flags de sobrepreço
2026-T2	0	1

Sanção ativa NA DATA do contrato (CEIS/CNEP) e sobrepreço pela data do resultado. Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
09/25	R$ 0
10/25	R$ 31.579
11/25	R$ 668.180
12/25	R$ 1.463.836
01/26	R$ 3.477.858
02/26	R$ 4.507.315
03/26	R$ 5.969.140
04/26	R$ 2.315.861
05/26	R$ 8.996.547
06/26	R$ 0
07/26	R$ 0
08/26	R$ 142.000

compras por trimestre (24m)

▼ 11% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
24T3	0
24T4	1306815
25T1	17767321.77
25T2	2245990.93
25T3	9774348.81
25T4	2163595.61
26T1	13954313.43
26T2	11312408.49
26T3	142000

o que este órgão compra

maiores fornecedores

RNS CONSTRUCOES LTDA	R$ 6.370.727,21
RLC ENGENHARIA LTDA	R$ 835.300,00
LUCENA ENGENHARIA LTDA	R$ 384.880,00

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
MUNICÍPIO DE BELO MONTE/AL 644	Belo Monte / AL	82	R$ 60.611.919,85

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (4)

Contrato / objeto	Fornecedor	Valor global	Vigência
[LICITANET] - [LICITANET] - Construção de Unidades Habitacionais no Município de Belo Monte/AL. 12250163000101-2-000001/2026	RNS CONSTRUCOES LTDA	R$ 3.443.567,60	17/06/2027
[LICITANET] - [LICITANET] - Construção de 20 Casas habitacionais 12250163000101-2-000002/2026	RNS CONSTRUCOES LTDA	R$ 2.927.159,61	17/06/2027
[LICITANET] - [LICITANET] - Construção de uma Praça 12250163000101-2-000003/2026	RLC ENGENHARIA LTDA	R$ 835.300,00	15/06/2027
[LICITANET] - [LICITANET] - Obra de Pavimentação 12250163000101-2-000004/2026	LUCENA ENGENHARIA LTDA	R$ 384.880,00	15/06/2027

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.