GovernoEmpresa
Começar grátis
perfil de órgão comprador

FUNDO MUNICIPAL DE SAUDE DE MENDES

12.014.954/0001-32 · Municipal · RJRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 9.507.820,65
55 contratações · ticket R$ 172.869,47
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
—
sem medição · 0 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
3 flags
publicação → homologação: 74 dias (mediana)
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

FUNDO MUNICIPAL DE SAUDE DE MENDES

12.014.954/0001-32 · one-pager de decisão bid/no-bid
FISCALIZAR

Sinais que justificam fiscalização — leve os indícios ao processo.

sinais para levar ao processo
  • 3 flag(s) de sobrepreço — item pago acima da mediana do mesmo item.
  • Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
  • Sem empresas ligadas (conluio) detectadas.
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Prioridade: requisitar a composição de preços dos itens marcados e cotejar com o banco de preços.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/12014954000132 · consulta em 25/08/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 148 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
129,1%30,1%
220,9%17,6%
314,9%12,5%
410,8%9,7%
57,4%7,9%
66,1%6,7%
74,7%5,8%
83,4%5,1%
92,7%4,6%
dígito 1: observado 29,1% (43) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 20,9% (31) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 14,9% (22) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 10,8% (16) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 7,4% (11) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 6,1% (9) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 4,7% (7) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 3,4% (5) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 2,7% (4) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0152χ² 4.3 vs crítico 15.5 (8 gl)
Lei de Benford · 2º dígito · 148 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
010,1%12,0%
116,9%11,4%
210,1%10,9%
37,4%10,4%
48,8%10,0%
510,8%9,7%
611,5%9,3%
77,4%9,0%
88,8%8,8%
98,1%8,5%
dígito 0: observado 10,1% (15) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 16,9% (25) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 10,1% (15) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 7,4% (11) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 8,8% (13) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 10,8% (16) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 11,5% (17) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 7,4% (11) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 8,8% (13) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 8,1% (12) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0176χ² 7.3 vs crítico 16.9 (9 gl)
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
onde estão as flags de preço — por classe de catálogo
detector de sobrepreço →

As flags de sobrepreço (preço acima da mediana do MESMO item) agrupadas pela classe do catálogo — mostra EM QUÊ o sobrepreço se concentra, não só quantas. Cada flag é indício estatístico, nunca acusação.

sem classe informada1 flag · ~R$ 8.049,18 estimado
EQUIPAMENTO PARA GINÁSTICA E RECREAÇÃO1 flag · ~R$ 587,51 estimado
DROGAS E MEDICAMENTOS1 flag · ~R$ 440,00 estimado

Só itens com código de catálogo classificável entram aqui. O excedente estimado é um PISO (preço acima da mediana × quantidade homologada; itens sem quantidade não somam) — nunca um valor fabricado. Método em /metodologia.

sinais no tempo (24m) — indício, não gravidade

Contagem de SINAIS por trimestre — separa “sempre teve” de alta recente. Não mede gravidade nem soma R$: cada coluna é uma contagem de indícios.

TrimestreContratos c/ sancionadoFlags de sobrepreço
2025-T201
2025-T302

Sanção ativa NA DATA do contrato (CEIS/CNEP) e sobrepreço pela data do resultado. Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
09/25R$ 1.561.885
10/25R$ 1.233.349
11/25R$ 770.637
12/25R$ 7.908
01/26R$ 597.688
02/26R$ 65.225
03/26R$ 1.862.107
04/26R$ 9.590
05/26R$ 2.602.468
06/26R$ 170.490
07/26R$ 289.620
08/26R$ 336.854
compras por trimestre (24m)
▼ 72% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T3158790.77
24T45119211.6
25T17243031.05
25T24231869.2
25T312184329.15
25T42011894.04
26T12525019.94
26T22782547.61
26T3626474.54
24T3: R$ 159k24T3159k24T4: R$ 5mi24T45mi25T1: R$ 7mi25T17mi25T2: R$ 4mi25T24mi25T3: R$ 12mi25T312mi25T4: R$ 2mi25T42mi26T1: R$ 3mi26T13mi26T2: R$ 3mi26T23mi26T3: R$ 626k26T3626k
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
FUNDO MUNICIPAL DE SAUDE DE MENDES - RJ
928569
Mendes / RJ195R$ 51.722.532,37

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.