perfil de órgão comprador

CANGUARETAMA CAMARA MUNICIPAL

11.932.993/0001-56 · Municipal · RNRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 2.987.722,11

68 contratações · ticket R$ 43.937,09

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

—

sem medição · 0 fornecedores (24m)

sinais de preço · ritmo

0 flags

publicação → homologação: em medição

#42 · acúmulo abaixo do teto de dispensa — indício estatístico, nunca acusação

controle

Massa de dispensas na faixa colada ao limite legal (art. 75 da 14.133), acima do que a vizinhança da distribuição faria esperar. Dimensionar a compra para caber na contratação direta evita a licitação. Base: 46 dispensas do órgão em 24 meses.

teto de compras/serviços (R$ 65.492,11)elevado

13 dispensas na faixa colada ao teto contra 5,7 esperadas (vizinhança) — 2,3×, excedente de 7 contratação(ões).

O PNCP não marca de forma confiável se o objeto é de engenharia, então avaliamos os dois tetos sobre todas as dispensas. Pode haver explicação legítima (o item custa perto do teto). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 72 valores

desvio material

Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
1	16,7%	30,1%
2	12,5%	17,6%
3	9,7%	12,5%
4	18,1%	9,7%
5	16,7%	7,9%
6	18,1%	6,7%
7	1,4%	5,8%
8	2,8%	5,1%
9	4,2%	4,6%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0633χ² 35.1 vs crítico 15.5 (8 gl) — excede

Lei de Benford · 2º dígito · 72 valores

desvio material

Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
0	11,1%	12,0%
1	16,7%	11,4%
2	6,9%	10,9%
3	6,9%	10,4%
4	4,2%	10,0%
5	8,3%	9,7%
6	12,5%	9,3%
7	11,1%	9,0%
8	12,5%	8,8%
9	9,7%	8,5%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0310χ² 8.7 vs crítico 16.9 (9 gl)

Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
09/25	R$ 260.510
03/26	R$ 25.900
06/26	R$ 170.220
07/26	R$ 139.750
08/26	R$ 2.391.342

compras por trimestre (24m)

▲ 380% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
25T3	536526.02
26T1	25900
26T2	170220
26T3	2531092.11

o que este órgão compra

maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (2)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
CAMARA MUNICIPAL 11932993000156	Canguaretama / RN	73	R$ 3.063.738,13
Câmara Municipal de Canguaretama 9374	Canguaretama / RN	1	R$ 200.000,00

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.