Começar grátis
perfil de órgão comprador

FUNDO MUNICIPAL DE SAUDE DO MUNICIPIO DE MORRINHOS

11.870.726/0001-00 · Municipal · GORaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 52.521.350,84
97 contratações · ticket R$ 541.457,23
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
5.058
concentrado · 2 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: 26 dias (mediana)
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

FUNDO MUNICIPAL DE SAUDE DO MUNICIPIO DE MORRINHOS

11.870.726/0001-00 · one-pager de decisão bid/no-bid
ATENÇÃO

Alguns sinais merecem verificação antes de encerrar o exame.

sinais para levar ao processo
  • Concentração de fornecedores alta (HHI 5.058) — mercado pouco disputado.
  • Economia potencial de R$ 182,42 (3 de 8 itens acima da mediana).
  • Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Aprofundar a verificação dos sinais destacados antes de concluir o exame.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/11870726000100 · consulta em 15/07/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
0
percentil ponderado de 5 sinais
745º de 745 órgãos com score em GO
contratos com sancionado
0
em 2 contratos (24m)
empresas ligadas (conluio)
0
nenhum vínculo detectado
economia potencial (24m)
R$ 182,42
3 de 8 itens acima da mediana

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 104 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
120,2%30,1%
219,2%17,6%
35,8%12,5%
417,3%9,7%
513,5%7,9%
67,7%6,7%
76,7%5,8%
84,8%5,1%
94,8%4,6%
dígito 1: observado 20,2% (21) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 19,2% (20) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 5,8% (6) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 17,3% (18) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 13,5% (14) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 7,7% (8) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 6,7% (7) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 4,8% (5) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 4,8% (5) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0377χ² 17.9 vs crítico 15.5 (8 gl) — excede
Lei de Benford · 2º dígito · 104 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
014,4%12,0%
13,8%11,4%
213,5%10,9%
311,5%10,4%
45,8%10,0%
513,5%9,7%
67,7%9,3%
76,7%9,0%
814,4%8,8%
98,7%8,5%
dígito 0: observado 14,4% (15) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 3,8% (4) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 13,5% (14) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 11,5% (12) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 5,8% (6) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 13,5% (14) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 7,7% (8) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 6,7% (7) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 14,4% (15) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 8,7% (9) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0315χ² 14.6 vs crítico 16.9 (9 gl)
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
01/26R$ 867.000
04/26R$ 44.133.602
05/26R$ 721.731
06/26R$ 6.594.366
07/26R$ 204.651
compras por trimestre (24m)
▲ 1.261% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
25T22927427.71
26T1867000
26T251449699.59
26T3204651.25
25T2: R$ 3mi25T23mi26T1: R$ 867k26T1867k26T2: R$ 51mi26T251mi26T3: R$ 205k26T3205k
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (2)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
FUNDO MUNICIPAL DE SAÚDE DE MORRINHOS
1
Morrinhos / GO47R$ 83.944.880,84
FUNDO MUNICIPAL DE SAUDE
0601
Morrinhos / GO100R$ 3.202.478,51

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (2)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
11870726000100-2-000002/2026
WEB PRO SAUDE TECNOLOGIA E INFORMATICA LTDAR$ 159.453,0001/07/2027
11870726000100-2-000001/2026
VALERIA BARCELOS DAHER CAIADO LTDAR$ 198.000,0031/12/2026

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações: contato@ailicita.com ou o formulário — resposta em até 5 dias úteis.