GovernoEmpresa
Começar grátis
perfil de órgão comprador

FUNDO MUNICIPAL DE SAUDE

11.726.671/0001-50 · Municipal · GORaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 8.266.822,38
49 contratações · ticket R$ 168.710,66
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
—
sem medição · 0 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
18 flags
publicação → homologação: 7 dias (mediana)
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

FUNDO MUNICIPAL DE SAUDE

11.726.671/0001-50 · one-pager de decisão bid/no-bid
FISCALIZAR

Sinais que justificam fiscalização — leve os indícios ao processo.

sinais para levar ao processo
  • 18 flag(s) de sobrepreço — item pago acima da mediana do mesmo item.
  • Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
  • Sem empresas ligadas (conluio) detectadas.
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Prioridade: requisitar a composição de preços dos itens marcados e cotejar com o banco de preços.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/11726671000150 · consulta em 24/08/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação
controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2024fim de mandatoextremo
2024 Q1: R$ 893.617,02 · 15 contratação(ões)Q12024 Q2: R$ 446.657,68 · 9 contratação(ões)Q22024 Q3: R$ 388.346,33 · 13 contratação(ões)Q32024 Q4: R$ 1.225.395,99 · 3 contratação(ões)Q4
Q4 = 41% do ano (+17 pp vs. uniforme) · R$ 1.225.395,99 de R$ 2.954.017,02 · 40 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 122 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
132,0%30,1%
217,2%17,6%
37,4%12,5%
412,3%9,7%
58,2%7,9%
66,6%6,7%
71,6%5,8%
86,6%5,1%
98,2%4,6%
dígito 1: observado 32,0% (39) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 17,2% (21) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 7,4% (9) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 12,3% (15) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 8,2% (10) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 6,6% (8) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 1,6% (2) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 6,6% (8) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 8,2% (10) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0218χ² 11.2 vs crítico 15.5 (8 gl)
Lei de Benford · 2º dígito · 122 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
018,0%12,0%
16,6%11,4%
210,7%10,9%
37,4%10,4%
410,7%10,0%
513,1%9,7%
610,7%9,3%
74,1%9,0%
810,7%8,8%
98,2%8,5%
dígito 0: observado 18,0% (22) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 6,6% (8) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 10,7% (13) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 7,4% (9) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 10,7% (13) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 13,1% (16) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 10,7% (13) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 4,1% (5) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 10,7% (13) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 8,2% (10) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0267χ² 12.9 vs crítico 16.9 (9 gl)
cover bidding · gap 1º→2º colocado · 2 itens com ranking
sem padrão de alerta

Apenas 2 item(ns) com 2º colocado registrado (< 8) — amostra insuficiente para o sinal #48 (precisão sobre recall).

itens com 2º colado (≤ 2%)
0%
0 de 2 itens
mediana do gap 1º→2º
187,5%
quanto o 2º ficou acima do vencedor
  • 2º colocado presente em 2 de 2.522 itens homologados — o PNCP publica só o vencedor na maioria; o #48 usa apenas os itens com ranking de propostas.
onde estão as flags de preço — por classe de catálogo
detector de sobrepreço →

As flags de sobrepreço (preço acima da mediana do MESMO item) agrupadas pela classe do catálogo — mostra EM QUÊ o sobrepreço se concentra, não só quantas. Cada flag é indício estatístico, nunca acusação.

DROGAS E MEDICAMENTOS14 flags · ~R$ 23.106,88 estimado
BOMBAS E COMPRESSORES A VÁCUO1 flag · ~R$ 3.106,02 estimado
SERVIÇOS HOSPITALARES1 flag · ~R$ 1.496,00 estimado
EQUIPAMENTO PARA SEGURANÇA E SALVAMENTO1 flag · ~R$ 75,00 estimado

Só itens com código de catálogo classificável entram aqui. O excedente estimado é um PISO (preço acima da mediana × quantidade homologada; itens sem quantidade não somam) — nunca um valor fabricado. Método em /metodologia.

sinais no tempo (24m) — indício, não gravidade

Contagem de SINAIS por trimestre — separa “sempre teve” de alta recente. Não mede gravidade nem soma R$: cada coluna é uma contagem de indícios.

TrimestreContratos c/ sancionadoFlags de sobrepreço
2025-T2015
2026-T202

Sanção ativa NA DATA do contrato (CEIS/CNEP) e sobrepreço pela data do resultado. Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
11/25R$ 63.086
12/25R$ 7.093.483
02/26R$ 22.681
04/26R$ 8.431
05/26R$ 934.347
06/26R$ 106.450
08/26R$ 38.344
compras por trimestre (24m)
▼ 2% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T3331376.33
24T41627523.97
25T1802486.52
25T23616890.38
25T32381993.32
25T47156569.15
26T122680.9
26T21049227.99
26T338344.34
24T3: R$ 331k24T3331k24T4: R$ 2mi24T42mi25T1: R$ 802k25T1802k25T2: R$ 4mi25T24mi25T3: R$ 2mi25T32mi25T4: R$ 7mi25T47mi26T1: R$ 23k26T123k26T2: R$ 1mi26T21mi26T3: R$ 38k26T338k
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
FUNDO MUNICIPAL DE SAUDE FMS
5
Divinópolis de Goiás / GO138R$ 18.945.951,48

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.