perfil de órgão comprador

SANTA CRUZ DO CAPIBARIBE CAMARA MUNICIPAL

11.473.865/0001-91 · Municipal · PERaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 1.921.002,75
42 contratações · ticket R$ 45.738,16
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
3.259
concentrado · 51 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: em medição
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

SANTA CRUZ DO CAPIBARIBE CAMARA MUNICIPAL

11.473.865/0001-91 · one-pager de decisão bid/no-bid
FISCALIZAR

Sinais que justificam fiscalização — leve os indícios ao processo.

sinais para levar ao processo
  • 2 empresa(s) ligadas por sócio/endereço, ambas com contrato no órgão (1 par(es)) — conferir se competiram nos mesmos certames (indício de concorrência simulada, não prova).
  • Concentração de fornecedores alta (HHI 3.259) — mercado pouco disputado.
  • Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Prioridade: examinar as disputas entre as empresas ligadas em busca de concorrência simulada.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/11473865000191 · consulta em 25/08/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
29
percentil ponderado de 5 sinais
265º de 519 órgãos com score em PE
contratos com sancionado
0
em 72 contratos (24m)
empresas ligadas (conluio)
2
1 pares por sócio/endereço
economia potencial (24m)
sem itens comparáveis ainda
por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 29. Indício estatístico, não acusação.

Score 29 — maior contribuinte é empresas ligadas disputando (conluio) (22 pts, 75%); comece a fiscalização por aí.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação
controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2024fim de mandatoextremo
2024 Q1: R$ 209.509,87 · 11 contratação(ões)Q12024 Q2: R$ 426.845,55 · 31 contratação(ões)Q22024 Q3: R$ 170.208,72 · 9 contratação(ões)Q32024 Q4: R$ 588.061,63 · 5 contratação(ões)Q4
Q4 = 42% do ano (+17 pp vs. uniforme) · R$ 588.061,63 de R$ 1.394.625,77 · 56 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 60 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
120,0%30,1%
211,7%17,6%
320,0%12,5%
416,7%9,7%
58,3%7,9%
66,7%6,7%
73,3%5,8%
86,7%5,1%
96,7%4,6%
dígito 1: observado 20,0% (12) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 11,7% (7) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 20,0% (12) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 16,7% (10) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 8,3% (5) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 6,7% (4) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 3,3% (2) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 6,7% (4) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 6,7% (4) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0412χ² 10.5 vs crítico 15.5 (8 gl)
Lei de Benford · 2º dígito · 60 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
011,7%12,0%
111,7%11,4%
211,7%10,9%
310,0%10,4%
418,3%10,0%
58,3%9,7%
613,3%9,3%
73,3%9,0%
810,0%8,8%
91,7%8,5%
dígito 0: observado 11,7% (7) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 11,7% (7) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 11,7% (7) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 10,0% (6) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 18,3% (11) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 8,3% (5) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 13,3% (8) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 3,3% (2) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 10,0% (6) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 1,7% (1) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0292χ² 10.9 vs crítico 16.9 (9 gl)
cover bidding · gap 1º→2º colocado · 1 itens com ranking
sem padrão de alerta

Apenas 1 item(ns) com 2º colocado registrado (< 8) — amostra insuficiente para o sinal #48 (precisão sobre recall).

itens com 2º colado (≤ 2%)
0%
0 de 1 itens
mediana do gap 1º→2º
66,7%
quanto o 2º ficou acima do vencedor
  • 2º colocado presente em 1 de 308 itens homologados — o PNCP publica só o vencedor na maioria; o #48 usa apenas os itens com ranking de propostas.
empresas ligadas por sócio/endereço, ambas com contrato neste órgão — vínculo a conferir

1 pares de fornecedores que compartilham sócio ou endereço e ambos têm contrato aqui. É indício estatístico (nunca prova) de coordenação — empresas coligadas podem simular disputa. Cada vínculo é anonimizado (nunca expomos a pessoa física).

Endereços/sócios compartilhados por muitas empresas (contador, coworking) são excluídos — só vínculos concentrados entram. Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
08/25R$ 432.749
09/25R$ 336.640
10/25R$ 9.193
11/25R$ 118.156
12/25R$ 76.227
02/26R$ 227.726
03/26R$ 91.166
04/26R$ 540.050
05/26R$ 24.000
06/26R$ 12.337
07/26R$ 5.628
08/26R$ 47.131
compras por trimestre (24m)
70% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T362814
24T4588061.63
25T1108437.3
25T21556349.16
25T31581453.31
25T4203575.83
26T1318891.93
26T2576387.35
26T352758.62
24T3: R$ 63k24T363k24T4: R$ 588k24T4588k25T1: R$ 108k25T1108k25T2: R$ 2mi25T22mi25T3: R$ 2mi25T32mi25T4: R$ 204k25T4204k26T1: R$ 319k26T1319k26T2: R$ 576k26T2576k26T3: R$ 53k26T353k
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
CÂMARA MUNICIPAL DE SANTA CRUZ DO CAPIBARIBE
1
Santa Cruz do Capibaribe / PE138R$ 5.863.370,50

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (50)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
11473865000191-2-000045/2026
INTEGRA VIDEO EIRELIR$ 18.738,9512/08/2027
11473865000191-2-000046/2026
65.434.589 EVANDRO DA SILVAR$ 17.210,0012/08/2027
11473865000191-2-000044/2026
MALKUT & BOHN LTDAR$ 2.262,9712/08/2027
11473865000191-2-000043/2026
ZEUS BROADCAST SERVICE LTDAR$ 11.000,0004/08/2027
11473865000191-2-000042/2026
MERCONSUMO LTDAR$ 5.628,0009/07/2027
11473865000191-2-000040/2026
G L DA SILVA FILHO LIMITADAR$ 10.000,0002/06/2026
11473865000191-2-000041/2026
EDJANE LIGIA DA SILVA BARROSR$ 2.337,3614/06/2026
11473865000191-2-000039/2026
EMBACOM LTDAR$ 3.635,5019/05/2027
11473865000191-2-000036/2026
MP MEGA PRIME COMERCIO E SERVICOS LTDA (AQUI SINALIZACAO)R$ 12.217,2018/05/2027
11473865000191-2-000038/2026
ACM PORTAS E DECORACAO LTDA (ACM PORTAS E DECOR)R$ 3.005,7018/05/2027
11473865000191-2-000037/2026
CENTRAL GRAFICA PRODUTOS E SERVICOS LTDAR$ 19.740,0018/05/2027
11473865000191-2-000035/2026
DG AUTOMOTIVA LTDAR$ 214.128,0014/05/2027
11473865000191-2-000033/2026
ALBERES XAVIER DE ASSUNCAOR$ 24.000,0007/05/2027
11473865000191-2-000032/2026
ZEUS BROADCAST SERVICE LTDAR$ 53.900,0027/04/2027
11473865000191-2-000029/2026
CERTAM CENTRO REGIONAL DE TREINAMENTO EM ADMINISTRACAO MUNICIPAL LTDA EPPR$ 24.000,0014/04/2027
11473865000191-2-000028/2026
CERTAM CENTRO REGIONAL DE TREINAMENTO EM ADMINISTRACAO MUNICIPAL LTDA EPPR$ 91.000,0014/04/2027
11473865000191-2-000031/2026
SP ELETRONICA - CONSULTORIA E ENGENHARIA EM BROSDCAST LTDAR$ 17.200,0013/04/2027
11473865000191-2-000030/2026
J C B DA SILVAR$ 4.640,0010/04/2027
11473865000191-2-000024/2026
REPPLINOX PLACAS E ACESSORIOS LTDAR$ 41.010,0023/03/2027
11473865000191-2-000026/2026
G L DA SILVA FILHO LIMITADAR$ 10.045,0030/12/2026
11473865000191-2-000022/2026
V.D.R BORDADOS DE MARÍLIA LTDAR$ 1.635,0030/12/2026
11473865000191-2-000023/2026
G L DA SILVA FILHO LIMITADAR$ 23.800,0017/03/2027
11473865000191-2-000018/2026
PERSILAR PRIME LTDAR$ 8.566,2709/03/2027
11473865000191-2-000021/2026
TL SOLUÇÕES TECNOLOGICAS LTDAR$ 11.724,1804/03/2027
11473865000191-2-000019/2026
GRUPO GBA COMERCIO ATACADISTA & SERVICOS LTDAR$ 15.016,0004/03/2027
11473865000191-2-000020/2026
G L DA SILVA FILHO LIMITADAR$ 7.696,0004/03/2027
11473865000191-2-000027/2026
FRANCISCA DE SOUZA SILVAR$ 65.108,5030/12/2026
11473865000191-2-000017/2026
STYLO LOCACAO E SERVICOS LTDAR$ 6.110,0002/03/2027
11473865000191-2-000015/2026
LOPES & FONSECA CIA LTDAR$ 688,4211/02/2027
11473865000191-2-000014/2026
AUGUSTO SUPERMERCADOS LTDAR$ 10.898,9311/02/2027
11473865000191-2-000010/2026
LOPES & FONSECA CIA LTDAR$ 194,9711/02/2027
11473865000191-2-000016/2026
ELIAS GOMES MIRANDA DE ARAUJOR$ 244,8310/02/2027
11473865000191-2-000009/2026
ELIAS GOMES MIRANDA DE ARAUJOR$ 179,8810/02/2027
11473865000191-2-000008/2026
DIOMEDES LAURINDO DE LIMA (MIL MARAVILHAS)R$ 219,0010/02/2027
11473865000191-2-000007/2026
L E COMERCIO DE MATERIAIS DE INFORMATICA LTDAR$ 1.364,0008/02/2027
11473865000191-2-000005/2026
ERNANDO EDISON TAVARES (LAPIS VERDE PAPELARIA)R$ 583,6008/02/2027
11473865000191-2-000013/2026
G L DA SILVA FILHO LIMITADAR$ 2.700,0008/02/2027
11473865000191-2-000012/2026
G L DA SILVA FILHO LIMITADAR$ 4.845,0008/02/2027
11473865000191-2-000011/2026
AUGUSTO SUPERMERCADOS LTDAR$ 23.622,4508/02/2027
11473865000191-2-000006/2026
GALDINO & SANTOS COMERCIAL LTDAR$ 468,0005/02/2027
11473865000191-2-000003/2026
KLEBER MORAES MENA – K M M DIFUSÃOR$ 39.920,0004/02/2027
11473865000191-2-000004/2026
EDJANE LIGIA DA SILVA BARROSR$ 29.116,1603/08/2026
11473865000191-2-000001/2026
DIGITALPAR INFORMATICA LTDAR$ 14.549,9722/01/2027
11473865000191-2-000002/2026
PEDRO GOMES DOS SANTOS NETOR$ 490,0022/01/2027
11473865000191-2-000075/2025
S A DE OLIVEIRA LICITACOESR$ 1.692,0011/12/2026
11473865000191-2-000070/2025
MACEDO DISTRIBUIDORA LTDAR$ 40.120,0010/12/2026
11473865000191-2-000073/2025
J GOMES DA SILVA MAGAZINE MER$ 765,9009/12/2026
11473865000191-2-000074/2025
J2 PRODUTOS & SERVIÇOS LTDAR$ 7.592,0009/12/2026
11473865000191-2-000072/2025
G L DA SILVA FILHO LIMITADAR$ 294,0009/12/2026
11473865000191-2-000071/2025
GRUPO GBA COMERCIO ATACADISTA & SERVICOS LTDAR$ 2.756,0009/12/2026

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.