perfil de órgão comprador

FUNDO MUNICIPAL DE SAUDE DE FEIRA NOVA

11.472.134/0001-21 · Municipal · PERaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 8.246.497,04
44 contratações · ticket R$ 187.420,39
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
669
mercado competitivo · 19 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: 10 dias (mediana)
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

FUNDO MUNICIPAL DE SAUDE DE FEIRA NOVA

11.472.134/0001-21 · one-pager de decisão bid/no-bid
SEM ALERTA

Sem sinais de alerta relevantes no período analisado.

sinais para levar ao processo
  • Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
  • Nenhuma flag de sobrepreço no período.
  • Sem empresas ligadas (conluio) detectadas.
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Sem alerta prioritário — manter monitoramento periódico do ente.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/11472134000121 · consulta em 19/08/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
1
percentil ponderado de 5 sinais
455º de 517 órgãos com score em PE
contratos com sancionado
0
em 31 contratos (24m)
empresas ligadas (conluio)
0
nenhum vínculo detectado
economia potencial (24m)
R$ 42.183,36
100 de 333 itens acima da mediana
por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 1. Indício estatístico, não acusação.

Score 1 — maior contribuinte é concentração de fornecedores (HHI) (1 pt, 100%); comece a fiscalização por aí.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 90 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
121,1%30,1%
223,3%17,6%
310,0%12,5%
411,1%9,7%
516,7%7,9%
611,1%6,7%
71,1%5,8%
82,2%5,1%
93,3%4,6%
dígito 1: observado 21,1% (19) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 23,3% (21) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 10,0% (9) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 11,1% (10) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 16,7% (15) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 11,1% (10) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 1,1% (1) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 2,2% (2) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 3,3% (3) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0451χ² 21.2 vs crítico 15.5 (8 gl) — excede
Lei de Benford · 2º dígito · 90 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
014,4%12,0%
112,2%11,4%
28,9%10,9%
311,1%10,4%
413,3%10,0%
56,7%9,7%
67,8%9,3%
77,8%9,0%
810,0%8,8%
97,8%8,5%
dígito 0: observado 14,4% (13) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 12,2% (11) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 8,9% (8) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 11,1% (10) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 13,3% (12) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 6,7% (6) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 7,8% (7) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 7,8% (7) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 10,0% (9) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 7,8% (7) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0171χ² 3.3 vs crítico 16.9 (9 gl)
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
empresas ligadas por sócio/endereço, ambas com contrato neste órgão — vínculo a conferir

15 pares de fornecedores que compartilham sócio ou endereço e ambos têm contrato aqui. É indício estatístico (nunca prova) de coordenação — empresas coligadas podem simular disputa. Cada vínculo é anonimizado (nunca expomos a pessoa física).

Endereços/sócios compartilhados por muitas empresas (contador, coworking) são excluídos — só vínculos concentrados entram. Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
08/25R$ 108.863
09/25R$ 574.632
10/25R$ 1.271.246
11/25R$ 148.561
12/25R$ 24.791
01/26R$ 1.853.343
02/26R$ 917.527
03/26R$ 324.240
04/26R$ 553.388
05/26R$ 1.994.970
06/26R$ 64.403
08/26R$ 410.533
compras por trimestre (24m)
59% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T327751.24
25T16944759.68
25T29057468.74
25T32371671.64
25T41444597.97
26T13095110.75
26T22612759.97
26T3410532.83
24T3: R$ 28k24T328k25T1: R$ 7mi25T17mi25T2: R$ 9mi25T29mi25T3: R$ 2mi25T32mi25T4: R$ 1mi25T41mi26T1: R$ 3mi26T13mi26T2: R$ 3mi26T23mi26T3: R$ 411k26T3411k
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (3)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
FUNDO MUNICIPAL DE SAUDE DE FEIRA NOVA
001
Feira Nova / PE34R$ 16.953.133,74
FUNDO MUNICIPAL DE SAUDE DE FEIRA NOVA - PE
927977
Feira Nova / PE52R$ 8.983.767,84
FUNDO MUNICIPAL DE SAÚDE DE FEIRA NOVA
1
Feira Nova / PE28R$ 1.087.359,26

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (36)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
11472134000121-2-000001/2026
AA DA SILVA COMERCIO VAREJISTA DE ALIMENTOSR$ 55.270,0030/12/2026
11472134000121-2-000011/2026
Rogerio Soares dos SantosR$ 58.700,0030/12/2026
11472134000121-2-000013/2026
JOAO MARIANO DA SILVA REFRIGERACAOR$ 58.445,0030/12/2026
11472134000121-2-000012/2026
MARQUES CONSULT DIGITALIZACAO E DIGITACAO DE DADOS LTDA – MR$ 40.800,0021/04/2027
11472134000121-2-000010/2026
65.264.305 EDNA MARIA ALVES DE LIMA FREIRER$ 47.655,0030/12/2026
11472134000121-2-000009/2026
SILVANIO ALVES VANDERLEI INFORMATICA – MER$ 60.761,6030/12/2026
11472134000121-2-000014/2026
P. R. MEDICAMENTOS LTDAR$ 12.093,5022/05/2026
11472134000121-2-000008/2026
IVONALDO C DA SILVA – MER$ 50.930,0030/12/2026
11472134000121-2-000007/2026
JOÃO H DA SILVA – MER$ 38.834,1030/12/2026
11472134000121-2-000006/2026
ROSENBERG VARGAS ARAGAO SILVA OTICAR$ 61.805,0030/12/2026
11472134000121-2-000005/2026
ELIAB TAVARES DOS REIS – MER$ 48.862,5030/12/2026
11472134000121-2-000004/2026
ERINALDO V DA ROCHAR$ 27.750,0030/12/2026
11472134000121-2-000003/2026
S. GALDENCIO DA SILVA JUNIOR LTDAR$ 62.245,0030/12/2026
11472134000121-2-000002/2026
P. R. MEDICAMENTOS LTDAR$ 22.716,0630/12/2026
11472134000121-2-000017/2025
SILVANIO ALVES VANDERLEI INFORMATICA – MER$ 54.983,0030/12/2025
11472134000121-2-000016/2025
M M DE SANTANA MOVEIS EIRELIR$ 58.267,0030/12/2025
11472134000121-2-000015/2025
ROGERIO SOARES DOS SANTOSR$ 61.900,0030/12/2025
11472134000121-2-000014/2025
45.627.850 AMOIS ALVES DA SILVAR$ 18.750,0030/12/2025
11472134000121-2-000013/2025
WANDERLEY ROBERTO DA PAZR$ 36.742,5030/12/2025
11472134000121-2-000012/2025
S. GALDENCIO DA SILVA JUNIOR LTDAR$ 61.819,5030/12/2025
11472134000121-2-000011/2025
JOÃO H DA SILVA – MER$ 46.085,9030/12/2025
11472134000121-2-000010/2025
ROSENBERG VARGAS ARAGÃO SILVA OTICAR$ 60.160,0030/12/2025
11472134000121-2-000009/2025
ROGERIO SOARES DOS SANTOSR$ 60.850,0030/12/2025
11472134000121-2-000008/2025
MARQUES CONSULT DIGITALIZACAO E DIGITACAO DE DADOS LTDA – MER$ 51.120,0030/12/2025
11472134000121-2-000007/2025
Reinaldo Erly Mafra dos SantosR$ 53.386,5030/12/2025
11472134000121-2-000006/2025
46.311.848 ROBERTA DE ALBUQUERQUE SILVAR$ 29.865,0030/12/2025
11472134000121-2-000005/2025
ELIAB TAVARES DOS REISR$ 53.365,0030/12/2025
11472134000121-2-000004/2025
Erinaldo Vieira da RochaR$ 24.992,5030/12/2025
11472134000121-2-000003/2025
45.627.850 AMOIS ALVES DA SILVAR$ 54.000,0030/12/2025
11472134000121-2-000002/2025
ALANE KAROLLYNE DA SILVA ARAGAOR$ 23.664,0030/12/2025
11472134000121-2-000001/2025
IVONALDO C DA SILVA – MER$ 31.250,0030/12/2025
11472134000121-2-000005/2023
R C GRAFICA E EDITORA LTDA - EPPR$ 39.207,0030/12/2023
11472134000121-2-000002/2023
IVONALDO C DA SILVA - MER$ 22.000,0030/12/2023
11472134000121-2-000003/2023
J A BARBOSA DOS SANTOS ASSESSORIA ADMINISTRATIVAR$ 30.000,0030/12/2023
11472134000121-2-000004/2023
MARQUES CONSULT DIGITALIZACAO E DIGITACAO DE DADOS LTDA - MR$ 38.340,0030/12/2023
11472134000121-2-000001/2022
IVONALDO C DA SILVA - MER$ 26.500,0030/12/2022

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações: contato@ailicita.com ou o formulário — resposta em até 5 dias úteis.