Começar grátis
perfil de órgão comprador

AUTARQUIA EDUCACIONAL DO MUNICIPIO DO BELO JARDIM

11.464.153/0001-06 · Municipal · PERaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 2.342.889,64
39 contratações · ticket R$ 60.074,09
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
1.945
moderadamente concentrado · 23 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: 41 dias (mediana)
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

AUTARQUIA EDUCACIONAL DO MUNICIPIO DO BELO JARDIM

11.464.153/0001-06 · one-pager de decisão bid/no-bid
SEM ALERTA

Sem sinais de alerta relevantes no período analisado.

sinais para levar ao processo
  • Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
  • Nenhuma flag de sobrepreço no período.
  • Sem empresas ligadas (conluio) detectadas.
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Sem alerta prioritário — manter monitoramento periódico do ente.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/11464153000106 · consulta em 15/07/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
4
percentil ponderado de 5 sinais
305º de 399 órgãos com score em PE
contratos com sancionado
0
em 24 contratos (24m)
empresas ligadas (conluio)
0
nenhum vínculo detectado
economia potencial (24m)
—
sem itens comparáveis ainda
por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 4. Indício estatístico, não acusação.

Score 4 — maior contribuinte é concentração de fornecedores (HHI) (4 pts, 100%); comece a fiscalização por aí.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 53 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
124,5%30,1%
222,6%17,6%
311,3%12,5%
49,4%9,7%
55,7%7,9%
613,2%6,7%
75,7%5,8%
81,9%5,1%
95,7%4,6%
dígito 1: observado 24,5% (13) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 22,6% (12) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 11,3% (6) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 9,4% (5) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 5,7% (3) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 13,2% (7) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 5,7% (3) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 1,9% (1) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 5,7% (3) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0281χ² 6.3 vs crítico 15.5 (8 gl)
Lei de Benford · 2º dígito · 53 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
022,6%12,0%
13,8%11,4%
213,2%10,9%
311,3%10,4%
49,4%10,0%
59,4%9,7%
611,3%9,3%
71,9%9,0%
85,7%8,8%
911,3%8,5%
dígito 0: observado 22,6% (12) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 3,8% (2) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 13,2% (7) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 11,3% (6) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 9,4% (5) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 9,4% (5) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 11,3% (6) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 1,9% (1) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 5,7% (3) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 11,3% (6) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0374χ² 12.4 vs crítico 16.9 (9 gl)
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
01/26R$ 120.536
02/26R$ 131.560
04/26R$ 1.236.189
05/26R$ 419.319
06/26R$ 49.672
07/26R$ 385.613
compras por trimestre (24m)
▲ 101% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
25T2786988.43
26T1252096.55
26T21705180.25
26T3385612.84
25T2: R$ 787k25T2787k26T1: R$ 252k26T1252k26T2: R$ 2mi26T22mi26T3: R$ 386k26T3386k
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
MPE-AUTARQUIA ED. DO MUNICIPIO DO BELO JARDIM
463624
Belo Jardim / PE55R$ 3.136.799,61

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (26)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
11464153000106-2-000017/2026
M H COMERCIO E SERVICOS LTDAR$ 12.102,1529/04/2027
11464153000106-2-000013/2026
09.033.219 IVAN CARLOS SIMOES DOS SANTOSR$ 1.050,0031/12/2026
11464153000106-2-000011/2026
JOSE MANOEL ALEXANDRER$ 485,0031/12/2026
11464153000106-2-000012/2026
WELBA BEZERRA DE LIMAR$ 450,0031/12/2026
11464153000106-2-000010/2026
JH SOUZA AUTOPECAS LTDAR$ 1.350,0027/03/2027
11464153000106-2-000009/2026
JH SOUZA AUTOPECAS LTDAR$ 1.922,0031/12/2026
11464153000106-2-000001/2026
MATOS DE SOUZA CONSTRUTORA LTDAR$ 93.407,7323/06/2026
11464153000106-2-000003/2026
BURGE CORRETORA DE SEGUROS LTDAR$ 63.840,0018/03/2027
11464153000106-2-000008/2026
—R$ 608,0031/12/2026
11464153000106-2-000096/2025
25.250.625 MARIA LUCICLEIDE NUNES MARINHOR$ 3.653,0011/03/2027
11464153000106-2-000007/2026
BEVILAQUA, PINTO & ALBUQUERQUE ADVOCACIAR$ 49.500,0010/03/2027
11464153000106-2-000005/2026
EDUARDO DIDIER MELOR$ 1.600,0031/12/2026
11464153000106-2-000006/2026
WM COMERCIO E SERVICOS LTDAR$ 4.027,6502/03/2026
11464153000106-2-000004/2026
—R$ 500,0031/12/2026
11464153000106-2-000002/2026
ANDRE FRANCISCO DA SILVAR$ 800,0031/12/2026
11464153000106-2-000001/2025
DIGITAL TECNOLOGIA & TELECOMUNICACOES LTDAR$ 1.400,0021/01/2026
11464153000106-2-000069/2024
DATAX BUSINESS INTELIGENCE TREINAMENTOS LTDAR$ 44.400,0011/05/2025
11464153000106-2-000070/2024
43.851.470 ALEXANDRE DE ALBUQUERQUE CORDEIROR$ 2.240,0031/12/2024
11464153000106-2-000072/2024
MILLENA COMERCIO VAREJISTA DE MOVEIS E ELETRO LTDAR$ 899,9031/12/2024
11464153000106-2-000071/2024
CASA FORTE TURISMO LTDAR$ 2.437,6631/12/2024
11464153000106-2-000068/2024
43.030.178 CLAUDINEZ ROMUALDO DA SILVAR$ 200,0031/12/2024
11464153000106-2-000065/2024
J H SOUZA AUTO PECASR$ 1.496,0031/12/2024
11464153000106-2-000067/2024
17.088.836 THIAGO JOEL DE FREITAS DOS SANTOSR$ 3.655,3031/12/2024
11464153000106-2-000066/2024
57.055.038 NICOLE CRISTINA MEDEIROS BARBOSA DE OLIVEIRAR$ 4.200,0031/12/2024
11464153000106-2-000064/2024
LUANA DA SILVA SOUZA GONCALVESR$ 360,0031/12/2024
11464153000106-2-000063/2024
43.030.178 CLAUDINEZ ROMUALDO DA SILVAR$ 3.225,9831/12/2024

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações: contato@ailicita.com ou o formulário — resposta em até 5 dias úteis.