concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
—
sem medição · 0 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: 14 dias (mediana)
gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês
Gasto
09/25
R$ 243.132
10/25
R$ 209.174
11/25
R$ 18.845
12/25
R$ 208.358
01/26
R$ 18.250
02/26
R$ 219.887
03/26
R$ 40.206
04/26
R$ 14.415
05/26
R$ 27.128
06/26
R$ 293.795
07/26
R$ 20.925
08/26
R$ 251.021
compras por trimestre (24m)
▲ 47% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
Trimestre
Valor (R$)
24T3
159161.92
24T4
77532.94
25T1
7295.2
25T2
388636.16
25T3
427699
25T4
436377.1
26T1
278342.79
26T2
335337.9
26T3
271946.37
o que este órgão compra
maiores fornecedores
HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.
⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.
contratação direta acima dos pares — indício estatístico, nunca acusação
elevado
61% do valor contratado em 24 meses veio por dispensa ou inexigibilidade (contratação direta, sem disputa) — acima de 78% dos 959 órgãos de SC com volume comparável. Pode haver explicação legítima (emergência, fornecedor exclusivo, pesquisa); é indício, nunca prova.
■ este órgão 61%| mediana dos pares 17%| p90 dos pares 100%
Base: R$ 1.447.652,30 de R$ 2.381.751,86 contratados (106 de 120 contratações, 88% por contagem). Comparação contra órgãos da mesma UF com ≥ 12 contratações no período. Método em /metodologia.
análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).
Lei de Benford · 1º dígito · 119 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
unidades compradoras (1)
Unidade
Município / UF
Contratações
Valor
Fundo Municipal de Assistencia Social
18001
Canoinhas / SC
169
R$ 3.757.002,10
Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.