perfil de órgão comprador

POLICIA MILITAR

11.433.190/0001-57 · Estadual · PERaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 1.498.238,46
85 contratações · ticket R$ 17.626,33
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
3.135
concentrado · 6 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: 6 dias (mediana)
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

POLICIA MILITAR

11.433.190/0001-57 · one-pager de decisão bid/no-bid
ATENÇÃO

Alguns sinais merecem verificação antes de encerrar o exame.

sinais para levar ao processo
  • Concentração de fornecedores alta (HHI 3.135) — mercado pouco disputado.
  • Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
  • Nenhuma flag de sobrepreço no período.
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Aprofundar a verificação dos sinais destacados antes de concluir o exame.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/11433190000157 · consulta em 29/08/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
7
percentil ponderado de 5 sinais
412º de 520 órgãos com score em PE
contratos com sancionado
0
em 9 contratos (24m)
empresas ligadas (conluio)
0
nenhum vínculo detectado
economia potencial (24m)
sem itens comparáveis ainda
por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 7. Indício estatístico, não acusação.

Score 7 — maior contribuinte é concentração de fornecedores (HHI) (7 pts, 100%); comece a fiscalização por aí.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

contratação direta acima dos pares — indício estatístico, nunca acusação
elevado

100% do valor contratado em 24 meses veio por dispensa ou inexigibilidade (contratação direta, sem disputa) — acima de 87% dos 632 órgãos de PE com volume comparável. Pode haver explicação legítima (emergência, fornecedor exclusivo, pesquisa); é indício, nunca prova.

este órgão 100%| mediana dos pares 15%| p90 dos pares 100%

Base: R$ 4.008.858,41 de R$ 4.008.858,41 contratados (229 de 229 contratações, 100% por contagem). Comparação contra órgãos da mesma UF com ≥ 12 contratações no período. Método em /metodologia.

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação
controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2024fim de mandatoextremo
2024 Q1: R$ 100.644,16 · 10 contratação(ões)Q12024 Q2: R$ 346.153,57 · 37 contratação(ões)Q22024 Q3: R$ 886.667,89 · 86 contratação(ões)Q32024 Q4: R$ 1.088.029,87 · 44 contratação(ões)Q4
Q4 = 45% do ano (+20 pp vs. uniforme) · R$ 1.088.029,87 de R$ 2.421.495,49 · 177 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 341 valores
conformidade aceitável
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
130,2%30,1%
222,0%17,6%
310,9%12,5%
410,3%9,7%
58,2%7,9%
65,9%6,7%
75,6%5,8%
83,8%5,1%
93,2%4,6%
dígito 1: observado 30,2% (103) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 22,0% (75) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 10,9% (37) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 10,3% (35) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 8,2% (28) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 5,9% (20) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 5,6% (19) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 3,8% (13) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 3,2% (11) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0119χ² 7.5 vs crítico 15.5 (8 gl)
Lei de Benford · 2º dígito · 341 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
015,8%12,0%
110,9%11,4%
29,1%10,9%
36,5%10,4%
411,1%10,0%
511,7%9,7%
69,1%9,3%
79,7%9,0%
89,4%8,8%
96,7%8,5%
dígito 0: observado 15,8% (54) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 10,9% (37) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 9,1% (31) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 6,5% (22) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 11,1% (38) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 11,7% (40) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 9,1% (31) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 9,7% (33) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 9,4% (32) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 6,7% (23) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0166χ² 14.0 vs crítico 16.9 (9 gl)
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
09/25R$ 89.852
10/25R$ 294.515
11/25R$ 126.247
12/25R$ 290.326
01/26R$ 29.338
02/26R$ 75.994
03/26R$ 28.244
04/26R$ 225.086
05/26R$ 108.026
06/26R$ 88.599
07/26R$ 13.367
08/26R$ 128.644
compras por trimestre (24m)
56% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T379541.24
24T41247792.88
25T1431895.56
25T2624462.68
25T3867038.5
25T4711088.35
26T1133576.14
26T2421711.56
26T3142010.53
24T3: R$ 80k24T380k24T4: R$ 1mi24T41mi25T1: R$ 432k25T1432k25T2: R$ 624k25T2624k25T3: R$ 867k25T3867k25T4: R$ 711k25T4711k26T1: R$ 134k26T1134k26T2: R$ 422k26T2422k26T3: R$ 142k26T3142k
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (19)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
COLEGIO DA POLICIA MILITAR DGP ENS FUND
9473
Recife / PE123R$ 1.517.444,25
COLEGIO DA POLICIA MILITAR DGP
9472
Recife / PE87R$ 1.246.106,68
DIRETORIA GERAL DE ADMINISTRACAO
9438
Recife / PE26R$ 1.146.228,72
[P]-POLICIA MILITAR - SDS
5777
Recife / PE30R$ 950.953,42
GER CONT ADM GESTAO DE PESSOAS ADM
9465
Recife / PE66R$ 662.892,26
DIRETORIA DE APOIO LOGISTICO
9448
Recife / PE23R$ 395.121,85
POLICIA MILITAR DE PERNAMBUCO
9412
Recife / PE23R$ 244.943,13
DIRETORIA DE INATIVOS E PENSIONISTAS
13221
Recife / PE1R$ 119.709,34
CENTRO DE FORM E APERF DE PRACAS
9484
Recife / PE2R$ 70.532,90
4 SECAO DO EMG
9422
Recife / PE1R$ 61.445,49
DIRETORIA GERAL DE ADMINISTRACAO
9439
Recife / PE1R$ 59.850,00
CENTRO MEDICO HOSPITALAR
9488
Recife / PE7R$ 50.807,53
CASA MILITAR
9844
Recife / PE5R$ 32.796,19
DIRETORIA DE PLANEJAMENTO
9444
Recife / PE1R$ 32.532,93
SUBCOMANDO GERAL
9416
Recife / PE1R$ 28.451,40
BATALHAO DO INTERIOR ESPECIALIZADO
9544
Recife / PE1R$ 22.275,00
1 BATALHO DE TRANSITO
9531
Recife / PE1R$ 21.703,49
16 BATALHAO PCS
9571
Recife / PE3R$ 20.059,98
13 BATALHAO DE POLICIA MILITAR
9596
Recife / PE1R$ 1.573,57

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (9)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
11433190000157-2-000007/2026
MARIA JOAO EVENTOS EIRELI EPPR$ 79.391,1030/11/2026
11433190000157-2-000006/2026
MARIA JOAO EVENTOS EIRELI EPPR$ 151.141,8628/09/2026
11433190000157-2-000005/2026
NACIONAL GAS BUTANO DISTRIBUIDORA LTDAR$ 29.999,2810/05/2027
11433190000157-2-000004/2026
SOTEFYS SERVICOS LTDAR$ 28.527,0704/11/2026
11433190000157-2-000003/2026
TALENTOS PROMECC PRODUCAO DE EVENTOS LTDAR$ 24.900,0027/10/2026
11433190000157-2-000002/2026
TALENTOS PROMECC PRODUCAO DE EVENTOS LTDAR$ 41.500,0015/10/2026
11433190000157-2-000001/2026
SOTEFYS SERVICOS LTDAR$ 12.966,8512/10/2026
11433190000157-2-000002/2025
ANDRASCHKO E ANDRASCHKO LTDAR$ 116.872,8009/08/2026
11433190000157-2-000003/2025
MICROTECNICA INFORMATICA LTDA05/07/2026

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.