Começar grátis
perfil de órgão comprador

MUNICIPIO DE SURUBIM

11.361.862/0001-66 · Municipal · PERaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
comprado em 12 meses
R$ 129.367.661,59
91 contratações · ticket R$ 1.421.622,65
concentração de fornecedores (HHI)
10.000
concentrado · 1 fornecedores
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: 50 dias (mediana)
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

MUNICIPIO DE SURUBIM

11.361.862/0001-66 · one-pager de decisão bid/no-bid
ATENÇÃO

Alguns sinais merecem verificação antes de encerrar o exame.

sinais para levar ao processo
  • Concentração de fornecedores alta (HHI 10.000) — mercado pouco disputado.
  • Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
  • Nenhuma flag de sobrepreço no período.
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Aprofundar a verificação dos sinais destacados antes de concluir o exame.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/11361862000166 · consulta em 14/07/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
0
percentil ponderado de 5 sinais
375º de 375 órgãos com score em PE
contratos com sancionado
0
em 1 contratos (24m)
empresas ligadas (conluio)
0
nenhum vínculo detectado
economia potencial (24m)
—
sem itens comparáveis ainda

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 117 valores
conformidade marginal
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
129,9%30,1%
217,1%17,6%
39,4%12,5%
47,7%9,7%
510,3%7,9%
66,8%6,7%
76,8%5,8%
87,7%5,1%
94,3%4,6%
dígito 1: observado 29,9% (35) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 17,1% (20) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 9,4% (11) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 7,7% (9) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 10,3% (12) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 6,8% (8) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 6,8% (8) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 7,7% (9) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 4,3% (5) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0135χ² 4.0 vs crítico 15.5 (8 gl)
Lei de Benford · 2º dígito · 117 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
029,1%12,0%
17,7%11,4%
212,8%10,9%
38,5%10,4%
46,0%10,0%
517,9%9,7%
66,0%9,3%
74,3%9,0%
85,1%8,8%
92,6%8,5%
dígito 0: observado 29,1% (34) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 7,7% (9) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 12,8% (15) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 8,5% (10) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 6,0% (7) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 17,9% (21) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 6,0% (7) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 4,3% (5) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 5,1% (6) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 2,6% (3) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0546χ² 51.9 vs crítico 16.9 (9 gl) — excede
cover bidding · gap 1º→2º colocado · 2 itens com ranking
sem padrão de alerta

Apenas 2 item(ns) com 2º colocado registrado (< 8) — amostra insuficiente para o sinal #48 (precisão sobre recall).

itens com 2º colado (≤ 2%)
0%
0 de 2 itens
mediana do gap 1º→2º
30,7%
quanto o 2º ficou acima do vencedor
  • 2º colocado presente em 2 de 1.050 itens homologados — o PNCP publica só o vencedor na maioria; o #48 usa apenas os itens com ranking de propostas.
gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
01/26R$ 20.293.147
02/26R$ 10.485.129
03/26R$ 27.357.946
04/26R$ 28.187.370
05/26R$ 16.652.778
06/26R$ 26.749.095
07/26R$ 1.708.422
compras por trimestre (24m)
▼ 33% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
25T251994873.22
26T158136222.31
26T271589242.98
26T31708422.12
25T2: R$ 52mi25T252mi26T1: R$ 58mi26T158mi26T2: R$ 72mi26T272mi26T3: R$ 2mi26T32mi
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (4)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
Prefeitura Municipal de Surubim
01
Surubim / PE145R$ 161.195.771,10
Fundo Municipal de Saúde
3
Surubim / PE30R$ 30.799.002,65
Fundo Municipal de Assistência Social
02
Surubim / PE6R$ 511.768,00
Prefeitura Municipal de Surubim
Prefeitura de Surubim
Surubim / PE2R$ 122.180,10

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (1)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
11361862000166-2-000004/2025
FRANCO GOMES DE LIMA MARCENARIAR$ 20.405,0031/12/2025

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações: contato@ailicita.com ou o formulário — resposta em até 5 dias úteis.