perfil de órgão comprador

FUNDO MUNICIPAL DE SAUDE-FMS

11.331.930/0001-44 · Municipal · GORaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 13.192.789,80
74 contratações · ticket R$ 178.280,94
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
886
mercado competitivo · 37 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: 5 dias (mediana)
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

FUNDO MUNICIPAL DE SAUDE-FMS

11.331.930/0001-44 · one-pager de decisão bid/no-bid
FISCALIZAR

Sinais que justificam fiscalização — leve os indícios ao processo.

sinais para levar ao processo
  • 1 contrato(s) com fornecedor hoje sob sanção CEIS/CNEP (1 empresa(s) distinta(s)) (vigente na consulta de hoje; verifique se já valia à época do contrato).
  • Economia potencial de R$ 32.984,00 (6 de 11 itens acima da mediana).
  • Nenhuma flag de sobrepreço no período.
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Prioridade: checar a regularidade dos contratos com fornecedor sancionado — base direta para representação ao TCE/MP.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/11331930000144 · consulta em 19/08/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
28
percentil ponderado de 5 sinais
318º de 972 órgãos com score em GO
contratos com sancionado
1
1 fornecedor(es) CEIS/CNEP
empresas ligadas (conluio)
0
nenhum vínculo detectado
economia potencial (24m)
R$ 32.984,00
6 de 11 itens acima da mediana
por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 28. Indício estatístico, não acusação.

Score 28 — maior contribuinte é contratos com fornecedor sancionado (22 pts, 79%); comece a fiscalização por aí.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

#42 · acúmulo abaixo do teto de dispensa — indício estatístico, nunca acusação
controle

Massa de dispensas na faixa colada ao limite legal (art. 75 da 14.133), acima do que a vizinhança da distribuição faria esperar. Dimensionar a compra para caber na contratação direta evita a licitação. Base: 127 dispensas do órgão em 24 meses.

teto de compras/serviços (R$ 59.906,02)extremo
R$ 0–6k: 45 dispensa(s)45R$ 6k–12k: 24 dispensa(s)24R$ 12k–18k: 6 dispensa(s)6R$ 18k–24k: 11 dispensa(s)11R$ 24k–30k: 6 dispensa(s)6R$ 30k–36k: 9 dispensa(s)9R$ 36k–42k: 5 dispensa(s)5R$ 42k–48k: 2 dispensa(s)2R$ 48k–54k: 1 dispensa(s)1R$ 54k–60k: 14 dispensa(s)14esperado ≈ 2,7R$ 0teto R$ 60k
14 dispensas na faixa colada ao teto contra 2,7 esperadas (vizinhança) — 5,3×, excedente de 11 contratação(ões).

O PNCP não marca de forma confiável se o objeto é de engenharia, então avaliamos os dois tetos sobre todas as dispensas. Pode haver explicação legítima (o item custa perto do teto). Método em /metodologia.

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação
controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2024fim de mandatoextremo
2024 Q1: R$ 84.898,61 · 6 contratação(ões)Q12024 Q2: R$ 1.835.783,50 · 25 contratação(ões)Q22024 Q3: R$ 419.421,60 · 15 contratação(ões)Q32024 Q4: R$ 2.003.249,61 · 19 contratação(ões)Q4
Q4 = 46% do ano (+21 pp vs. uniforme) · R$ 2.003.249,61 de R$ 4.343.353,32 · 65 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 144 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
124,3%30,1%
219,4%17,6%
313,9%12,5%
46,3%9,7%
512,5%7,9%
65,6%6,7%
76,9%5,8%
84,9%5,1%
96,3%4,6%
dígito 1: observado 24,3% (35) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 19,4% (28) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 13,9% (20) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 6,3% (9) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 12,5% (18) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 5,6% (8) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 6,9% (10) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 4,9% (7) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 6,3% (9) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0236χ² 9.2 vs crítico 15.5 (8 gl)
Lei de Benford · 2º dígito · 144 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
016,7%12,0%
16,9%11,4%
29,7%10,9%
310,4%10,4%
49,7%10,0%
59,7%9,7%
67,6%9,3%
76,9%9,0%
813,9%8,8%
98,3%8,5%
dígito 0: observado 16,7% (24) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 6,9% (10) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 9,7% (14) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 10,4% (15) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 9,7% (14) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 9,7% (14) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 7,6% (11) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 6,9% (10) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 13,9% (20) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 8,3% (12) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0198χ² 10.8 vs crítico 16.9 (9 gl)
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
empresas ligadas por sócio/endereço, ambas com contrato neste órgão — vínculo a conferir

1 pares de fornecedores que compartilham sócio ou endereço e ambos têm contrato aqui. É indício estatístico (nunca prova) de coordenação — empresas coligadas podem simular disputa. Cada vínculo é anonimizado (nunca expomos a pessoa física).

Empresa AEmpresa BVínculo
PHAMELA FERNANDA LEAO CECCHINIGEOVANE FERREIRA PASSOSmesmo endereço

Endereços/sócios compartilhados por muitas empresas (contador, coworking) são excluídos — só vínculos concentrados entram. Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
08/25R$ 21.901
09/25R$ 2.596.149
10/25R$ 108.271
11/25R$ 197.107
12/25R$ 3.166.712
01/26R$ 275.405
02/26R$ 459.197
03/26R$ 66.229
04/26R$ 143.645
05/26R$ 5.957.032
06/26R$ 125.248
07/26R$ 14.631
08/26R$ 1.083
compras por trimestre (24m)
20% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T3108677.56
24T42012415.93
25T17523433.24
25T2609154.8
25T33070925.64
25T43472089.92
26T1800830.89
26T26225925.77
26T315713.91
24T3: R$ 109k24T3109k24T4: R$ 2mi24T42mi25T1: R$ 8mi25T18mi25T2: R$ 609k25T2609k25T3: R$ 3mi25T33mi25T4: R$ 3mi25T43mi26T1: R$ 801k26T1801k26T2: R$ 6mi26T26mi26T3: R$ 16k26T316k
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (2)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
FUNDO MUNICIPAL DE SAUDE
34
Estrela do Norte / GO183R$ 26.104.407,53
FUNDO MUNICIPAL DE SAÚDE DE ESTRELA DO NORTE - GO
1
Estrela do Norte / GO2R$ 524.636,00

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (50)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
11331930000144-2-000033/2026
R$ 14.606,4030/12/2026
11331930000144-2-000032/2026
BOM SUCESSO TRATAMENTOS MÉDICOS LTDAR$ 124.800,0030/12/2026
11331930000144-2-000031/2026
M L DE VASCONCELOS - CENTROMED - MER$ 360.000,0030/12/2026
11331930000144-2-000030/2026
R$ 40.300,8030/12/2026
11331930000144-2-000029/2026
R$ 39.916,8030/12/2026
11331930000144-2-000028/2026
R$ 49.603,2030/12/2026
11331930000144-2-000027/2026
R$ 40.300,8030/12/2026
11331930000144-2-000026/2026
R$ 40.300,8030/12/2026
11331930000144-2-000025/2026
R$ 39.916,8030/12/2026
11331930000144-2-000024/2026
R$ 22.656,0030/12/2026
11331930000144-2-000023/2026
R$ 29.212,8030/12/2026
11331930000144-2-000022/2026
R$ 41.831,2030/12/2026
11331930000144-2-000021/2026
R$ 29.212,8030/12/2026
11331930000144-2-000020/2026
R$ 29.212,8030/12/2026
11331930000144-2-000019/2026
R$ 29.212,8030/12/2026
11331930000144-2-000018/2026
R$ 49.603,2030/12/2026
11331930000144-2-000017/2026
R$ 29.212,8030/12/2026
11331930000144-2-000016/2026
R$ 29.212,8030/12/2026
11331930000144-2-000015/2026
R$ 39.916,8030/12/2026
11331930000144-2-000014/2026
PHAMELLA FERNANDA LEÃO CECCHINIR$ 360.000,0030/12/2026
11331930000144-2-000013/2026
R$ 29.212,8030/12/2026
11331930000144-2-000012/2026
R$ 49.603,2030/12/2026
11331930000144-2-000011/2026
R$ 49.603,2030/12/2026
11331930000144-2-000010/2026
PEDRO PAULO DIAS DE SÁ MEDICALR$ 240.000,0030/12/2026
11331930000144-2-000009/2026
R$ 41.203,2030/12/2026
11331930000144-2-000008/2026
R$ 49.603,2030/12/2026
11331930000144-2-000007/2026
R$ 40.300,8030/12/2026
11331930000144-2-000006/2026
R$ 41.831,2030/12/2026
11331930000144-2-000005/2026
R$ 25.900,8030/12/2026
11331930000144-2-000004/2026
R$ 29.212,8030/12/2026
11331930000144-2-000002/2026
GENTE SEGURADORA SAR$ 7.586,3630/12/2026
11331930000144-2-000001/2026
PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAISR$ 1.499,0030/12/2026
11331930000144-2-000003/2026
SEGUROS SURA S.AR$ 3.279,6430/12/2026
11331930000144-2-000029/2025
R$ 39.360,0030/12/2025
11331930000144-2-000022/2025
R$ 27.360,0030/12/2025
11331930000144-2-000021/2025
R$ 39.916,8030/12/2025
11331930000144-2-000020/2025
R$ 27.360,0030/12/2025
11331930000144-2-000019/2025
R$ 44.160,0030/12/2025
11331930000144-2-000018/2025
R$ 29.760,0030/12/2025
11331930000144-2-000017/2025
R$ 33.216,0030/12/2025
11331930000144-2-000016/2025
R$ 33.216,0030/12/2025
11331930000144-2-000015/2025
R$ 33.216,0030/12/2025
11331930000144-2-000014/2025
R$ 21.216,0030/12/2025
11331930000144-2-000013/2025
R$ 21.216,0030/12/2025
11331930000144-2-000012/2025
R$ 27.360,0030/12/2025
11331930000144-2-000011/2025
R$ 27.360,0030/12/2025
11331930000144-2-000008/2025
R$ 27.360,0030/12/2025
11331930000144-2-000007/2025
R$ 19.833,6030/12/2025
11331930000144-2-000006/2025
PHAMELLA FERNANDA LEÃO CECCHINIR$ 360.000,0030/12/2025
11331930000144-2-000005/2025
M L DE VASCONCELOS - CENTROMED - MER$ 360.000,0030/12/2025

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações: contato@ailicita.com ou o formulário — resposta em até 5 dias úteis.