perfil de órgão comprador

MUNICIPIO DE BODOCO

11.040.862/0001-64 · Municipal · PERaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 52.262.756,43
81 contratações · ticket R$ 645.219,22
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
1.509
moderadamente concentrado · 115 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: em medição
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

MUNICIPIO DE BODOCO

11.040.862/0001-64 · one-pager de decisão bid/no-bid
FISCALIZAR

Sinais que justificam fiscalização — leve os indícios ao processo.

sinais para levar ao processo
  • 1 contrato(s) com fornecedor hoje sob sanção CEIS/CNEP (1 empresa(s) distinta(s)) (vigente na consulta de hoje; verifique se já valia à época do contrato).
  • 7 empresa(s) ligadas por sócio/endereço, ambas com contrato no órgão (6 par(es)) — conferir se competiram nos mesmos certames (indício de concorrência simulada, não prova).
  • Nenhuma flag de sobrepreço no período.
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Prioridade: checar a regularidade dos contratos com fornecedor sancionado — base direta para representação ao TCE/MP.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/11040862000164 · consulta em 25/08/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
39
percentil ponderado de 5 sinais
184º de 519 órgãos com score em PE
contratos com sancionado
1
1 fornecedor(es) CEIS/CNEP
empresas ligadas (conluio)
7
6 pares por sócio/endereço
economia potencial (24m)
sem itens comparáveis ainda
por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 39. Indício estatístico, não acusação.

Score 39 — maior contribuinte é empresas ligadas disputando (conluio) (24 pts, 63%); comece a fiscalização por aí.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

contratação direta acima dos pares — indício estatístico, nunca acusação
elevado

99% do valor contratado em 24 meses veio por dispensa ou inexigibilidade (contratação direta, sem disputa) — acima de 86% dos 632 órgãos de PE com volume comparável. Pode haver explicação legítima (emergência, fornecedor exclusivo, pesquisa); é indício, nunca prova.

este órgão 99%| mediana dos pares 15%| p90 dos pares 100%

Base: R$ 6.819.604.780,00 de R$ 6.913.616.447,57 contratados (58 de 136 contratações, 43% por contagem). Comparação contra órgãos da mesma UF com ≥ 12 contratações no período. Método em /metodologia.

#42 · acúmulo abaixo do teto de dispensa — indício estatístico, nunca acusação
controle

Massa de dispensas na faixa colada ao limite legal (art. 75 da 14.133), acima do que a vizinhança da distribuição faria esperar. Dimensionar a compra para caber na contratação direta evita a licitação. Base: 38 dispensas do órgão em 24 meses.

teto de compras/serviços (R$ 65.492,11)extremo
R$ 0–7k: 4 dispensa(s)4R$ 7k–13k: 3 dispensa(s)3R$ 13k–20k: 1 dispensa(s)1R$ 20k–26k: 0 dispensa(s)R$ 26k–33k: 4 dispensa(s)4R$ 33k–39k: 3 dispensa(s)3R$ 39k–46k: 1 dispensa(s)1R$ 46k–52k: 2 dispensa(s)2R$ 52k–59k: 0 dispensa(s)R$ 59k–65k: 5 dispensa(s)5esperado ≈ 1R$ 0teto R$ 65k
5 dispensas na faixa colada ao teto contra 1 esperadas (vizinhança) — 5×, excedente de 4 contratação(ões).

O PNCP não marca de forma confiável se o objeto é de engenharia, então avaliamos os dois tetos sobre todas as dispensas. Pode haver explicação legítima (o item custa perto do teto). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 50 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
122,0%30,1%
218,0%17,6%
320,0%12,5%
48,0%9,7%
510,0%7,9%
610,0%6,7%
74,0%5,8%
84,0%5,1%
94,0%4,6%
dígito 1: observado 22,0% (11) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 18,0% (9) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 20,0% (10) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 8,0% (4) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 10,0% (5) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 10,0% (5) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 4,0% (2) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 4,0% (2) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 4,0% (2) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0295χ² 5.0 vs crítico 15.5 (8 gl)
Lei de Benford · 2º dígito · 50 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
022,0%12,0%
16,0%11,4%
24,0%10,9%
312,0%10,4%
414,0%10,0%
510,0%9,7%
612,0%9,3%
72,0%9,0%
810,0%8,8%
98,0%8,5%
dígito 0: observado 22,0% (11) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 6,0% (3) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 4,0% (2) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 12,0% (6) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 14,0% (7) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 10,0% (5) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 12,0% (6) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 2,0% (1) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 10,0% (5) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 8,0% (4) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0396χ² 11.8 vs crítico 16.9 (9 gl)
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
sinais no tempo (24m) — indício, não gravidade

Contagem de SINAIS por trimestre — separa “sempre teve” de alta recente. Não mede gravidade nem soma R$: cada coluna é uma contagem de indícios.

TrimestreContratos c/ sancionadoFlags de sobrepreço
2024-T400
2025-T100
2025-T200
2025-T400
2026-T110
2026-T200
2026-T300

Sanção ativa NA DATA do contrato (CEIS/CNEP) e sobrepreço pela data do resultado. Método em /metodologia.

empresas ligadas por sócio/endereço, ambas com contrato neste órgão — vínculo a conferir

7 pares de fornecedores que compartilham sócio ou endereço e ambos têm contrato aqui. É indício estatístico (nunca prova) de coordenação — empresas coligadas podem simular disputa. Cada vínculo é anonimizado (nunca expomos a pessoa física).

Endereços/sócios compartilhados por muitas empresas (contador, coworking) são excluídos — só vínculos concentrados entram. Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
08/25R$ 2.256.497
09/25R$ 2.253.357
10/25R$ 16.204.736
11/25R$ 1.039.129
12/25R$ 5.258.610
01/26R$ 661.813
02/26R$ 1.036.087
03/26R$ 3.560.028
04/26R$ 4.397.281
05/26R$ 6.578.943
06/26R$ 3.329.069
07/26R$ 5.687.207
08/26R$ 0
compras por trimestre (24m)
99% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T33833764.68
24T47952360.75
25T16818538975.22
25T223930629.5
25T314483764.71
25T422502474.62
26T15257927.87
26T214305293.3
26T35687206.7
24T3: R$ 4mi24T34mi24T4: R$ 8mi24T48mi25T1: R$ 6.8bi25T16.8bi25T2: R$ 24mi25T224mi25T3: R$ 14mi25T314mi25T4: R$ 23mi25T423mi26T1: R$ 5mi26T15mi26T2: R$ 14mi26T214mi26T3: R$ 6mi26T36mi
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (4)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
PREFEITURA MUNICIPAL DE BODOCÓ
1
Bodocó / PE95R$ 6.889.020.155,51
MUNICÍPIO DE BODOCÓ/PE
1809
Bodocó / PE70R$ 50.906.222,76
Prefeitura Municipal de Bodocó
01
Bodocó / PE21R$ 5.359.240,30
PREFEITURA MUNICIPAL DE BODOCÓ
5899
Bodocó / PE11R$ 688.821,06

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (50)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
11040862000164-2-000071/2026
GENTE SEGURADORA S/AR$ 51.911,8430/07/2027
11040862000164-2-000070/2026
LDNET TELECOM LTDAR$ 51.336,0006/07/2027
11040862000164-2-000069/2026
TCE EMPREENDIMENTOS ESPORTIVOS LTDAR$ 1.239.858,4501/11/2026
11040862000164-2-000068/2026
RZ CONSTRUCOES E ENGENHARIA LTDAR$ 947.129,2631/12/2026
11040862000164-2-000067/2026
ENGEMARI CONSTRUTORA LTDAR$ 698.785,3915/12/2026
11040862000164-2-000066/2026
CALLOU SERVICOS E EMPREENDIMENTOS LTDAR$ 835.132,2518/08/2026
11040862000164-2-000065/2026
MK DE LIMA LTDAR$ 60.000,0011/06/2026
11040862000164-2-000064/2026
DAVID TAVARES CADEIRAR$ 499.526,0011/03/2027
11040862000164-2-000061/2026
JOAO PAULO DE LIMAR$ 89.976,1013/04/2027
11040862000164-2-000062/2026
53.869.870 EDILSON PEREIRA HORASR$ 64.238,2613/04/2027
11040862000164-2-000063/2026
MAPFRE SEGUROS GERAIS S13/04/2027
11040862000164-2-000060/2026
40.880.067 PEDRO HENRIQUE GONCALVES DE ARAUJO NARCISOVR$ 89.976,1013/04/2027
11040862000164-2-000059/2026
61.124.581 FRANCISCO DE ASSIS RODRIGUES DE OLIVEIRA BARROSR$ 89.976,6213/04/2027
11040862000164-2-000057/2026
JOSE SERAFIM NETO LTDAR$ 145.656,0009/04/2027
11040862000164-2-000058/2026
ANA MARIA ALVES SOARES BEZERRAR$ 146.880,0009/04/2027
11040862000164-2-000056/2026
ANTONIO ALVES DA SILVAR$ 144.432,0009/04/2027
11040862000164-2-000053/2026
MARIA ANETE DE ARAUJO RODRIGUES SILVAR$ 85.190,4009/04/2027
11040862000164-2-000054/2026
FRANCISCO BENTO DE SOUSA JUNIORR$ 156.672,0009/04/2027
11040862000164-2-000055/2026
JOSE ARNALDO DA SILVAR$ 145.656,0009/04/2027
11040862000164-2-000052/2026
DDJ TRANSPORTES E LOGÍSTICA LTDAR$ 178.899,8409/04/2027
11040862000164-2-000051/2026
L C BEZERRA DA SILVA PRODUCOES ARTISTICAS LTDAR$ 50.000,0030/03/2026
11040862000164-2-000050/2026
LA DE NOS PRODUCOES E EVENTOS LTDAR$ 40.000,0030/03/2026
11040862000164-2-000037/2026
ARACI SHOWS, TRANSPORTES E CONSTRUCOES LTDAR$ 238.832,8512/03/2026
11040862000164-2-000039/2026
VDM PRODUCOES E PROMOCOES MUSICAIS LTDAR$ 290.000,0009/04/2026
11040862000164-2-000045/2026
SILVANIA AQUINO E BERG RABELO PRODUCOES LTDAR$ 350.000,0009/04/2026
11040862000164-2-000044/2026
REY VAQUEIRO PRODUCOES ARTISTICAS LTDAR$ 350.000,0009/04/2026
11040862000164-2-000041/2026
DVH PRODUÇÕES ARTISTICAS LTDAR$ 450.000,0009/04/2026
11040862000164-2-000043/2026
KADU MARTINS PRODUCOES ARTISTICAS LTDAR$ 150.000,0009/04/2026
11040862000164-2-000048/2026
W E PRODUCOES ARTISTICAS LTDAR$ 150.000,0009/04/2026
11040862000164-2-000049/2026
GISLENO RODRIGUES DE ALENCAR SILVAR$ 13.000,0009/04/2026
11040862000164-2-000047/2026
ZE VAQUEIRO ORIGINAL MUSIC LTDAR$ 500.000,0009/04/2026
11040862000164-2-000042/2026
IL SHOWS LTDAR$ 400.000,0009/04/2026
11040862000164-2-000040/2026
CHICABANA SHOWS E EVENTOS LTDAR$ 300.000,0009/04/2026
11040862000164-2-000046/2026
AM PRODUCOES ARTISTICAS LTDAR$ 200.000,0009/04/2026
11040862000164-2-000034/2026
ENGEMARI CONSTRUTORA LTDAR$ 788.330,5302/01/2027
11040862000164-2-000036/2026
DDJ TRANSPORTES E LOGISTICA LTDAR$ 106.903,0026/02/2027
11040862000164-2-000035/2026
49.514.736 JOSE MANOEL DE LIMAR$ 70.800,0026/02/2027
11040862000164-2-000033/2026
FEITOZA CONSTRUÇÕES LTDAR$ 285.000,0023/02/2027
11040862000164-2-000031/2026
SOLICITE COMERCIO E SERVIÇOS LTDAR$ 50.325,0619/02/2027
11040862000164-2-000032/2026
PROSPERITY COMERCIO E SERVIÇOS LTDAR$ 210.478,2019/02/2027
11040862000164-2-000038/2026
CLARANA ENGENHARIA E COR$ 124.896,5508/05/2026
11040862000164-2-000030/2026
DDJ TRANSPORTES E LOGISTICA LTDAR$ 41.250,0010/05/2026
11040862000164-2-000027/2026
PROSPECTUS NORDESTE LTDAR$ 48.000,0030/12/2026
11040862000164-2-000029/2026
FRANCISCO MAIKO A. FERREIRAR$ 30.567,1003/02/2027
11040862000164-2-000028/2026
SCCARE DISTRIBUIDORA LTDAR$ 3.180,0003/02/2027
11040862000164-2-000004/2026
INSTITUTO IGEDUCR$ 38.000,0021/06/2026
11040862000164-2-000016/2026
61.364.392 CICERO BATISTA LINSR$ 256.845,4719/01/2027
11040862000164-2-000015/2026
61.320.424 FRANCISCO JOSE SARAIVA FILHOR$ 85.241,0819/01/2027
11040862000164-2-000014/2026
59.109.250 MARCIO ARAUJO DE CARVALHOR$ 50.687,9219/01/2027
11040862000164-2-000012/2026
53.592.759 MARCONE MARQUES DA SILVAR$ 139.793,7119/01/2027

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.