perfil de órgão comprador

JARDIM DO SERIDO CAMARA MUNICIPAL

10.871.937/0001-96 · Municipal · RNRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 767.671,44

24 contratações · ticket R$ 31.986,31

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

4.818

concentrado · 5 fornecedores (24m)

sinais de preço · ritmo

0 flags

publicação → homologação: 14 dias (mediana)

ficha de decisão · 1 página imprimível

AiLicita · decisão de fiscalização

JARDIM DO SERIDO CAMARA MUNICIPAL

10.871.937/0001-96 · one-pager de decisão bid/no-bid

FISCALIZAR

Sinais que justificam fiscalização — leve os indícios ao processo.

sinais para levar ao processo

1 contrato(s) com fornecedor hoje sob sanção CEIS/CNEP (1 empresa(s) distinta(s)) (vigente na consulta de hoje; verifique se já valia à época do contrato).
Concentração de fornecedores alta (HHI 4.818 entre 5 fornecedores em 24m) — mercado pouco disputado.
Nenhuma flag de sobrepreço no período.

próximo passo no processo

Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.

próximo passo: Prioridade: checar a regularidade dos contratos com fornecedor sancionado — base direta para representação ao TCE/MP.

Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/10871937000196 · consulta em 05/09/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.

ficha de decisão — carregando…

integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação

ranking na UF →

score de alerta (0–100)

percentil ponderado de 5 sinais

91º de 354 órgãos com score em RN

contratos com sancionado

1 fornecedor(es) CEIS/CNEP

empresas ligadas (conluio)

nenhum vínculo detectado

economia potencial (24m)

—

0 de 2 itens acima da mediana

por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 37. Indício estatístico, não acusação.

28 pts — contratos com fornecedor sancionado77% · percentil 95

9 pts — concentração de fornecedores (HHI)23% · percentil 86

0 pts — empresas ligadas disputando (conluio)0% · percentil 0

0 pts — itens acima da mediana (sobrepreço)0% · percentil 0

0 pts — preço inexequível (subpreço)0% · percentil 0

Score 37 — maior contribuinte é contratos com fornecedor sancionado (28 pts, 77%); comece a fiscalização por aí.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação

controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2024fim de mandatoextremo

Q4 = 75% do ano (+50 pp vs. uniforme) · R$ 569.784,24 de R$ 757.817,85 · 28 contratações.

2023extremo

Q4 = 72% do ano (+47 pp vs. uniforme) · R$ 376.450,86 de R$ 524.608,55 · 12 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 57 valores

desvio material

Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
1	22,8%	30,1%
2	15,8%	17,6%
3	21,1%	12,5%
4	7,0%	9,7%
5	1,8%	7,9%
6	7,0%	6,7%
7	5,3%	5,8%
8	10,5%	5,1%
9	8,8%	4,6%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0411χ² 13.1 vs crítico 15.5 (8 gl)

Lei de Benford · 2º dígito · 57 valores

desvio material

Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
0	17,5%	12,0%
1	12,3%	11,4%
2	3,5%	10,9%
3	3,5%	10,4%
4	21,1%	10,0%
5	7,0%	9,7%
6	12,3%	9,3%
7	8,8%	9,0%
8	3,5%	8,8%
9	10,5%	8,5%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0449χ² 16.9 vs crítico 16.9 (9 gl)

cover bidding · gap 1º→2º colocado · 30 itens com ranking

propostas coladas — forte

24 de 30 itens (80%) tiveram o 2º colocado a ≤ 2% do vencedor; mediana do gap 0.8%. Propostas sistematicamente coladas são indício de concorrência simulada (cover bidding).

itens com 2º colado (≤ 2%)

80%

24 de 30 itens

mediana do gap 1º→2º

0,8%

quanto o 2º ficou acima do vencedor

2º colocado presente em 30 de 483 itens homologados — o PNCP publica só o vencedor na maioria; o #48 usa apenas os itens com ranking de propostas.

sinais no tempo (24m) — indício, não gravidade

Contagem de SINAIS por trimestre — separa “sempre teve” de alta recente. Não mede gravidade nem soma R$: cada coluna é uma contagem de indícios.

Trimestre	Contratos c/ sancionado	Flags de sobrepreço
2025-T1	0	0
2025-T2	0	0
2026-T1	1	0
2026-T2	0	0

Sanção ativa NA DATA do contrato (CEIS/CNEP) e sobrepreço pela data do resultado. Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
11/25	R$ 6.667
12/25	R$ 37.769
01/26	R$ 94.725
02/26	R$ 428.622
04/26	R$ 173.348
06/26	R$ 26.540

compras por trimestre (24m)

▼ 30% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
24T3	136807.48
24T4	705296.45
25T1	315280.34
25T2	107576.25
25T3	121230.83
25T4	44436.36
26T1	523347.42
26T2	199887.66

o que este órgão compra

maiores fornecedores

A B ENGENHARIA	R$ 313.980.000,00
DF EMPREENDIMENTOS E LOCACOES LTDA	R$ 94.725,00
CAERN - COMPANHIA DE ÁGUA E ESGOTOS DO RIO	R$ 84.000,00
RDCON - CONTABILIDADE E ASSESSORIA LTDA	R$ 33.600,00
COMPANHIA ENERGETICA DO RIO GRANDE DO NORTE COSERN	R$ 31.200,00
SOUZA TECNOLOGIA LTDA	R$ 8.916,00
59.102.504 INACIA FERNANDA ALMEIDA DOS SANTOS SILVA	R$ 7.092,50
RAQUEL OLIVEIRA DA SILVA	R$ 2.732,20

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (3)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
CÂMARA MUNICIPAL 10871937000196	Jardim do Seridó / RN	41	R$ 1.423.162,59
Câmara Municipal de Jardim do Seridó 01	Jardim do Seridó / RN	40	R$ 1.071.104,75
Câmara Municipal de Jardim do Seridó 6641	Jardim do Seridó / RN	11	R$ 378.584,12

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (8)

Contrato / objeto	Fornecedor	Valor global	Vigência
Contratação de empresa especializada em manutenção, hospedagem e atualização do sítio eletrônico (web institucional), criação de conteúdo gráfico e web designer, além do gerenciamento das redes sociais, para atender as necessidades da Câmara Municipal de Jardim do Seridó/RN. 10871937000196-2-000003/2026	SOUZA TECNOLOGIA LTDA	R$ 8.916,00	07/05/2027
Contratação de empresa especializada no fornecimento gradativo de água mineral em copo, garrafa, gelo e vasilhame de água, além de gás liquefeito de petróleo (GLP), para atender as necessidades do poder legislativo do município de Jardim Do Seridó/RN. 10871937000196-2-000002/2026	59.102.504 INACIA FERNANDA ALMEIDA DOS SANTOS SILVA	R$ 7.092,50	07/05/2027
Credenciamento da empresa DF EMPREENDIMENTOS E LOCAÇÕES LTDA, Inscrita no CNPJ sob o nº 29.048.853/0001-85, prestadora de serviço de Pedreiro, Auxiliar de Pedreiro, Pintor e Eletricista, para atender as necessidades do Poder Legislativo do Município de Jardim do Seridó/RN 10871937000196-2-000001/2026	DF EMPREENDIMENTOS E LOCACOES LTDA	R$ 94.725,00	04/02/2027
REGISTRO DE PREÇO DESTINADO A AQUISIÇÃO GRADATIVA DE ÁGUA MINERAL EM COPO, GARRAFA, GELO E VASILHAME DE ÁGUA, ALÉM DE GÁS LIQUEFEITO DE PETRÓLEO PARA ATENDER AS NECESSIDADES DO PODER LEGISLATIVO DO MUNICÍPIO DE JARDIM DO SERIDÓ/RN. 10871937000196-2-000002/2025	RAQUEL OLIVEIRA DA SILVA	R$ 2.732,20	14/04/2026
CONTRATAÇÃO DE EMPRESA ESPECIALIZADA NO FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA. 10871937000196-2-000001/2025	COMPANHIA ENERGETICA DO RIO GRANDE DO NORTE COSERN	R$ 31.200,00	23/12/2026
CONTRATAÇÃO DE EMPRESA ESPECIALIZADA EM ASSESSORIA CONTÁBIL E SERVIÇOS TÉCNICOS ESPECIALIZADOS DE ASSESSORIA PARA ACOMPANHAMENTO DOS TRABALHOS DO SETOR DE LICITAÇÕES VISANDO ATENDER AS NECESSIDADES DA CÂMARA MUNICIPAL DE JARDIM DO SERIDÓ/RN 10871937000196-2-000002/2024	RDCON - CONTABILIDADE E ASSESSORIA LTDA	R$ 33.600,00	29/04/2025
SERVIÇO DE FORNECIMENTO DE ÁGUA E ESGOTO PARA ATENDER AS NECESSIDADES DOS PRÉDIOS DA CÂMARA MUNICIPAL, AUDITÓRIO MESTRE GALINHO E ESCOLA DO LEGISLATIVO. 10871937000196-2-000001/2024	CAERN - COMPANHIA DE ÁGUA E ESGOTOS DO RIO	R$ 84.000,00	25/01/2030
CONTRATAÇÃO DE EMPRESA DE ENGENHARIA PARA EXECUTAR O PROJETO DE REFORMA E AMPLIAÇÃO DA CÂMARA MUNICIPAL DE JARDIM DO SERIDÓ/RN 10871937000196-2-000001/2023	A B ENGENHARIA	R$ 313.980.000,00	29/12/2024

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.