perfil de órgão comprador

INSTITUTO DE PREVIDENCIA SOCIAL DO MUNICIPIO DE ANGRA DOS REIS - ANGRAPREV

10.590.600/0001-00 · Municipal · RJRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 166.074,78

10 contratações · ticket R$ 16.607,48

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

4.034

concentrado · 4 fornecedores (24m)

sinais de preço · ritmo

7 flags

publicação → homologação: 0 dias (mediana)

ficha de decisão · 1 página imprimível

AiLicita · decisão de fiscalização

INSTITUTO DE PREVIDENCIA SOCIAL DO MUNICIPIO DE ANGRA DOS REIS - ANGRAPREV

10.590.600/0001-00 · one-pager de decisão bid/no-bid

FISCALIZAR

Sinais que justificam fiscalização — leve os indícios ao processo.

sinais para levar ao processo

7 flag(s) de sobrepreço — item pago acima da mediana do mesmo item.
Concentração de fornecedores alta (HHI 4.034 entre 4 fornecedores em 24m) — mercado pouco disputado.
Economia potencial de R$ 42.966,60 (10 de 13 itens acima da mediana).

próximo passo no processo

Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.

próximo passo: Prioridade: requisitar a composição de preços dos itens marcados e cotejar com o banco de preços.

Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/10590600000100 · consulta em 05/09/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.

ficha de decisão — carregando…

integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação

ranking na UF →

score de alerta (0–100)

percentil ponderado de 5 sinais

159º de 350 órgãos com score em RJ

contratos com sancionado

em 4 contratos (24m)

empresas ligadas (conluio)

nenhum vínculo detectado

economia potencial (24m)

R$ 42.966,60

10 de 13 itens acima da mediana

por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 43. Indício estatístico, não acusação.

31 pts — itens acima da mediana (sobrepreço)73% · percentil 99

12 pts — concentração de fornecedores (HHI)27% · percentil 80

0 pts — empresas ligadas disputando (conluio)0% · percentil 0

0 pts — preço inexequível (subpreço)0% · percentil 0

Score 43 — maior contribuinte é itens acima da mediana (sobrepreço) (31 pts, 73%); comece a fiscalização por aí.

Sinais sem base estatística suficiente, fora do score: contratos com fornecedor sancionado.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

contratação direta acima dos pares — indício estatístico, nunca acusação

extremo

100% do valor contratado em 24 meses veio por dispensa ou inexigibilidade (contratação direta, sem disputa) — acima de 95% dos 379 órgãos de RJ com volume comparável. Pode haver explicação legítima (emergência, fornecedor exclusivo, pesquisa); é indício, nunca prova.

■ este órgão 100%| mediana dos pares 16%| p90 dos pares 81%

Base: R$ 832.932,53 de R$ 832.932,53 contratados (35 de 35 contratações, 100% por contagem). Comparação contra órgãos da mesma UF com ≥ 12 contratações no período. Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 59 valores

desvio material

Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
1	35,6%	30,1%
2	32,2%	17,6%
3	8,5%	12,5%
4	5,1%	9,7%
5	5,1%	7,9%
6	3,4%	6,7%
7	3,4%	5,8%
8	3,4%	5,1%
9	3,4%	4,6%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0446χ² 12.5 vs crítico 15.5 (8 gl)

Lei de Benford · 2º dígito · 59 valores

desvio material

Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
0	10,2%	12,0%
1	5,1%	11,4%
2	25,4%	10,9%
3	6,8%	10,4%
4	16,9%	10,0%
5	8,5%	9,7%
6	3,4%	9,3%
7	8,5%	9,0%
8	10,2%	8,8%
9	5,1%	8,5%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0457χ² 20.5 vs crítico 16.9 (9 gl) — excede

Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.

onde estão as flags de preço — por classe de catálogo

detector de sobrepreço →

As flags de sobrepreço (preço acima da mediana do MESMO item) agrupadas pela classe do catálogo — mostra EM QUÊ o sobrepreço se concentra, não só quantas. Cada flag é indício estatístico, nunca acusação.

sem classe informada3 flags · ~R$ 5.026,63 estimado

OUTROS SERVIÇOS DE EDUCAÇÃO E TREINAMENTO2 flags · ~R$ 8.594,99 estimado

Só itens com código de catálogo classificável entram aqui. O excedente estimado é um PISO (preço acima da mediana × quantidade homologada; itens sem quantidade não somam) — nunca um valor fabricado. Método em /metodologia.

sinais no tempo (24m) — indício, não gravidade

Contagem de SINAIS por trimestre — separa “sempre teve” de alta recente. Não mede gravidade nem soma R$: cada coluna é uma contagem de indícios.

Trimestre	Contratos c/ sancionado	Flags de sobrepreço
2025-T1	0	3
2025-T2	0	3
2025-T3	0	1
2026-T1	0	0
2026-T3	0	0

Sanção ativa NA DATA do contrato (CEIS/CNEP) e sobrepreço pela data do resultado. Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
09/25	R$ 72.147
10/25	R$ 12.616
01/26	R$ 3.512

compras por trimestre (24m)

▼ 30% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
24T3	1350
24T4	61669.3
25T1	156505.86
25T2	296298.9
25T3	344607.24
25T4	12616
26T1	3511.54

o que este órgão compra

maiores fornecedores

DI BLASI - CONSULTORIA FINANCEIRA LTDA	R$ 78.000,00
RADIO COSTA AZUL FM LTDA	R$ 60.256,00
MAQLIDER RIO SERVICOS E COMERCIO DE MAQUINAS LTDA	R$ 14.760,00
J C DE ANGRA COMERCIO E SERVICOS LTDA	R$ 4.032,00

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
INSTITUTO DE PREV SOCIAL DE ANGRA DOS REIS 931140	Angra dos Reis / RJ	60	R$ 1.104.372,58

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (4)

Contrato / objeto	Fornecedor	Valor global	Vigência
Contratação de empresa especializada para realização/promoção de campanhas publicitárias, informativas e educativas nas rádios locais, através da veiculação de spots de chamadas, com o objetivo de divulgar ações e serviços do Instituto de Previdência Social do Município de Angra dos Reis – Angraprev. 10590600000100-2-000002/2026	RADIO COSTA AZUL FM LTDA	R$ 60.256,00	30/06/2027
Recarga de botijão de gás 10590600000100-2-000001/2026	J C DE ANGRA COMERCIO E SERVICOS LTDA	R$ 4.032,00	28/02/2027
Contratação de empresa especializada em outsourcing de impressão, com a disponibilização de impressoras de rede, com fornecimento de insumos (exceto papel), para atender as necessidades do Instituto de Previdência Social do Município de Angra dos Reis – ANGRAPREV 10590600000100-2-000002/2025	MAQLIDER RIO SERVICOS E COMERCIO DE MAQUINAS LTDA	R$ 14.760,00	10/06/2026
Contratação de empresa especializada em consultoria financeira devidamente habilitada na CVM com prestação de serviços continuados de análise, diagnóstico e acompanhamento da carteira de investimentos. 10590600000100-2-000001/2025	DI BLASI - CONSULTORIA FINANCEIRA LTDA	R$ 78.000,00	18/05/2026

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.