perfil de órgão comprador

SECRETARIA DE EDUCACAO E ESPORTES

10.572.071/0291-02 · Estadual · PERaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 1.898.963,95

94 contratações · ticket R$ 20.201,74

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

—

sem medição · 0 fornecedores (24m)

sinais de preço · ritmo

0 flags

publicação → homologação: 0 dias (mediana)

contratação direta acima dos pares — indício estatístico, nunca acusação

elevado

100% do valor contratado em 24 meses veio por dispensa ou inexigibilidade (contratação direta, sem disputa) — acima de 87% dos 637 órgãos de PE com volume comparável. Pode haver explicação legítima (emergência, fornecedor exclusivo, pesquisa); é indício, nunca prova.

■ este órgão 100%| mediana dos pares 15%| p90 dos pares 100%

Base: R$ 4.007.069,91 de R$ 4.007.069,91 contratados (190 de 190 contratações, 100% por contagem). Comparação contra órgãos da mesma UF com ≥ 12 contratações no período. Método em /metodologia.

#42 · acúmulo abaixo do teto de dispensa — indício estatístico, nunca acusação

controle

Massa de dispensas na faixa colada ao limite legal (art. 75 da 14.133), acima do que a vizinhança da distribuição faria esperar. Dimensionar a compra para caber na contratação direta evita a licitação. Base: 68 dispensas do órgão em 24 meses.

teto de compras/serviços (R$ 65.492,11)extremo

12 dispensas na faixa colada ao teto contra 1,3 esperadas (vizinhança) — 9×, excedente de 11 contratação(ões).

O PNCP não marca de forma confiável se o objeto é de engenharia, então avaliamos os dois tetos sobre todas as dispensas. Pode haver explicação legítima (o item custa perto do teto). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 306 valores

desvio material

Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
1	39,9%	30,1%
2	17,3%	17,6%
3	4,6%	12,5%
4	7,8%	9,7%
5	7,8%	7,9%
6	6,9%	6,7%
7	6,5%	5,8%
8	5,9%	5,1%
9	3,3%	4,6%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0254χ² 27.9 vs crítico 15.5 (8 gl) — excede

Lei de Benford · 2º dígito · 306 valores

desvio material

Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
0	27,8%	12,0%
1	6,9%	11,4%
2	5,9%	10,9%
3	6,9%	10,4%
4	5,9%	10,0%
5	17,0%	9,7%
6	7,5%	9,3%
7	8,8%	9,0%
8	5,9%	8,8%
9	7,5%	8,5%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0463χ² 106.8 vs crítico 16.9 (9 gl) — excede

Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
10/25	R$ 38.096
11/25	R$ 185.097
12/25	R$ 150.434
03/26	R$ 250.028
04/26	R$ 307.533
05/26	R$ 241.368
06/26	R$ 217.036
07/26	R$ 154.823
08/26	R$ 327.448
09/26	R$ 27.100

compras por trimestre (24m)

▼ 11% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
24T4	425532.61
25T1	35000
25T2	564590
25T3	1112317
25T4	373627.28
26T1	250028.21
26T2	765937.38
26T3	509371.08

o que este órgão compra

maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (2)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
[P]-CONSERVATÓRIO PERNAMBUCANO DE MÚSICA 5722	Recife / PE	344	R$ 5.828.225,79
CONSERVATORIO PERNAMBUCANO DE MUSICA 10841	Recife / PE	3	R$ 71.793,20

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.