perfil de órgão comprador

FUNDO DE SAUDE DO MUNICIPIO DE SERRINHA DOS PINTOS

10.275.997/0001-46 · Municipal · RNRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 19.334.534,94
76 contratações · ticket R$ 254.401,78
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
8.103
concentrado · 4 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: em medição
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

FUNDO DE SAUDE DO MUNICIPIO DE SERRINHA DOS PINTOS

10.275.997/0001-46 · one-pager de decisão bid/no-bid
ATENÇÃO

Alguns sinais merecem verificação antes de encerrar o exame.

sinais para levar ao processo
  • Concentração de fornecedores alta (HHI 8.103) — mercado pouco disputado.
  • Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
  • Nenhuma flag de sobrepreço no período.
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Aprofundar a verificação dos sinais destacados antes de concluir o exame.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/10275997000146 · consulta em 20/08/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
14
percentil ponderado de 5 sinais
174º de 350 órgãos com score em RN
contratos com sancionado
0
em 4 contratos (24m)
empresas ligadas (conluio)
0
nenhum vínculo detectado
economia potencial (24m)
sem itens comparáveis ainda
por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 14. Indício estatístico, não acusação.

Score 14 — maior contribuinte é concentração de fornecedores (HHI) (14 pts, 100%); comece a fiscalização por aí.

Sinais sem base estatística suficiente, fora do score: contratos com fornecedor sancionado.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

#42 · acúmulo abaixo do teto de dispensa — indício estatístico, nunca acusação
controle

Massa de dispensas na faixa colada ao limite legal (art. 75 da 14.133), acima do que a vizinhança da distribuição faria esperar. Dimensionar a compra para caber na contratação direta evita a licitação. Base: 95 dispensas do órgão em 24 meses.

teto de compras/serviços (R$ 59.906,02)extremo
R$ 0–6k: 60 dispensa(s)60R$ 6k–12k: 9 dispensa(s)9R$ 12k–18k: 3 dispensa(s)3R$ 18k–24k: 2 dispensa(s)2R$ 24k–30k: 2 dispensa(s)2R$ 30k–36k: 0 dispensa(s)R$ 36k–42k: 1 dispensa(s)1R$ 42k–48k: 3 dispensa(s)3R$ 48k–54k: 1 dispensa(s)1R$ 54k–60k: 8 dispensa(s)8esperado ≈ 1,7R$ 0teto R$ 60k
8 dispensas na faixa colada ao teto contra 1,7 esperadas (vizinhança) — 4,8×, excedente de 6 contratação(ões).

O PNCP não marca de forma confiável se o objeto é de engenharia, então avaliamos os dois tetos sobre todas as dispensas. Pode haver explicação legítima (o item custa perto do teto). Método em /metodologia.

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação
controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2025elevado
2025 Q1: R$ 1.312.127,28 · 4 contratação(ões)Q12025 Q2: R$ 75.000,00 · 3 contratação(ões)Q22025 Q3: R$ 2.006.863,78 · 21 contratação(ões)Q32025 Q4: R$ 3.343.310,43 · 25 contratação(ões)Q4
Q4 = 50% do ano (+25 pp vs. uniforme) · R$ 3.343.310,43 de R$ 6.737.301,49 · 53 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 115 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
120,9%30,1%
215,7%17,6%
310,4%12,5%
48,7%9,7%
520,9%7,9%
67,8%6,7%
77,0%5,8%
84,3%5,1%
94,3%4,6%
dígito 1: observado 20,9% (24) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 15,7% (18) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 10,4% (12) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 8,7% (10) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 20,9% (24) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 7,8% (9) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 7,0% (8) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 4,3% (5) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 4,3% (5) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0339χ² 29.0 vs crítico 15.5 (8 gl) — excede
Lei de Benford · 2º dígito · 115 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
025,2%12,0%
14,3%11,4%
29,6%10,9%
36,1%10,4%
49,6%10,0%
512,2%9,7%
61,7%9,3%
77,8%9,0%
811,3%8,8%
912,2%8,5%
dígito 0: observado 25,2% (29) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 4,3% (5) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 9,6% (11) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 6,1% (7) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 9,6% (11) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 12,2% (14) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 1,7% (2) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 7,8% (9) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 11,3% (13) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 12,2% (14) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0440χ² 34.9 vs crítico 16.9 (9 gl) — excede
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
08/25R$ 620.785
09/25R$ 1.444.178
10/25R$ 1.198.845
11/25R$ 24.860
12/25R$ 3.152.862
01/26R$ 622.114
02/26R$ 10.480.266
03/26R$ 132.169
04/26R$ 735.108
05/26R$ 1.500
06/26R$ 14.247
07/26R$ 900.551
08/26R$ 7.050
compras por trimestre (24m)
298% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T33114140.44
24T4183366.08
25T11341216.7
25T277019.9
25T32741492.58
25T44376566.87
26T111234549.67
26T2750855.09
26T3907600.77
24T3: R$ 3mi24T33mi24T4: R$ 183k24T4183k25T1: R$ 1mi25T11mi25T2: R$ 77k25T277k25T3: R$ 3mi25T33mi25T4: R$ 4mi25T44mi26T1: R$ 11mi26T111mi26T2: R$ 751k26T2751k26T3: R$ 908k26T3908k
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
FUNDO DE SAUDE DO MUNICIPIO DE SERRINHA DOS PINTOS
10275997000146
Serrinha dos Pintos / RN125R$ 25.046.064,95

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

atas de registro de preços vigentes (2)
todas as atas →
Ata / objetoUFVigência
REGISTRO DE PREÇO PARA CONTRATAÇÃO DE PESSOA JURÍDICA ESPECIALIZADA NA REALIZAÇÃO DE EXAMES LABORATORIAIS, PARA ATENDER ÀS DEMANDAS DE EXAMES SOLICITADOS PELA SECRETARIA MUNICIPAL DE SAÚDE JUNTO A ESTE MUNICÍPIO.
10275997000146-1-000027/2025-000001
RNvigente até 28/09/2026
REGISTRO DE PREÇO PARA CONTRATAÇÃO DE PESSOA JURÍDICA ESPECIALIZADA NA REALIZAÇÃO DE EXAMES LABORATORIAIS, PARA ATENDER ÀS DEMANDAS DE EXAMES SOLICITADOS PELA SECRETARIA MUNICIPAL DE SAÚDE JUNTO A ESTE MUNICÍPIO.
10275997000146-1-000027/2025-000002
RNvigente até 28/09/2026

Carona/adesão: outro órgão pode comprar por estas atas enquanto vigentes, sem nova licitação.

contratos (5)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
10275997000146-2-000012/2026
INSTITUTO VASCULAR MOSSOROENSE LTDAR$ 23.576,5522/06/2027
10275997000146-2-000003/2026
ALEX BRAZ GALDINOR$ 15.600,0010/03/2027
10275997000146-2-000001/2026
DANTAS CONSTRUCOES E SERVICOS EIRELIR$ 561.000,0024/02/2027
10275997000146-2-000002/2026
BIOPLENNA DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS E EQUIPAMENTOS PARA DIAGNOSTICO LTDAR$ 24.404,5230/12/2026
10275997000146-2-000005/2024
ELANDIA CRISTINA DE FREITAS COSTA MER$ 135.000,0018/03/2025

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações: contato@ailicita.com ou o formulário — resposta em até 5 dias úteis.