perfil de órgão comprador

MUNICIPIO DE PANELAS

10.215.176/0001-14 · Municipal · PERaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 17.687.796,46
90 contratações · ticket R$ 196.531,07
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
469
mercado competitivo · 120 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: em medição
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

MUNICIPIO DE PANELAS

10.215.176/0001-14 · one-pager de decisão bid/no-bid
FISCALIZAR

Sinais que justificam fiscalização — leve os indícios ao processo.

sinais para levar ao processo
  • 7 empresa(s) ligadas por sócio/endereço, ambas com contrato no órgão (21 par(es)) — conferir se competiram nos mesmos certames (indício de concorrência simulada, não prova).
  • Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
  • Nenhuma flag de sobrepreço no período.
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Prioridade: examinar as disputas entre as empresas ligadas em busca de concorrência simulada.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/10215176000114 · consulta em 14/07/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
30
percentil ponderado de 5 sinais
141º de 399 órgãos com score em PE
contratos com sancionado
0
em 32 contratos (24m)
empresas ligadas (conluio)
7
21 pares por sócio/endereço
economia potencial (24m)
sem itens comparáveis ainda
por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 30. Indício estatístico, não acusação.

Score 30 — maior contribuinte é empresas ligadas disputando (conluio) (29 pts, 98%); comece a fiscalização por aí.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 83 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
127,7%30,1%
219,3%17,6%
313,3%12,5%
48,4%9,7%
58,4%7,9%
68,4%6,7%
73,6%5,8%
810,8%5,1%
90,0%4,6%
dígito 1: observado 27,7% (23) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 19,3% (16) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 13,3% (11) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 8,4% (7) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 8,4% (7) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 8,4% (7) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 3,6% (3) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 10,8% (9) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 0,0% (0) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0231χ² 10.7 vs crítico 15.5 (8 gl)
Lei de Benford · 2º dígito · 83 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
037,3%12,0%
14,8%11,4%
27,2%10,9%
310,8%10,4%
43,6%10,0%
514,5%9,7%
610,8%9,3%
70,0%9,0%
84,8%8,8%
96,0%8,5%
dígito 0: observado 37,3% (31) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 4,8% (4) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 7,2% (6) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 10,8% (9) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 3,6% (3) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 14,5% (12) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 10,8% (9) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 0,0% (0) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 4,8% (4) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 6,0% (5) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0642χ² 64.0 vs crítico 16.9 (9 gl) — excede
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
empresas ligadas por sócio/endereço, ambas com contrato neste órgão — vínculo a conferir

28 pares de fornecedores que compartilham sócio ou endereço e ambos têm contrato aqui. É indício estatístico (nunca prova) de coordenação — empresas coligadas podem simular disputa. Cada vínculo é anonimizado (nunca expomos a pessoa física).

Empresa AEmpresa BVínculo
ANGELA M S DO NASCIMENTO - GNETC HELLIOMAR DE OLIVEIRA CONTABILIDADEMEmesmo endereço
ANGELA M S DO NASCIMENTO - GNETJOSEILDO BATISTA DA SILVAmesmo endereço
ANGELA M S DO NASCIMENTO - GNETH P GUIMARAES PANELASmesmo endereço
ANGELA M S DO NASCIMENTO - GNETWANDERLEY DE MELO SOUZAmesmo endereço
ANGELA M S DO NASCIMENTO - GNET54.884.068 ROBSON RODRIGO DA SILVAmesmo endereço
ANGELA M S DO NASCIMENTO - GNET62.537.639 JOSE EDINALDO DA SILVAmesmo endereço
ANGELA M S DO NASCIMENTO - GNET62.578.136 RUAN RODRIGUES DA SILVAmesmo endereço
C HELLIOMAR DE OLIVEIRA CONTABILIDADEMEJOSEILDO BATISTA DA SILVAmesmo endereço
C HELLIOMAR DE OLIVEIRA CONTABILIDADEMEH P GUIMARAES PANELASmesmo endereço
C HELLIOMAR DE OLIVEIRA CONTABILIDADEMEWANDERLEY DE MELO SOUZAmesmo endereço
C HELLIOMAR DE OLIVEIRA CONTABILIDADEME54.884.068 ROBSON RODRIGO DA SILVAmesmo endereço
C HELLIOMAR DE OLIVEIRA CONTABILIDADEME62.537.639 JOSE EDINALDO DA SILVAmesmo endereço
C HELLIOMAR DE OLIVEIRA CONTABILIDADEME62.578.136 RUAN RODRIGUES DA SILVAmesmo endereço
JOSEILDO BATISTA DA SILVAH P GUIMARAES PANELASmesmo endereço
JOSEILDO BATISTA DA SILVAWANDERLEY DE MELO SOUZAmesmo endereço
JOSEILDO BATISTA DA SILVA54.884.068 ROBSON RODRIGO DA SILVAmesmo endereço
JOSEILDO BATISTA DA SILVA62.537.639 JOSE EDINALDO DA SILVAmesmo endereço
JOSEILDO BATISTA DA SILVA62.578.136 RUAN RODRIGUES DA SILVAmesmo endereço
H P GUIMARAES PANELASWANDERLEY DE MELO SOUZAmesmo endereço
H P GUIMARAES PANELAS54.884.068 ROBSON RODRIGO DA SILVAmesmo endereço
H P GUIMARAES PANELAS62.537.639 JOSE EDINALDO DA SILVAmesmo endereço
H P GUIMARAES PANELAS62.578.136 RUAN RODRIGUES DA SILVAmesmo endereço
WANDERLEY DE MELO SOUZA54.884.068 ROBSON RODRIGO DA SILVAmesmo endereço
WANDERLEY DE MELO SOUZA62.537.639 JOSE EDINALDO DA SILVAmesmo endereço
WANDERLEY DE MELO SOUZA62.578.136 RUAN RODRIGUES DA SILVAmesmo endereço
54.884.068 ROBSON RODRIGO DA SILVA62.537.639 JOSE EDINALDO DA SILVAmesmo endereço
54.884.068 ROBSON RODRIGO DA SILVA62.578.136 RUAN RODRIGUES DA SILVAmesmo endereço
62.537.639 JOSE EDINALDO DA SILVA62.578.136 RUAN RODRIGUES DA SILVAmesmo endereço

Endereços/sócios compartilhados por muitas empresas (contador, coworking) são excluídos — só vínculos concentrados entram. Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
03/26R$ 1.586.461
04/26R$ 1.592.428
05/26R$ 5.002.742
06/26R$ 3.802.738
07/26R$ 5.703.428
compras por trimestre (24m)
211% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
25T23596931.51
26T11586460.93
26T210397907.21
26T35703428.32
25T2: R$ 4mi25T24mi26T1: R$ 2mi26T12mi26T2: R$ 10mi26T210mi26T3: R$ 6mi26T36mi
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (2)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
PREFEITURA MUNICIPAL DE PANELAS
1
Panelas / PE52R$ 19.000.499,64
PREFEITURA MUNICIPAL DE PANELAS
10215176000114
Panelas / PE49R$ 5.735.302,48

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (50)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
10215176000114-2-000258/2025
INSTITUTO MULTIEDUCACIONAL - IMR$ 140.440,0031/12/2026
10215176000114-2-000282/2025
B OLIVEIRA SILVA LTDAR$ 36.000,0017/11/2026
10215176000114-2-000212/2025
R$ 750,0016/11/2025
10215176000114-2-000213/2025
R$ 1.500,0016/11/2025
10215176000114-2-000210/2025
R$ 1.500,0025/10/2025
10215176000114-2-000211/2025
14.465.780 EDILSON LUIZ DA SILVAR$ 1.000,0025/10/2025
10215176000114-2-000209/2025
R$ 1.500,0014/10/2025
10215176000114-2-000208/2025
R$ 1.500,0012/10/2025
10215176000114-2-000207/2025
R$ 1.500,0012/10/2025
10215176000114-2-000200/2025
R$ 1.500,0021/09/2025
10215176000114-2-000201/2025
R$ 1.500,0021/09/2025
10215176000114-2-000203/2025
R$ 1.500,0021/09/2025
10215176000114-2-000199/2025
R$ 1.500,0021/09/2025
10215176000114-2-000197/2025
R$ 1.500,0020/09/2025
10215176000114-2-000198/2025
R$ 1.500,0021/09/2025
10215176000114-2-000202/2025
R$ 1.500,0021/09/2025
10215176000114-2-000272/2025
62.578.136 RUAN RODRIGUES DA SILVAR$ 19.800,0019/09/2026
10215176000114-2-000271/2025
62.537.639 JOSE EDINALDO DA SILVAR$ 23.400,0019/09/2025
10215176000114-2-000196/2025
R$ 1.500,0019/09/2025
10215176000114-2-000263/2025
ROCHA ASSESSORIA RURAL LTDAR$ 39.600,0016/09/2026
10215176000114-2-000281/2025
VERTICES ENGENHARIA LTDAR$ 121.662,8915/01/2026
10215176000114-2-000206/2025
R$ 1.500,0014/09/2025
10215176000114-2-000205/2025
R$ 1.500,0013/09/2025
10215176000114-2-000204/2025
R$ 1.500,0013/09/2025
10215176000114-2-000257/2025
SEVENTEC COMERCIO LTDAR$ 84.880,0009/09/2026
10215176000114-2-000280/2025
PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAISR$ 48.000,0001/09/2026
10215176000114-2-000262/2025
RAROTEC TECNOLOGIA PARA GESTAO PUBLICA LTDAR$ 29.460,0029/08/2026
10215176000114-2-000259/2025
R$ 0,0024/07/2026
10215176000114-2-000279/2025
PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAISR$ 30.311,2523/07/2026
10215176000114-2-000256/2025
FUNDACAO VALE DO PIAUIR$ 21.040,0011/07/2026
10215176000114-2-000270/2025
PL SERVICOS DE ENGENHARIA E CONSULTORIA LTDAR$ 33.000,0010/07/2026
10215176000114-2-000195/2025
R$ 4.500,0019/07/2025
10215176000114-2-000194/2025
R$ 3.000,0019/07/2025
10215176000114-2-000185/2025
R$ 1.500,0028/06/2025
10215176000114-2-000182/2025
R$ 1.500,0028/06/2025
10215176000114-2-000176/2025
R$ 1.500,0028/06/2025
10215176000114-2-000193/2025
R$ 4.500,0019/07/2025
10215176000114-2-000192/2025
R$ 1.500,0028/06/2025
10215176000114-2-000190/2025
R$ 1.500,0026/06/2025
10215176000114-2-000191/2025
R$ 1.500,0026/06/2025
10215176000114-2-000175/2025
R$ 4.000,0028/06/2025
10215176000114-2-000188/2025
R$ 1.500,0024/06/2025
10215176000114-2-000186/2025
R$ 3.000,0024/06/2025
10215176000114-2-000187/2025
R$ 3.000,0024/06/2025
10215176000114-2-000181/2025
R$ 1.500,0023/06/2025
10215176000114-2-000189/2025
R$ 3.000,0028/06/2025
10215176000114-2-000183/2025
R$ 1.500,0023/06/2025
10215176000114-2-000179/2025
R$ 3.000,0028/06/2025
10215176000114-2-000178/2025
R$ 3.000,0028/06/2025
10215176000114-2-000180/2025
R$ 1.500,0023/06/2025

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações: contato@ailicita.com ou o formulário — resposta em até 5 dias úteis.