Começar grátis
perfil de órgão comprador

AUTARQUIA DE URBANIZACAO DO RECIFE

09.945.742/0001-64 · Municipal · PERaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
comprado em 12 meses
R$ 8.450.735,53
18 contratações · ticket R$ 469.485,31
concentração de fornecedores (HHI)
4.754
concentrado · 6 fornecedores
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: 4 dias (mediana)
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

AUTARQUIA DE URBANIZACAO DO RECIFE

09.945.742/0001-64 · one-pager de decisão bid/no-bid
FISCALIZAR

Sinais que justificam fiscalização — leve os indícios ao processo.

sinais para levar ao processo
  • 1 contrato(s) com fornecedor hoje sob sanção CEIS/CNEP (1 empresa(s) distinta(s)) (vigente na consulta de hoje; verifique se já valia à época do contrato).
  • Concentração de fornecedores alta (HHI 4.754) — mercado pouco disputado.
  • Nenhuma flag de sobrepreço no período.
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Prioridade: checar a regularidade dos contratos com fornecedor sancionado — base direta para representação ao TCE/MP.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/09945742000164 · consulta em 14/07/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
35
percentil ponderado de 5 sinais
94º de 375 órgãos com score em PE
contratos com sancionado
1
1 fornecedor(es) CEIS/CNEP
empresas ligadas (conluio)
0
nenhum vínculo detectado
economia potencial (24m)
—
sem itens comparáveis ainda
por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 35. Indício estatístico, não acusação.

Score 35 — maior contribuinte é contratos com fornecedor sancionado (27 pts, 78%); comece a fiscalização por aí.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 73 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
124,7%30,1%
216,4%17,6%
34,1%12,5%
417,8%9,7%
59,6%7,9%
611,0%6,7%
75,5%5,8%
86,8%5,1%
94,1%4,6%
dígito 1: observado 24,7% (18) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 16,4% (12) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 4,1% (3) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 17,8% (13) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 9,6% (7) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 11,0% (8) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 5,5% (4) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 6,8% (5) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 4,1% (3) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0351χ² 12.6 vs crítico 15.5 (8 gl)
Lei de Benford · 2º dígito · 73 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
02,7%12,0%
19,6%11,4%
216,4%10,9%
313,7%10,4%
42,7%10,0%
515,1%9,7%
611,0%9,3%
75,5%9,0%
85,5%8,8%
917,8%8,5%
dígito 0: observado 2,7% (2) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 9,6% (7) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 16,4% (12) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 13,7% (10) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 2,7% (2) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 15,1% (11) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 11,0% (8) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 5,5% (4) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 5,5% (4) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 17,8% (13) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0503χ² 23.9 vs crítico 16.9 (9 gl) — excede
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
sinais no tempo (24m) — indício, não gravidade

Contagem de SINAIS por trimestre — separa “sempre teve” de alta recente. Não mede gravidade nem soma R$: cada coluna é uma contagem de indícios.

TrimestreContratos c/ sancionadoFlags de sobrepreço
2025-T200
2026-T210

Sanção ativa NA DATA do contrato (CEIS/CNEP) e sobrepreço pela data do resultado. Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
04/26R$ 1.038.472
05/26R$ 76.842
06/26R$ 15.831
07/26R$ 8.358.063
compras por trimestre (24m)
▲ 639% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
25T253239439.92
26T21131145.28
26T38358062.65
25T2: R$ 53mi25T253mi26T2: R$ 1mi26T21mi26T3: R$ 8mi26T38mi
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
URB - AUTARQUIA DE URBANIZACAO DO RECIFE
22
Recife / PE87R$ 62.772.597,85

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (7)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
09945742000164-2-000027/2025
JATOBETON ENGENHARIA LTDAR$ 10.173.729,0726/10/2026
09945742000164-2-000026/2025
GEOSISTEMAS ENGENHARIA E PLANEJAMENTO LTDAR$ 349.423,8212/05/2027
09945742000164-2-000012/2026
AGILIS CONSTRUTORA LTDAR$ 10.120.000,0022/03/2027
09945742000164-2-000014/2026
ANDRE LOBO ARQUITETURA LTDAR$ 24.500,0012/06/2026
09945742000164-2-000013/2026
IMPERIO SERVICOS AGROPECUARIOS E LOCACOES DE VEICULOS EIRELI EPPR$ 91.199,4008/04/2027
09945742000164-2-000025/2025
AFT CONSULTORIA E CONTABILIDADE PUBLICAR$ 60.480,0025/04/2026
09945742000164-2-000001/2024
ACESSE COMERCIO E EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIO EIRELIR$ 21.600,0021/05/2025

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações: contato@ailicita.com ou o formulário — resposta em até 5 dias úteis.