GovernoEmpresa
Começar grátis
perfil de órgão comprador

SERVIÇO DE APOIO ÀS MICRO E PEQUENAS EMPRESAS DO ESTADO DE PERNAMBUCO-SEBRAE/PE

09.829.524/0001-64 · — · PERaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 81.544.292,52
58 contratações · ticket R$ 1.405.936,08
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
—
sem medição · 0 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
4 flags
publicação → homologação: 66 dias (mediana)
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

SERVIÇO DE APOIO ÀS MICRO E PEQUENAS EMPRESAS DO ESTADO DE PERNAMBUCO-SEBRAE/PE

09.829.524/0001-64 · one-pager de decisão bid/no-bid
FISCALIZAR

Sinais que justificam fiscalização — leve os indícios ao processo.

sinais para levar ao processo
  • 4 flag(s) de sobrepreço — item pago acima da mediana do mesmo item.
  • Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
  • Sem empresas ligadas (conluio) detectadas.
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Prioridade: requisitar a composição de preços dos itens marcados e cotejar com o banco de preços.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/09829524000164 · consulta em 18/08/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 63 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
123,8%30,1%
24,8%17,6%
314,3%12,5%
49,5%9,7%
514,3%7,9%
611,1%6,7%
711,1%5,8%
87,9%5,1%
93,2%4,6%
dígito 1: observado 23,8% (15) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 4,8% (3) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 14,3% (9) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 9,5% (6) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 14,3% (9) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 11,1% (7) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 11,1% (7) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 7,9% (5) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 3,2% (2) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0460χ² 16.3 vs crítico 15.5 (8 gl) — excede
Lei de Benford · 2º dígito · 63 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
015,9%12,0%
112,7%11,4%
215,9%10,9%
314,3%10,4%
44,8%10,0%
54,8%9,7%
64,8%9,3%
77,9%9,0%
812,7%8,8%
96,3%8,5%
dígito 0: observado 15,9% (10) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 12,7% (8) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 15,9% (10) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 14,3% (9) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 4,8% (3) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 4,8% (3) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 4,8% (3) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 7,9% (5) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 12,7% (8) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 6,3% (4) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0360χ² 9.5 vs crítico 16.9 (9 gl)
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
sinais no tempo (24m) — indício, não gravidade

Contagem de SINAIS por trimestre — separa “sempre teve” de alta recente. Não mede gravidade nem soma R$: cada coluna é uma contagem de indícios.

TrimestreContratos c/ sancionadoFlags de sobrepreço
2026-T104

Sanção ativa NA DATA do contrato (CEIS/CNEP) e sobrepreço pela data do resultado. Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
09/25R$ 1.897.141
10/25R$ 8.357.471
11/25R$ 22.410.635
12/25R$ 0
01/26R$ 68.912
02/26R$ 4.227.724
03/26R$ 6.021.414
04/26R$ 27.199.674
05/26R$ 3.651.971
06/26R$ 5.753.550
07/26R$ 1.730.281
08/26R$ 225.520
compras por trimestre (24m)
▲ 6% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T42254308.53
25T1899672.08
25T269960975.15
25T32367530.09
25T430768106.17
26T110318049.58
26T236605194.34
26T31955801.29
24T4: R$ 2mi24T42mi25T1: R$ 900k25T1900k25T2: R$ 70mi25T270mi25T3: R$ 2mi25T32mi25T4: R$ 31mi25T431mi26T1: R$ 10mi26T110mi26T2: R$ 37mi26T237mi26T3: R$ 2mi26T32mi
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
SERVIÇO APOIO A MICROS E PEQUENAS EMPRESAS-PE
929819
Recife / PE88R$ 155.129.637,23

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações: contato@ailicita.com ou o formulário — resposta em até 5 dias úteis.