perfil de órgão comprador

MUNICIPIO DE DIAMANTE

08.942.229/0001-57 · Municipal · PBRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 22.513.300,77

39 contratações · ticket R$ 577.264,12

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

—

sem medição · 1 fornecedor (24m)

sinais de preço · ritmo

0 flags

publicação → homologação: 28 dias (mediana)

ficha de decisão · 1 página imprimível

AiLicita · decisão de fiscalização

MUNICIPIO DE DIAMANTE

08.942.229/0001-57 · one-pager de decisão bid/no-bid

SEM ALERTA

Sem sinais de alerta relevantes no período analisado.

sinais para levar ao processo

Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
Nenhuma flag de sobrepreço no período.
Sem empresas ligadas (conluio) detectadas.

próximo passo no processo

Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.

próximo passo: Sem alerta prioritário — manter monitoramento periódico do ente.

Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/08942229000157 · consulta em 04/09/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.

ficha de decisão — carregando…

integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação

ranking na UF →

score de alerta (0–100)

percentil ponderado de 5 sinais

369º de 369 órgãos com score em PB

contratos com sancionado

em 1 contratos (24m)

empresas ligadas (conluio)

nenhum vínculo detectado

economia potencial (24m)

R$ 48.192,85

2 de 8 itens acima da mediana

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 53 valores

desvio material

Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
1	18,9%	30,1%
2	22,6%	17,6%
3	11,3%	12,5%
4	9,4%	9,7%
5	1,9%	7,9%
6	15,1%	6,7%
7	5,7%	5,8%
8	11,3%	5,1%
9	3,8%	4,6%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0436χ² 15.1 vs crítico 15.5 (8 gl)

Lei de Benford · 2º dígito · 53 valores

desvio material

Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
0	17,0%	12,0%
1	11,3%	11,4%
2	18,9%	10,9%
3	7,5%	10,4%
4	11,3%	10,0%
5	3,8%	9,7%
6	1,9%	9,3%
7	13,2%	9,0%
8	9,4%	8,8%
9	5,7%	8,5%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0383χ² 11.3 vs crítico 16.9 (9 gl)

cover bidding · gap 1º→2º colocado · 61 itens com ranking

sem padrão de alerta

0 de 61 itens (0%) com 2º colocado colado (≤ 2%); mediana do gap 53.1%. Abaixo do padrão de alerta — dispersão compatível com disputa genuína.

itens com 2º colado (≤ 2%)

0 de 61 itens

mediana do gap 1º→2º

53,1%

quanto o 2º ficou acima do vencedor

2º colocado presente em 61 de 678 itens homologados — o PNCP publica só o vencedor na maioria; o #48 usa apenas os itens com ranking de propostas.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
09/25	R$ 1.151.368
10/25	R$ 4.948.706
11/25	R$ 3.298.541
12/25	R$ 127.680
01/26	R$ 2.632.294
02/26	R$ 1.077.445
03/26	R$ 2.366.481
04/26	R$ 1.204.678
06/26	R$ 839.617
07/26	R$ 1.679.559
08/26	R$ 3.314.933

compras por trimestre (24m)

▼ 11% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
24T4	2074687.62
25T1	14712133.6
25T2	3973516.49
25T3	3410520.63
25T4	8374926.87
26T1	6076219.54
26T2	2044295.29
26T3	4994491.49

o que este órgão compra

maiores fornecedores

ABILIO FERREIRA LIMA NE

R$ 334.200,00

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
Prefeitura Municipal de Diamante 0	Diamante / PB	117	R$ 57.503.342,20

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (1)

Contrato / objeto	Fornecedor	Valor global	Vigência
1.1. Construção de complexo esportivo no município de Diamante-PB, através do recurso federal contrato de repasse nº 1083800-33, SINCOV nº 930623 08942229000157-2-000001/2025	ABILIO FERREIRA LIMA NE	R$ 334.200,00	31/12/2025

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.