GovernoEmpresa
Começar grátis
perfil de órgão comprador

MUNICIPIO DE BOQUEIRAO

08.702.573/0001-79 · Municipal · PBRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 185.942.070,64
64 contratações · ticket R$ 2.905.344,85
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
—
sem medição · 0 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: 32 dias (mediana)
#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação
controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2024fim de mandatoextremo
2024 Q1: R$ 69.720,00 · 1 contratação(ões)Q12024 Q2: R$ 3.492.489,12 · 5 contratação(ões)Q22024 Q3: R$ 1.697.614,06 · 7 contratação(ões)Q32024 Q4: R$ 3.679.255,72 · 5 contratação(ões)Q4
Q4 = 41% do ano (+16 pp vs. uniforme) · R$ 3.679.255,72 de R$ 8.939.078,90 · 18 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 80 valores
conformidade marginal
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
131,3%30,1%
215,0%17,6%
310,0%12,5%
411,3%9,7%
57,5%7,9%
68,8%6,7%
76,3%5,8%
86,3%5,1%
93,8%4,6%
dígito 1: observado 31,3% (25) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 15,0% (12) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 10,0% (8) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 11,3% (9) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 7,5% (6) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 8,8% (7) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 6,3% (5) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 6,3% (5) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 3,8% (3) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0141χ² 1.8 vs crítico 15.5 (8 gl)
Lei de Benford · 2º dígito · 80 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
011,3%12,0%
16,3%11,4%
210,0%10,9%
38,8%10,4%
46,3%10,0%
515,0%9,7%
68,8%9,3%
710,0%9,0%
813,8%8,8%
910,0%8,5%
dígito 0: observado 11,3% (9) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 6,3% (5) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 10,0% (8) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 8,8% (7) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 6,3% (5) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 15,0% (12) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 8,8% (7) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 10,0% (8) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 13,8% (11) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 10,0% (8) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0256χ² 8.3 vs crítico 16.9 (9 gl)
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
08/25R$ 248.834
09/25R$ 1.916.163
10/25R$ 2.088.285
11/25R$ 2.918.880
12/25R$ 6.704.600
01/26R$ 13.160.749
02/26R$ 11.183.968
03/26R$ 5.752.559
04/26R$ 1.928.679
05/26R$ 132.228.436
06/26R$ 4.928.491
07/26R$ 2.229.895
08/26R$ 652.531
compras por trimestre (24m)
▲ 463% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T31036693.36
24T43756024.92
25T18662975.02
25T212148084.05
25T38052384.43
25T411711765.11
26T130097276.66
26T2139085606.48
26T32882425.68
24T3: R$ 1mi24T31mi24T4: R$ 4mi24T44mi25T1: R$ 9mi25T19mi25T2: R$ 12mi25T212mi25T3: R$ 8mi25T38mi25T4: R$ 12mi25T412mi26T1: R$ 30mi26T130mi26T2: R$ 139mi26T2139mi26T3: R$ 3mi26T33mi
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (2)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
MUNICÍPIO DE BOQUEIRÃO/PB
3250
Boqueirão / PB88R$ 195.041.048,51
Prefeitura Municipal de Boqueirão
1
Boqueirão / PB111R$ 26.566.798,62

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.