perfil de órgão comprador

ARARA CAMARA MUNICIPAL

08.582.207/0001-23 · Municipal · PBRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 528.295,12
13 contratações · ticket R$ 40.638,09
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
839
mercado competitivo · 18 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: em medição
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

ARARA CAMARA MUNICIPAL

08.582.207/0001-23 · one-pager de decisão bid/no-bid
FISCALIZAR

Sinais que justificam fiscalização — leve os indícios ao processo.

sinais para levar ao processo
  • 2 empresa(s) ligadas por sócio/endereço, ambas com contrato no órgão (1 par(es)) — conferir se competiram nos mesmos certames (indício de concorrência simulada, não prova).
  • Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
  • Nenhuma flag de sobrepreço no período.
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Prioridade: examinar as disputas entre as empresas ligadas em busca de concorrência simulada.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/08582207000123 · consulta em 30/08/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
30
percentil ponderado de 5 sinais
207º de 369 órgãos com score em PB
contratos com sancionado
0
em 26 contratos (24m)
empresas ligadas (conluio)
2
1 pares por sócio/endereço
economia potencial (24m)
sem itens comparáveis ainda
por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 30. Indício estatístico, não acusação.

Score 30 — maior contribuinte é empresas ligadas disputando (conluio) (28 pts, 94%); comece a fiscalização por aí.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

contratação direta acima dos pares — indício estatístico, nunca acusação
elevado

100% do valor contratado em 24 meses veio por dispensa ou inexigibilidade (contratação direta, sem disputa) — acima de 87% dos 359 órgãos de PB com volume comparável. Pode haver explicação legítima (emergência, fornecedor exclusivo, pesquisa); é indício, nunca prova.

este órgão 100%| mediana dos pares 12%| p90 dos pares 100%

Base: R$ 1.076.687,00 de R$ 1.076.687,00 contratados (26 de 26 contratações, 100% por contagem). Comparação contra órgãos da mesma UF com ≥ 12 contratações no período. Método em /metodologia.

#42 · acúmulo abaixo do teto de dispensa — indício estatístico, nunca acusação
controle

Massa de dispensas na faixa colada ao limite legal (art. 75 da 14.133), acima do que a vizinhança da distribuição faria esperar. Dimensionar a compra para caber na contratação direta evita a licitação. Base: 22 dispensas do órgão em 24 meses.

teto de compras/serviços (R$ 65.492,11)extremo
R$ 0–7k: 0 dispensa(s)R$ 7k–13k: 0 dispensa(s)R$ 13k–20k: 4 dispensa(s)4R$ 20k–26k: 2 dispensa(s)2R$ 26k–33k: 5 dispensa(s)5R$ 33k–39k: 3 dispensa(s)3R$ 39k–46k: 1 dispensa(s)1R$ 46k–52k: 0 dispensa(s)R$ 52k–59k: 2 dispensa(s)2R$ 59k–65k: 5 dispensa(s)5esperado ≈ 1R$ 0teto R$ 65k
5 dispensas na faixa colada ao teto contra 1 esperadas (vizinhança) — 5×, excedente de 4 contratação(ões).

O PNCP não marca de forma confiável se o objeto é de engenharia, então avaliamos os dois tetos sobre todas as dispensas. Pode haver explicação legítima (o item custa perto do teto). Método em /metodologia.

empresas ligadas por sócio/endereço, ambas com contrato neste órgão — vínculo a conferir

1 pares de fornecedores que compartilham sócio ou endereço e ambos têm contrato aqui. É indício estatístico (nunca prova) de coordenação — empresas coligadas podem simular disputa. Cada vínculo é anonimizado (nunca expomos a pessoa física).

Empresa AEmpresa BVínculo
DENIZE TORRES CANDEIADT SOLUCOES E ORGANIZACOES LTDAsócio em comum

Endereços/sócios compartilhados por muitas empresas (contador, coworking) são excluídos — só vínculos concentrados entram. Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
01/26R$ 143.760
03/26R$ 224.259
04/26R$ 61.676
05/26R$ 22.933
06/26R$ 36.000
07/26R$ 39.667
compras por trimestre (24m)
63% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
25T1489139.48
25T261719.02
26T1368019.2
26T2120609.23
26T339666.69
25T1: R$ 489k25T1489k25T2: R$ 62k25T262k26T1: R$ 368k26T1368k26T2: R$ 121k26T2121k26T3: R$ 40k26T340k
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
CÂMARA MUNICIPAL DE ARARA
1
Arara / PB26R$ 1.079.153,62

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (26)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
08582207000123-2-000013/2026
SOUZA MEDEIROS ADVOCACIAR$ 38.500,0030/12/2026
08582207000123-2-000011/2026
54.390.269 ALEX DOS SANTOS LIMAR$ 12.000,0030/12/2026
08582207000123-2-000012/2026
PETRONIO MATHEUS DUARTE ZACARIASR$ 32.000,0030/12/2026
08582207000123-2-000010/2026
M V ROCHA DE CARVALHO LTDAR$ 55.019,6130/12/2026
08582207000123-2-000009/2026
ALEXANDRE BENTO DE FARIASR$ 27.000,0030/12/2026
08582207000123-2-000008/2026
RENALLY GOMES DOS REISR$ 64.200,0030/12/2026
08582207000123-2-000004/2026
PEDRO WAGNER FERREIRA DE MEDEIROSR$ 13.600,0030/12/2026
08582207000123-2-000007/2026
MC BEZERRA LICITAFACIL LTDAR$ 19.000,0030/12/2026
08582207000123-2-000005/2026
E-TICK SOLUCOES E SERVICOS EM TECNOLOGIA DA INFORMACAO LTDAR$ 16.500,0030/12/2026
08582207000123-2-000006/2026
ERICK DANILO CUNEGUNDES DE OLIVEIRAR$ 66.000,0030/12/2026
08582207000123-2-000002/2026
IMPORT INFORMATICA LTDAR$ 26.160,0030/12/2026
08582207000123-2-000003/2026
58.711.384 LUIS FHELIPE MEDEIROS DOS SANTOSR$ 48.000,0030/12/2026
08582207000123-2-000001/2026
CAVALCANTE E SILVA LTDAR$ 54.990,0030/12/2026
08582207000123-2-000013/2025
JB SUPERMERCADO VAREJISTA LTDAR$ 59.252,4030/12/2025
08582207000123-2-000012/2025
DENIZE TORRES CANDEIAR$ 20.000,0030/12/2025
08582207000123-2-000011/2025
DT SOLUCOES E ORGANIZACOES LTDAR$ 22.000,0030/12/2025
08582207000123-2-000010/2025
RENALLY GOMES DOS REISR$ 59.400,0030/12/2025
08582207000123-2-000007/2025
EASYWEB SOLUCOES EM TECNOLOGIA LTDAR$ 16.500,0030/12/2025
08582207000123-2-000005/2025
PETRONIO MATHEUS DUARTE ZACARIASR$ 36.000,0030/12/2025
08582207000123-2-000006/2025
PEDRO WAGNER FERREIRA DE MEDEIROSR$ 13.600,0030/12/2025
08582207000123-2-000003/2025
ALEXANDRE BENTO DE FARIASR$ 36.000,0030/12/2025
08582207000123-2-000004/2025
PUBLIC SOFTWARE INFORMATICA LTDAR$ 26.160,0030/12/2025
08582207000123-2-000002/2025
54.390.269 ALEX DOS SANTOS LIMAR$ 18.000,0030/12/2025
08582207000123-2-000009/2025
ERICK DANILO CUNEGUNDES DE OLIVEIRAR$ 71.500,0030/12/2025
08582207000123-2-000008/2025
SOUZA MEDEIROS ADVOCACIAR$ 66.000,0030/12/2025
08582207000123-2-000001/2025
CAVALCANTE E SILVA LTDAR$ 53.010,0030/12/2025

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.