perfil de órgão comprador

SANTA CRUZ CAMARA MUNICIPAL

08.539.520/0001-89 · Municipal · RNRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
comprado em 12 meses
R$ 152.831,08
3 contratações · ticket R$ 50.943,69
concentração de fornecedores (HHI)
1.719
moderadamente concentrado · 10 fornecedores
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: -6 dias (mediana)
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

SANTA CRUZ CAMARA MUNICIPAL

08.539.520/0001-89 · one-pager de decisão bid/no-bid
SEM ALERTA

Sem sinais de alerta relevantes no período analisado.

sinais para levar ao processo
  • Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
  • Nenhuma flag de sobrepreço no período.
  • Sem empresas ligadas (conluio) detectadas.
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Sem alerta prioritário — manter monitoramento periódico do ente.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/08539520000189 · consulta em 13/07/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
3
percentil ponderado de 5 sinais
184º de 252 órgãos com score em RN
contratos com sancionado
0
em 10 contratos (24m)
empresas ligadas (conluio)
0
nenhum vínculo detectado
economia potencial (24m)
sem itens comparáveis ainda
por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 3. Indício estatístico, não acusação.

Score 3 — maior contribuinte é concentração de fornecedores (HHI) (3 pts, 100%); comece a fiscalização por aí.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 50 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
122,0%30,1%
216,0%17,6%
314,0%12,5%
416,0%9,7%
510,0%7,9%
66,0%6,7%
70,0%5,8%
814,0%5,1%
92,0%4,6%
dígito 1: observado 22,0% (11) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 16,0% (8) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 14,0% (7) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 16,0% (8) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 10,0% (5) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 6,0% (3) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 0,0% (0) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 14,0% (7) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 2,0% (1) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0417χ² 15.0 vs crítico 15.5 (8 gl)
Lei de Benford · 2º dígito · 50 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
016,0%12,0%
16,0%11,4%
210,0%10,9%
312,0%10,4%
46,0%10,0%
510,0%9,7%
622,0%9,3%
72,0%9,0%
810,0%8,8%
96,0%8,5%
dígito 0: observado 16,0% (8) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 6,0% (3) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 10,0% (5) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 12,0% (6) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 6,0% (3) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 10,0% (5) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 22,0% (11) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 2,0% (1) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 10,0% (5) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 6,0% (3) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0397χ² 14.7 vs crítico 16.9 (9 gl)
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
empresas ligadas por sócio/endereço, ambas com contrato neste órgão — vínculo a conferir

3 pares de fornecedores que compartilham sócio ou endereço e ambos têm contrato aqui. É indício estatístico (nunca prova) de coordenação — empresas coligadas podem simular disputa. Cada vínculo é anonimizado (nunca expomos a pessoa física).

Endereços/sócios compartilhados por muitas empresas (contador, coworking) são excluídos — só vínculos concentrados entram. Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
04/26R$ 65.364
05/26R$ 101.231
06/26R$ 51.600
compras por trimestre (24m)
247% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
25T262891.51
26T2218195.08
25T2: R$ 63k25T263k26T2: R$ 218k26T2218k
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
CÂMARA MUNICIPAL
08539520000189
Santa Cruz / RN54R$ 1.275.378,60

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (10)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
08539520000189-2-000008/2025
FRANQUE ALVES DO NASCIMENTO - MER$ 29.220,0024/02/2026
08539520000189-2-000009/2025
JOSE ALBANI BEZERRA GALVÃOR$ 61.400,0016/02/2026
08539520000189-2-000010/2025
JC SEGURANÇA ELETRONICAR$ 18.000,0009/02/2026
08539520000189-2-000007/2025
C R GUIMAMARAES DE MELO - MER$ 47.400,0029/01/2026
08539520000189-2-000001/2025
LUZIA PEREIRA GONCALVES JUSTINOR$ 9.035,6026/01/2026
08539520000189-2-000002/2025
COMERCIAL DE GÁS NOVO HORIZONTE LTDAR$ 2.520,0026/01/2026
08539520000189-2-000006/2025
AGE CONTABILIDADE E TRANSPARENCIA LTDAR$ 60.000,0021/01/2026
08539520000189-2-000004/2025
ADRIANO SOARES DA COSTAR$ 58.800,0014/01/2026
Contratação de Assessoria e Consultoria Jurídica objetivando serviços de consultoria e assessoria jurídicas junto ao Tribunal de Contas do Estado do Rio Grande do Norte, à Mesa Diretora da Câmara Municipal, as Comissões Permanentes e ao Sr. Presidente da Câmara Municipal, compreendendo: a) Promover consultas e auxiliar na produção de pareceres da presidência, dos vereadores e das Comissões Permanentes da Câmara; b) Examinar, supletivamente a Assessoria Jurídica, quando solicitado, as decisões judiciais, orientando-o quanto aos seus respectivos cumprimentos; c) Fixar diretrizes jurídicas a serem seguidas pela Assessoria Jurídica; d) Elaborar, supletivamente à Assessoria Jurídica da Câmara Municipal, quando solicitado, notas, informações e pareceres referentes a casos concretos, bem como estudos jurídicos, dentro das áreas de sua competência; e) Fixar e orientar, supletivamente à Assessoria Jurídica da Câmara Municipal, quando solicitado, na elaboração de projetos de leis, decretos, port
08539520000189-2-000003/2025
JOFRE ADVOGADOS ASSOCIADOSR$ 147.600,0012/01/2026
08539520000189-2-000005/2025
SOUZA AUTO PECAS LTDA - MER$ 30.176,0028/08/2025

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações: contato@ailicita.com ou o formulário — resposta em até 5 dias úteis.