GovernoEmpresa
Começar grátis
perfil de órgão comprador

COMPANHIA DE AGUAS E ESGOTOS DO RIO GRANDE DO NORTE

08.334.385/0001-35 · — · RNRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 105.849.182,58
123 contratações · ticket R$ 860.562,46
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
—
sem medição · 0 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: 68 dias (mediana)
#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação
controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2024fim de mandatoextremo
2024 Q1: R$ 0,00 · 0 contratação(ões)Q12024 Q2: R$ 0,00 · 0 contratação(ões)Q22024 Q3: R$ 0,00 · 0 contratação(ões)Q32024 Q4: R$ 207.283.010,57 · 26 contratação(ões)Q4
Q4 = 100% do ano (+75 pp vs. uniforme) · R$ 207.283.010,57 de R$ 207.283.010,57 · 26 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 149 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
134,9%30,1%
218,8%17,6%
313,4%12,5%
47,4%9,7%
58,7%7,9%
63,4%6,7%
74,0%5,8%
86,0%5,1%
93,4%4,6%
dígito 1: observado 34,9% (52) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 18,8% (28) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 13,4% (20) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 7,4% (11) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 8,7% (13) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 3,4% (5) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 4,0% (6) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 6,0% (9) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 3,4% (5) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0192χ² 6.3 vs crítico 15.5 (8 gl)
Lei de Benford · 2º dígito · 149 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
012,1%12,0%
110,7%11,4%
211,4%10,9%
314,1%10,4%
410,7%10,0%
510,1%9,7%
68,1%9,3%
710,1%9,0%
86,0%8,8%
96,7%8,5%
dígito 0: observado 12,1% (18) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 10,7% (16) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 11,4% (17) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 14,1% (21) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 10,7% (16) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 10,1% (15) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 8,1% (12) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 10,1% (15) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 6,0% (9) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 6,7% (10) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0129χ² 4.4 vs crítico 16.9 (9 gl)
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
08/25R$ 1.999.000
09/25R$ 11.265.584
10/25R$ 29.780.271
11/25R$ 12.845.707
12/25R$ 24.819.042
01/26R$ 3.782.516
02/26R$ 5.369.553
03/26R$ 8.362.125
04/26R$ 5.111.925
05/26R$ 390.684
06/26R$ 0
07/26R$ 1.958.767
08/26R$ 164.008
compras por trimestre (24m)
▼ 81% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T4267404892.31
25T1155947492.08
25T236272628.36
25T338232012.91
25T467445020.78
26T117514194.12
26T25502609.1
26T32122774.9
24T4: R$ 267mi24T4267mi25T1: R$ 156mi25T1156mi25T2: R$ 36mi25T236mi25T3: R$ 38mi25T338mi25T4: R$ 67mi25T467mi26T1: R$ 18mi26T118mi26T2: R$ 6mi26T26mi26T3: R$ 2mi26T32mi
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
ERN - COMPANHIA DE ÁGUAS E ESGOTOS DO RN
925777
Natal / RN217R$ 590.441.624,56

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.