perfil de órgão comprador

MUNICIPIO DE MAXARANGUAPE

08.170.540/0001-25 · Municipal · RNRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 26.443.418,63

90 contratações · ticket R$ 293.815,76

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

2.838

concentrado · 6 fornecedores (24m)

sinais de preço · ritmo

0 flags

publicação → homologação: em medição

ficha de decisão · 1 página imprimível

AiLicita · decisão de fiscalização

MUNICIPIO DE MAXARANGUAPE

08.170.540/0001-25 · one-pager de decisão bid/no-bid

FISCALIZAR

Sinais que justificam fiscalização — leve os indícios ao processo.

sinais para levar ao processo

2 empresa(s) ligadas por sócio/endereço, ambas com contrato no órgão (1 par(es)) — conferir se competiram nos mesmos certames (indício de concorrência simulada, não prova).
Concentração de fornecedores alta (HHI 2.838) — mercado pouco disputado.
Economia potencial de R$ 27,39 (1 de 1 itens acima da mediana).

próximo passo no processo

Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.

próximo passo: Prioridade: examinar as disputas entre as empresas ligadas em busca de concorrência simulada.

Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/08170540000125 · consulta em 02/09/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.

ficha de decisão — carregando…

integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação

ranking na UF →

score de alerta (0–100)

percentil ponderado de 5 sinais

97º de 354 órgãos com score em RN

contratos com sancionado

em 6 contratos (24m)

empresas ligadas (conluio)

1 pares por sócio/endereço

economia potencial (24m)

R$ 27,39

1 de 1 itens acima da mediana

por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 36. Indício estatístico, não acusação.

29 pts — empresas ligadas disputando (conluio)82% · percentil 99

7 pts — concentração de fornecedores (HHI)18% · percentil 66

0 pts — contratos com fornecedor sancionado0% · percentil 0

0 pts — itens acima da mediana (sobrepreço)0% · percentil 0

0 pts — preço inexequível (subpreço)0% · percentil 0

Score 36 — maior contribuinte é empresas ligadas disputando (conluio) (29 pts, 82%); comece a fiscalização por aí.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação

controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2024fim de mandatoextremo

Q4 = 86% do ano (+61 pp vs. uniforme) · R$ 24.484.038,12 de R$ 28.565.119,23 · 20 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 122 valores

desvio material

Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
1	31,1%	30,1%
2	15,6%	17,6%
3	17,2%	12,5%
4	9,8%	9,7%
5	9,8%	7,9%
6	6,6%	6,7%
7	3,3%	5,8%
8	3,3%	5,1%
9	3,3%	4,6%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0174χ² 5.7 vs crítico 15.5 (8 gl)

Lei de Benford · 2º dígito · 122 valores

desvio material

Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
0	40,2%	12,0%
1	3,3%	11,4%
2	9,0%	10,9%
3	4,9%	10,4%
4	4,1%	10,0%
5	13,9%	9,7%
6	5,7%	9,3%
7	5,7%	9,0%
8	8,2%	8,8%
9	4,9%	8,5%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0649χ² 103.7 vs crítico 16.9 (9 gl) — excede

cover bidding · gap 1º→2º colocado · 7 itens com ranking

sem padrão de alerta

Apenas 7 item(ns) com 2º colocado registrado (< 8) — amostra insuficiente para o sinal #48 (precisão sobre recall).

itens com 2º colado (≤ 2%)

14%

1 de 7 itens

mediana do gap 1º→2º

1.899,3%

quanto o 2º ficou acima do vencedor

2º colocado presente em 7 de 444 itens homologados — o PNCP publica só o vencedor na maioria; o #48 usa apenas os itens com ranking de propostas.

empresas ligadas por sócio/endereço, ambas com contrato neste órgão — vínculo a conferir

1 pares de fornecedores que compartilham sócio ou endereço e ambos têm contrato aqui. É indício estatístico (nunca prova) de coordenação — empresas coligadas podem simular disputa. Cada vínculo é anonimizado (nunca expomos a pessoa física).

Empresa A	Empresa B	Vínculo
ASSOCIAÇÃO DA COOPERATIVA DA AGRICULTURA FAMILIAR DA FAZENDA	ASSOCIAÇÃO DAS MULHERES PARA O DESENVOLVIMENTO DO ASSENTAMENTO SAO JOS	mesmo endereço

Endereços/sócios compartilhados por muitas empresas (contador, coworking) são excluídos — só vínculos concentrados entram. Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
09/25	R$ 3.900
10/25	R$ 3.089.339
11/25	R$ 2.361.787
12/25	R$ 5.290.284
01/26	R$ 5.541.317
02/26	R$ 1.438.967
03/26	R$ 220.949
04/26	R$ 795.557
05/26	R$ 2.003.475
06/26	R$ 5.171.499
07/26	R$ 9.845

compras por trimestre (24m)

▼ 59% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
24T4	33095267.44
25T1	12316270.94
25T2	14020039.43
25T3	4449498.9
25T4	10741409.23
26T1	7201233.08
26T2	7970531.52
26T3	9844.8

o que este órgão compra

maiores fornecedores

ÁGIL CONSTRUÇÕES COMÉRC	R$ 2.529.345,62
CONSTRUTORA SOLAR LTDA	R$ 362.001,50
BRW MAQUINAS E VENDAS	R$ 344.500,00
TEIXEIRA CONSTRUCOES LTDA	R$ 282.179,55
ASSOCIAÇÃO DAS MULHERES PARA O DESENVOLVIMENTO DO ASSENTAMENTO SAO JOS	R$ 112.425,18
ASSOCIAÇÃO DA COOPERATIVA DA AGRICULTURA FAMILIAR DA FAZENDA	R$ 110.392,46

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (3)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
Prefeitura Municipal de Maxaranguape 01	Maxaranguape / RN	27	R$ 42.673.757,09
MUNICIPIO DE MAXARANGUAPE 08170540000125	Maxaranguape / RN	110	R$ 35.803.955,91
Prefeitura Municipal de Maxaranguape 5971	Maxaranguape / RN	13	R$ 15.562.465,37

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (7)

Contrato / objeto	Fornecedor	Valor global	Vigência
Contratação de Empresa de Engenharia para execução da Retomada da obra referente a Construção da Escola de Educação Infantil Tipo B no Município de Maxaranguape/RN – Obra ID nº 8578, Convênio nº 657.152/09 08170540000125-2-000007/2026	ÁGIL CONSTRUÇÕES COMÉRC	R$ 1.486.000,00	31/08/2027
AQUISIÇÃO DE GÊNEROS ALIMENTÍCIOS DA AGRICULTURA FAMILIAR PARA ALIMENTAÇÃO ESCOLAR DE ALUNOS DO MUNICÍPIO DE MAXARANGUAPE/RN, EM ATENDIMENTO AO PROGRAMA NACIONAL DE ALIMENTAÇÃO ESCOLAR – PNAE 2026. 08170540000125-2-000005/2026	ASSOCIAÇÃO DAS MULHERES PARA O DESENVOLVIMENTO DO ASSENTAMENTO SAO JOS	R$ 112.425,18	03/06/2027
AQUISIÇÃO DE GÊNEROS ALIMENTÍCIOS DA AGRICULTURA FAMILIAR PARA ALIMENTAÇÃO ESCOLAR DE ALUNOS DO MUNICÍPIO DE MAXARANGUAPE/RN, EM ATENDIMENTO AO PROGRAMA NACIONAL DE ALIMENTAÇÃO ESCOLAR – PNAE 2026. 08170540000125-2-000006/2026	ASSOCIAÇÃO DA COOPERATIVA DA AGRICULTURA FAMILIAR DA FAZENDA	R$ 110.392,46	03/06/2027
Contratação de empresa a fim de levantar com afinco a via descrita no Estudo Técnico Preliminar para posterior execução dos projetos de engenharia para Pavimentação de ruas no município de Maxaranguape/RN, localizado no distrito de Caraúbas, município de Maxaranguape/RN. 08170540000125-2-000004/2026	TEIXEIRA CONSTRUCOES LTDA	R$ 282.179,55	28/05/2027
Contratação de empresa de engenharia para construção de uma Quadra Poliesportiva no Assentamento Vale Verde Município de Maxaranguape/RN, através do Contrato de Repasse 1090075-30/2023 08170540000125-2-000003/2026	CONSTRUTORA SOLAR LTDA	R$ 362.001,50	22/04/2027
Aquisição de 01 (uma) Retroescavadeira sobre pneus, nova (0 KM), ano/modelo 2025 ou superior, visando atender as demandas da Secretaria Municipal de Agricultura do Município de Maxaranguape/RN, conforme especificações do Convênio nº 978673/2025 - MAPA 08170540000125-2-000002/2026	BRW MAQUINAS E VENDAS	R$ 344.500,00	31/12/2026
Contratação de pessoa jurídica para Construção, revitalização e urbanização da árvore do amor em Maxaranguape/RN – Emenda n° 202441420005, pertencentes a Secretaria Municipal de Infraestrutura e Mobilidade Urbana do Município de Maxaranguape/RN 08170540000125-2-000001/2026	ÁGIL CONSTRUÇÕES	R$ 1.043.345,62	03/02/2027

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.