GovernoEmpresa
Começar grátis
perfil de órgão comprador

MUNICIPIO DE VILA FLOR

08.169.278/0001-07 · Municipal · RNRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 20.286.734,54
63 contratações · ticket R$ 322.011,66
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
2.556
concentrado · 15 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: 0 dias (mediana)
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

MUNICIPIO DE VILA FLOR

08.169.278/0001-07 · one-pager de decisão bid/no-bid
ATENÇÃO

Alguns sinais merecem verificação antes de encerrar o exame.

sinais para levar ao processo
  • Concentração de fornecedores alta (HHI 2.556) — mercado pouco disputado.
  • Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
  • Nenhuma flag de sobrepreço no período.
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Aprofundar a verificação dos sinais destacados antes de concluir o exame.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/08169278000107 · consulta em 25/08/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
6
percentil ponderado de 5 sinais
267º de 351 órgãos com score em RN
contratos com sancionado
0
em 16 contratos (24m)
empresas ligadas (conluio)
0
nenhum vínculo detectado
economia potencial (24m)
—
sem itens comparáveis ainda
por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 6. Indício estatístico, não acusação.

Score 6 — maior contribuinte é concentração de fornecedores (HHI) (6 pts, 100%); comece a fiscalização por aí.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

#42 · acúmulo abaixo do teto de dispensa — indício estatístico, nunca acusação
controle

Massa de dispensas na faixa colada ao limite legal (art. 75 da 14.133), acima do que a vizinhança da distribuição faria esperar. Dimensionar a compra para caber na contratação direta evita a licitação. Base: 28 dispensas do órgão em 24 meses.

teto de compras/serviços (R$ 65.492,11)extremo
R$ 0–7k: 2 dispensa(s)2R$ 7k–13k: 4 dispensa(s)4R$ 13k–20k: 1 dispensa(s)1R$ 20k–26k: 2 dispensa(s)2R$ 26k–33k: 1 dispensa(s)1R$ 33k–39k: 0 dispensa(s)R$ 39k–46k: 4 dispensa(s)4R$ 46k–52k: 1 dispensa(s)1R$ 52k–59k: 2 dispensa(s)2R$ 59k–65k: 10 dispensa(s)10esperado ≈ 2,3R$ 0teto R$ 65k
10 dispensas na faixa colada ao teto contra 2,3 esperadas (vizinhança) — 4,3×, excedente de 8 contratação(ões).

O PNCP não marca de forma confiável se o objeto é de engenharia, então avaliamos os dois tetos sobre todas as dispensas. Pode haver explicação legítima (o item custa perto do teto). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 70 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
131,4%30,1%
212,9%17,6%
32,9%12,5%
415,7%9,7%
58,6%7,9%
620,0%6,7%
71,4%5,8%
82,9%5,1%
94,3%4,6%
dígito 1: observado 31,4% (22) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 12,9% (9) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 2,9% (2) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 15,7% (11) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 8,6% (6) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 20,0% (14) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 1,4% (1) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 2,9% (2) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 4,3% (3) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0473χ² 30.3 vs crítico 15.5 (8 gl) — excede
Lei de Benford · 2º dígito · 70 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
012,9%12,0%
114,3%11,4%
214,3%10,9%
310,0%10,4%
48,6%10,0%
57,1%9,7%
610,0%9,3%
75,7%9,0%
87,1%8,8%
910,0%8,5%
dígito 0: observado 12,9% (9) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 14,3% (10) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 14,3% (10) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 10,0% (7) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 8,6% (6) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 7,1% (5) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 10,0% (7) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 5,7% (4) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 7,1% (5) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 10,0% (7) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0187χ² 3.2 vs crítico 16.9 (9 gl)
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
09/25R$ 2.985.272
10/25R$ 0
11/25R$ 3.608.399
12/25R$ 1.588.237
01/26R$ 1.466.189
02/26R$ 2.217.576
03/26R$ 753.596
04/26R$ 287.636
05/26R$ 1.653.550
06/26R$ 22.365
07/26R$ 5.703.915
compras por trimestre (24m)
▲ 51% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T41095059.1
25T1715187.92
25T26238691.3
25T33424062.36
25T45196636.3
26T14437360.21
26T21963551.18
26T35703915.22
24T4: R$ 1mi24T41mi25T1: R$ 715k25T1715k25T2: R$ 6mi25T26mi25T3: R$ 3mi25T33mi25T4: R$ 5mi25T45mi26T1: R$ 4mi26T14mi26T2: R$ 2mi26T22mi26T3: R$ 6mi26T36mi
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (10)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
PREFEITURA MUNICIPAL DE VILA FLOR/EN
1
Vila Flor / RN40R$ 11.621.688,22
PREFEITURA MUNICIPAL DE VILA FLOR/RN
1420
Vila Flor / RN15R$ 8.853.124,88
FUNDO DE ASSISTENCIA SOCIAL DO MUNICIPIO DE VILA FLOR
002
Vila Flor / RN32R$ 7.285.329,14
FUNDO DE ASSISTENCIA SOCIAL DO MUNICIPIO DE VILA FLOR
6423
Vila Flor / RN4R$ 932.600,69
SEC. MUN. DE ADMINISTRAÇÃO
0301
Vila Flor / RN12R$ 590.781,59
SEC. MUN. DE SERVIÇOS URBANOS
1201
Vila Flor / RN2R$ 555.835,68
SEC. MUN. DE SEGURANÇA PÚBL.E DEFESA SOC.
1501
Vila Flor / RN2R$ 15.229,95
SEC. MUN. DE EDUCAÇÃO
0701
Vila Flor / RN1R$ 10.948,00
PREFEITURA MUNICIPAL DE VILA FLOR
274
Vila Flor / RN2R$ 0,00
SECRETARIA MUNICIPAL DE SEGURANÇA PÚBLICA E DEFESA SOCIAL
5
Vila Flor / RN1R$ 0,00

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (17)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
08169278000107-2-000012/2026
36.091.294 JUANGELA MARINHO DE CARVALHOR$ 21.000,0028/06/2027
08169278000107-2-000011/2026
LT CONSTRUCAO DE EDIFICIOS LTDAR$ 418.123,0218/12/2026
08169278000107-2-000010/2026
CCL - CAICARA CONSTRUCOES LTDAR$ 881.445,6718/12/2026
08169278000107-2-000009/2026
SATURNO DISTRIBUIDORA LTDAR$ 22.908,9030/12/2026
08169278000107-2-000008/2026
APICE CONSULTORIA E PROJETOS LTDAR$ 52.500,0003/03/2027
08169278000107-2-000007/2026
THIAGO FREITAS PROMOÇÕES ARTISTICAS LTDAR$ 250.000,0023/04/2026
08169278000107-2-000006/2026
RNCRONO LTDAR$ 12.350,0011/04/2026
08169278000107-2-000005/2026
JOZAILTON VICTOR CAVALCANTI DA SILVAR$ 61.200,0001/02/2027
08169278000107-2-000003/2026
VIAGOV LTDAR$ 549.300,0028/01/2027
08169278000107-2-000004/2026
HENRIQUE BRITO DE OLIVEIRA LTDAR$ 65.364,0007/01/2027
Contratação de escritório de advocacia especializados nos serviços de assessoria e consultoria jurídica - organização jurídica e treinamento de servidores quanto ao protocolo e andamentos em relação aos processos administrativos pareceres e consultoria técnico jurídico na área administrativa, com capacitação de servidores voltada para gestão pública e emissão de pareceres nas impugnações e recursos apresentados em processos licitatórios e casos específicos solicitados pelo gabinete do gestor assessoramento e consultoria específica junto às recomendações e termos de ajuste e conduta expedidos pelos órgãos de fiscalização elaborar e rever projetos de lei, decretos e outros provimentos regulamentares, bem como minutar mensagens, sanções e vetos governamentais advocacia pública junto aos tribunais estaduais, federais e superiores
08169278000107-2-000001/2026
CORTEZ E MEDEIROS ADVOGADOS—03/01/2027
08169278000107-2-000002/2026
ETECONP ESCRITORIO TECNICO DE CONTABILIDADE PUBLICA S/S LTDAR$ 144.000,0003/01/2027
08169278000107-2-000004/2025
N COMERCIO E SERVICOS LTDAR$ 59.800,0024/12/2026
08169278000107-2-000002/2025
S D SILVA TRANSPORTES E LOCACAOR$ 479.507,1601/06/2026
08169278000107-2-000005/2025
S D SILVA TRANSPORTES E LOCACAOR$ 479.507,1601/06/2026
08169278000107-2-000003/2025
CONSTRUTORA SOLAR LTDAR$ 2.809.900,0014/06/2026
08169278000107-2-000001/2024
—R$ 48.000,0030/12/2024

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.