perfil de órgão comprador

MUNICIPIO DE TIBAU DO SUL

08.168.775/0001-82 · Municipal · RNRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 74.443.513,27

59 contratações · ticket R$ 1.261.754,46

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

—

sem medição · 0 fornecedores (24m)

sinais de preço · ritmo

0 flags

publicação → homologação: em medição

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 71 valores

desvio material

Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
1	15,5%	30,1%
2	22,5%	17,6%
3	12,7%	12,5%
4	21,1%	9,7%
5	12,7%	7,9%
6	8,5%	6,7%
7	2,8%	5,8%
8	0,0%	5,1%
9	4,2%	4,6%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0512χ² 22.7 vs crítico 15.5 (8 gl) — excede

Lei de Benford · 2º dígito · 71 valores

desvio material

Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
0	14,1%	12,0%
1	9,9%	11,4%
2	5,6%	10,9%
3	5,6%	10,4%
4	22,5%	10,0%
5	8,5%	9,7%
6	12,7%	9,3%
7	2,8%	9,0%
8	9,9%	8,8%
9	8,5%	8,5%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0381χ² 18.9 vs crítico 16.9 (9 gl) — excede

cover bidding · gap 1º→2º colocado · 3 itens com ranking

sem padrão de alerta

Apenas 3 item(ns) com 2º colocado registrado (< 8) — amostra insuficiente para o sinal #48 (precisão sobre recall).

itens com 2º colado (≤ 2%)

33%

1 de 3 itens

mediana do gap 1º→2º

98,5%

quanto o 2º ficou acima do vencedor

2º colocado presente em 3 de 1.232 itens homologados — o PNCP publica só o vencedor na maioria; o #48 usa apenas os itens com ranking de propostas.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
09/25	R$ 3.530.825
10/25	R$ 8.639.880
11/25	R$ 745.618
12/25	R$ 4.639.189
01/26	R$ 9.647.108
02/26	R$ 7.703.985
03/26	R$ 9.726.128
04/26	R$ 210.905
05/26	R$ 968.436
06/26	R$ 13.802.702
07/26	R$ 6.548.948
08/26	R$ 8.081.573
09/26	R$ 499.788

compras por trimestre (24m)

▲ 44% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
24T3	4454154.59
24T4	8432910.95
25T1	12141500.31
25T2	11156863.48
25T3	17826591.57
25T4	14024686.23
26T1	27077220.67
26T2	14982043.61
26T3	15130308.39

o que este órgão compra

maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (3)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
Prefeitura Municipal de Tibau do Sul 02.001	Tibau do Sul / RN	82	R$ 87.594.634,75
Prefeitura 08168775000182	Tibau do Sul / RN	27	R$ 45.335.610,49
FUNDO MUNICIPAL DE SAUDE DE TIBAU DO SUL-RN 09.001	Tibau do Sul / RN	19	R$ 10.861.040,65

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.