GovernoEmpresa
Começar grátis
perfil de órgão comprador

MUNICIPIO DE JOAO DIAS

08.148.470/0001-09 · Municipal · RNRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 23.526.453,57
62 contratações · ticket R$ 379.458,93
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
2.262
moderadamente concentrado · 13 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: em medição
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

MUNICIPIO DE JOAO DIAS

08.148.470/0001-09 · one-pager de decisão bid/no-bid
SEM ALERTA

Sem sinais de alerta relevantes no período analisado.

sinais para levar ao processo
  • Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
  • Nenhuma flag de sobrepreço no período.
  • Sem empresas ligadas (conluio) detectadas.
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Sem alerta prioritário — manter monitoramento periódico do ente.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/08148470000109 · consulta em 19/08/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
6
percentil ponderado de 5 sinais
253º de 349 órgãos com score em RN
contratos com sancionado
0
em 17 contratos (24m)
empresas ligadas (conluio)
0
nenhum vínculo detectado
economia potencial (24m)
R$ 5.136,90
5 de 6 itens acima da mediana
por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 6. Indício estatístico, não acusação.

Score 6 — maior contribuinte é concentração de fornecedores (HHI) (6 pts, 100%); comece a fiscalização por aí.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

#42 · acúmulo abaixo do teto de dispensa — indício estatístico, nunca acusação
controle

Massa de dispensas na faixa colada ao limite legal (art. 75 da 14.133), acima do que a vizinhança da distribuição faria esperar. Dimensionar a compra para caber na contratação direta evita a licitação. Base: 43 dispensas do órgão em 24 meses.

teto de compras/serviços (R$ 59.906,02)extremo
R$ 0–6k: 3 dispensa(s)3R$ 6k–12k: 7 dispensa(s)7R$ 12k–18k: 1 dispensa(s)1R$ 18k–24k: 1 dispensa(s)1R$ 24k–30k: 3 dispensa(s)3R$ 30k–36k: 3 dispensa(s)3R$ 36k–42k: 1 dispensa(s)1R$ 42k–48k: 2 dispensa(s)2R$ 48k–54k: 1 dispensa(s)1R$ 54k–60k: 8 dispensa(s)8esperado ≈ 1,3R$ 0teto R$ 60k
8 dispensas na faixa colada ao teto contra 1,3 esperadas (vizinhança) — 6×, excedente de 7 contratação(ões).

O PNCP não marca de forma confiável se o objeto é de engenharia, então avaliamos os dois tetos sobre todas as dispensas. Pode haver explicação legítima (o item custa perto do teto). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 110 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
127,3%30,1%
213,6%17,6%
310,9%12,5%
49,1%9,7%
515,5%7,9%
614,5%6,7%
73,6%5,8%
80,9%5,1%
94,5%4,6%
dígito 1: observado 27,3% (30) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 13,6% (15) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 10,9% (12) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 9,1% (10) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 15,5% (17) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 14,5% (16) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 3,6% (4) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 0,9% (1) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 4,5% (5) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0342χ² 24.3 vs crítico 15.5 (8 gl) — excede
Lei de Benford · 2º dígito · 110 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
019,1%12,0%
15,5%11,4%
24,5%10,9%
38,2%10,4%
49,1%10,0%
523,6%9,7%
66,4%9,3%
78,2%9,0%
86,4%8,8%
99,1%8,5%
dígito 0: observado 19,1% (21) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 5,5% (6) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 4,5% (5) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 8,2% (9) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 9,1% (10) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 23,6% (26) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 6,4% (7) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 8,2% (9) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 6,4% (7) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 9,1% (10) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0434χ² 36.9 vs crítico 16.9 (9 gl) — excede
cover bidding · gap 1º→2º colocado · 1 itens com ranking
sem padrão de alerta

Apenas 1 item(ns) com 2º colocado registrado (< 8) — amostra insuficiente para o sinal #48 (precisão sobre recall).

itens com 2º colado (≤ 2%)
0%
0 de 1 itens
mediana do gap 1º→2º
200%
quanto o 2º ficou acima do vencedor
  • 2º colocado presente em 1 de 1.471 itens homologados — o PNCP publica só o vencedor na maioria; o #48 usa apenas os itens com ranking de propostas.
empresas ligadas por sócio/endereço, ambas com contrato neste órgão — vínculo a conferir

1 pares de fornecedores que compartilham sócio ou endereço e ambos têm contrato aqui. É indício estatístico (nunca prova) de coordenação — empresas coligadas podem simular disputa. Cada vínculo é anonimizado (nunca expomos a pessoa física).

Empresa AEmpresa BVínculo
ANIZIO MARQUES DE SOUZA JUNIORNAJARA CRISTINA BATALHA DIOGENESmesmo endereço

Endereços/sócios compartilhados por muitas empresas (contador, coworking) são excluídos — só vínculos concentrados entram. Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
08/25R$ 1.889.922
09/25R$ 3.621.171
10/25R$ 343.535
11/25R$ 334.095
12/25R$ 1.168.699
01/26R$ 8.456.100
02/26R$ 6.500
03/26R$ 3.858.033
04/26R$ 958.491
05/26R$ 995.919
06/26R$ 1.662.762
07/26R$ 111.227
08/26R$ 120.000
compras por trimestre (24m)
▲ 13% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T366273.35
24T4921086.21
25T18154783.28
25T2815575.88
25T36032828.63
25T41846328.91
26T112320633.21
26T23617172.11
26T3231227.21
24T3: R$ 66k24T366k24T4: R$ 921k24T4921k25T1: R$ 8mi25T18mi25T2: R$ 816k25T2816k25T3: R$ 6mi25T36mi25T4: R$ 2mi25T42mi26T1: R$ 12mi26T112mi26T2: R$ 4mi26T24mi26T3: R$ 231k26T3231k
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
MUNICIPIO DE JOÃO DIAS
08148470000109
João Dias / RN120R$ 60.194.816,79

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

atas de registro de preços vigentes (2)
todas as atas →
Ata / objetoUFVigência
Aquisição de Gêneros Alimentícios, visando atender às necessidades das diversas secretarias do Município de João Dias/RN.
08148470000109-1-000038/2025-000002
RNvigente até 20/08/2026
Aquisição de Gêneros Alimentícios, visando atender às necessidades das diversas secretarias do Município de João Dias/RN.
08148470000109-1-000038/2025-000001
RNvigente até 20/08/2026

Carona/adesão: outro órgão pode comprar por estas atas enquanto vigentes, sem nova licitação.

contratos (17)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
08148470000109-2-000013/2026
J F DE L FREIRE LTDAR$ 60.000,0006/11/2026
08148470000109-2-000014/2026
JORAY MUSIC LTDAR$ 60.000,0006/11/2026
08148470000109-2-000012/2026
AF PRESTADORA DE SERVICOS LTDAR$ 65.849,9730/12/2026
08148470000109-2-000010/2026
M N NOGUEIRA INFORMATICA LTDAR$ 10.030,0028/05/2026
08148470000109-2-000009/2026
MEDI+ DISTRIBUIDORA DE MATERIAIS HOSPITALARES LTDAR$ 250.951,9012/07/2026
08148470000109-2-000008/2026
MEDI+ DISTRIBUIDORA DE MATERIAIS HOSPITALARES LTDAR$ 382.414,0029/06/2026
08148470000109-2-000007/2026
MEDI+ DISTRIBUIDORA DE MATERIAIS HOSPITALARES LTDAR$ 168.942,0029/06/2026
08148470000109-2-000011/2026
NAJARA CRISTINA BATALHA DIOGENESR$ 130.000,0023/03/2027
08148470000109-2-000006/2026
TC EMPREENDIMENTOS E SERVICOS LTDAR$ 905.900,0004/03/2027
08148470000109-2-000005/2026
PRONTO DISTRIBUIDORA LTDAR$ 1.398.199,1130/12/2026
08148470000109-2-000004/2026
CMD CAR LTDAR$ 273.000,0030/12/2026
08148470000109-2-000003/2026
MANIM VAQUEIRO PRODUCOES ARTISTICAS LTDAR$ 150.000,0008/03/2026
08148470000109-2-000001/2026
52.877.532 ANTONIO BRAYAN ANDERSON DE SOUZA BARROSR$ 6.000,0008/03/2026
08148470000109-2-000002/2026
ANIZIO MARQUES DE SOUZA JUNIORR$ 25.000,0007/03/2026
08148470000109-2-000019/2025
M N NOGUEIRA INFORMATICA LTDAR$ 6.230,0025/06/2026
08148470000109-2-000020/2025
D F DE S SILVAR$ 13.310,0025/06/2026
08148470000109-2-000021/2025
AF PRESTADORA DE SERVICOS LTDAR$ 60.000,0010/04/2026

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações: contato@ailicita.com ou o formulário — resposta em até 5 dias úteis.