Início › Órgãos › MUNICIPIO DE PASSAGEM perfil de órgão comprador
MUNICIPIO DE PASSAGEM comprado em 12 meses
R$ 14.945.385,49
23 contratações · ticket R$ 649.799,37
concentração de fornecedores (HHI)
5.887
concentrado · 10 fornecedores
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: 0 dias (mediana)
ficha de decisão · 1 página imprimível
Imprimir / salvar PDF ATENÇÃO
Alguns sinais merecem verificação antes de encerrar o exame.
sinais para levar ao processo
▪ Concentração de fornecedores alta (HHI 5.887) — mercado pouco disputado.▪ Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.▪ Nenhuma flag de sobrepreço no período.próximo passo no processo
☐ Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.☐ Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.☐ Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.☐ Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.próximo passo: Aprofundar a verificação dos sinais destacados antes de concluir o exame.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/08145153000139 · consulta em 13/07/2026. Método em
/metodologia . Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF → score de alerta (0–100)
9
percentil ponderado de 5 sinais
124º de 252 órgãos com score em RN
contratos com sancionado
0
em 10 contratos (24m)
empresas ligadas (conluio)
0
nenhum vínculo detectado
economia potencial (24m)
—
sem itens comparáveis ainda
por que este órgão aparece — decomposição do score
Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 9. Indício estatístico, não acusação.
Score 9 — maior contribuinte é concentração de fornecedores (HHI) (9 pts, 100%); comece a fiscalização por aí.
Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia . Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato .
análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia → Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).
Lei de Benford · 1º dígito · 52 valores
desvio material Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados Dígito Observado Esperado 1 15,4% 30,1% 2 13,5% 17,6% 3 17,3% 12,5% 4 9,6% 9,7% 5 17,3% 7,9% 6 13,5% 6,7% 7 7,7% 5,8% 8 1,9% 5,1% 9 3,8% 4,6%
dígito 1: observado 15,4% (8) · esperado 30,1% dígito 1: esperado por Benford 30,1% 1 dígito 2: observado 13,5% (7) · esperado 17,6% dígito 2: esperado por Benford 17,6% 2 dígito 3: observado 17,3% (9) · esperado 12,5% dígito 3: esperado por Benford 12,5% 3 dígito 4: observado 9,6% (5) · esperado 9,7% dígito 4: esperado por Benford 9,7% 4 dígito 5: observado 17,3% (9) · esperado 7,9% dígito 5: esperado por Benford 7,9% 5 dígito 6: observado 13,5% (7) · esperado 6,7% dígito 6: esperado por Benford 6,7% 6 dígito 7: observado 7,7% (4) · esperado 5,8% dígito 7: esperado por Benford 5,8% 7 dígito 8: observado 1,9% (1) · esperado 5,1% dígito 8: esperado por Benford 5,1% 8 dígito 9: observado 3,8% (2) · esperado 4,6% dígito 9: esperado por Benford 4,6% 9 ■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0508 χ² 16.0 vs crítico 15.5 (8 gl) — excede
Lei de Benford · 2º dígito · 52 valores
desvio material Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados Dígito Observado Esperado 0 15,4% 12,0% 1 19,2% 11,4% 2 7,7% 10,9% 3 9,6% 10,4% 4 7,7% 10,0% 5 15,4% 9,7% 6 3,8% 9,3% 7 9,6% 9,0% 8 3,8% 8,8% 9 7,7% 8,5%
dígito 0: observado 15,4% (8) · esperado 12,0% dígito 0: esperado por Benford 12,0% 0 dígito 1: observado 19,2% (10) · esperado 11,4% dígito 1: esperado por Benford 11,4% 1 dígito 2: observado 7,7% (4) · esperado 10,9% dígito 2: esperado por Benford 10,9% 2 dígito 3: observado 9,6% (5) · esperado 10,4% dígito 3: esperado por Benford 10,4% 3 dígito 4: observado 7,7% (4) · esperado 10,0% dígito 4: esperado por Benford 10,0% 4 dígito 5: observado 15,4% (8) · esperado 9,7% dígito 5: esperado por Benford 9,7% 5 dígito 6: observado 3,8% (2) · esperado 9,3% dígito 6: esperado por Benford 9,3% 6 dígito 7: observado 9,6% (5) · esperado 9,0% dígito 7: esperado por Benford 9,0% 7 dígito 8: observado 3,8% (2) · esperado 8,8% dígito 8: esperado por Benford 8,8% 8 dígito 9: observado 7,7% (4) · esperado 8,5% dígito 9: esperado por Benford 8,5% 9 ■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0351 χ² 9.0 vs crítico 16.9 (9 gl)
cover bidding · gap 1º→2º colocado · 10 itens com ranking
sem padrão de alerta 0 de 10 itens (0%) com 2º colocado colado (≤ 2%); mediana do gap 192943.5%. Abaixo do padrão de alerta — dispersão compatível com disputa genuína.
itens com 2º colado (≤ 2%)
0%
0 de 10 itens
mediana do gap 1º→2º
192.943,5%
quanto o 2º ficou acima do vencedor
2º colocado presente em 10 de 389 itens homologados — o PNCP publica só o vencedor na maioria; o #48 usa apenas os itens com ranking de propostas. gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses. Mês Gasto 01/26 R$ 1.309.050 03/26 R$ 471.372 04/26 R$ 1.508.698 05/26 R$ 7.866.897 06/26 R$ 1.607.434 07/26 R$ 2.280.074
compras por trimestre (24m)
▲ 132% vs. 12m anteriores compras por trimestre Trimestre Valor (R$) 25T2 3945385.38 26T1 1780421.72 26T2 10983029.34 26T3 2280073.63
25T2: R$ 4mi 25T2 4mi 26T1: R$ 2mi 26T1 2mi 26T2: R$ 11mi 26T2 11mi 26T3: R$ 2mi 26T3 2mi maiores fornecedores
MEGA CONSTRUCOES EIRELI R$ 1.940.900,00 MEIROZ GRILO, GASPAR, GUTEMBERG, JALES & COSTA CONSULTORIA JURIDICA R$ 144.000,00 DIOGO RIBEIRO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA R$ 96.000,00 TECHNICAL STRATEGIES AND SOLUTIONS LTDA R$ 72.000,00 59.256.631 RAYANE KAREN ALVES DE MOURA R$ 59.700,00 D A CHACON R$ 57.000,00 JONATE ELEN FERREIRA MIRANDA GOMES R$ 55.845,00 RR COMUNICACAO E MARKETING LTDA R$ 55.000,00
HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.
Unidade Município / UF Contratações Valor Prefeitura
08145153000139
Passagem / RN 39 R$ 10.303.108,12 Prefeitura Municipal de Passagem
1
Passagem / RN 27 R$ 9.836.359,72
Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.
Contrato / objeto Fornecedor Valor global Vigência 08145153000139-2-000009/2026
MEGA CONSTRUCOES EIRELI R$ 1.940.900,00 28/06/2027 08145153000139-2-000008/2026
RR COMUNICACAO E MARKETING LTDA R$ 55.000,00 07/05/2027 08145153000139-2-000019/2025
JONATE ELEN FERREIRA MIRANDA GOMES R$ 55.845,00 20/05/2025 08145153000139-2-000018/2025
59.256.631 RAYANE KAREN ALVES DE MOURA R$ 59.700,00 19/05/2025 08145153000139-2-000020/2025
DAYVIS NASCIMENTO DE SOUZA R$ 30.000,00 15/05/2026 08145153000139-2-000016/2025
D A CHACON R$ 57.000,00 31/12/2025 Contratação de empresa para Serviços técnicos de natureza singular, especializada e intelectual, de consultoria e assessoria jurídica em favor do Município de Passagem/RN, com avaliação, direcionamento e monitoramento da atuação do gestor, privilegiando ações estratégicas de prevenção e correção prévia de atos administrativos, vinculados principalmente ao Direito Público Municipal , especialmente no que compete a aplicação da nova lei de licitações – Lei 14.133/2021 e acompanhamento dos servidores que atuarão diretamente nos processos licitatórios e contratos, a serem prestados por advogados regularmente inscritos na ordem dos advogados do Brasil, que não estejam impedidos ou incompatíveis com o exercício profissional, em complementação técnica à atuação da Procuradoria do Município, na forma da lei no 14.133/2021 e Lei no 14.039/2020 que inseriu dispositivos no Estatuto da OAB (Lei no 8.906/94). 08145153000139-2-000013/2025
DIOGO RIBEIRO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA R$ 96.000,00 17/02/2026 Contratação de empresa especializada para a prestação de serviços de assessoria técnica em controle interno, no acompanhamento e orientação com o objetivo de planejar, implementar, revisar, avaliar, aprimorar e fortalecer os mecanismos e processos de controle interno da administração pública, abrangendo as atividades de identificação de riscos, proposição de melhorias nos processos administrativos e financeiros, elaboração de normativos, monitoramento de conformidades e capacitação de servidores, em conformidade com as normas legais vigentes e as diretrizes dos órgãos de controle externo, garantindo a conformidade com a legislação aplicável, a eficiência na gestão dos recursos públicos, a prevenção de irregularidades e a promoção da transparência e da prestação de contas. 08145153000139-2-000017/2025
TECHNICAL STRATEGIES AND SOLUTIONS LTDA R$ 72.000,00 17/02/2026 08145153000139-2-000014/2025
MEIROZ GRILO, GASPAR, GUTEMBERG, JALES & COSTA CONSULTORIA JURIDICA R$ 144.000,00 17/02/2026 08145153000139-2-000015/2025
WS SOLUCOES E TECNOLOGIA EM SISTEMAS DE SAUDE LTDA R$ 36.000,00 17/02/2026 08145153000139-2-000003/2024
INFINITY STORES COMERCI R$ 24.000,00 31/12/2024 08145153000139-2-000002/2024
RCM COMERCIO VAREJISTA R$ 23.990,00 31/12/2024 08145153000139-2-000001/2024
RUBENS CASTILHO NUNES D R$ 18.990,00 31/12/2024
Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).
⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia ), não juízo de conduta . Contestações: contato@ailicita.com ou o formulário — resposta em até 5 dias úteis.