Começar grátis
perfil de órgão comprador

MUNICIPIO DE BENTO FERNANDES

08.110.884/0001-49 · Municipal · RNRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 35.550.820,56
32 contratações · ticket R$ 1.110.963,14
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
2.014
moderadamente concentrado · 6 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: 0 dias (mediana)
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

MUNICIPIO DE BENTO FERNANDES

08.110.884/0001-49 · one-pager de decisão bid/no-bid
SEM ALERTA

Sem sinais de alerta relevantes no período analisado.

sinais para levar ao processo
  • Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
  • Nenhuma flag de sobrepreço no período.
  • Sem empresas ligadas (conluio) detectadas.
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Sem alerta prioritário — manter monitoramento periódico do ente.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/08110884000149 · consulta em 14/07/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
4
percentil ponderado de 5 sinais
192º de 268 órgãos com score em RN
contratos com sancionado
0
em 6 contratos (24m)
empresas ligadas (conluio)
0
nenhum vínculo detectado
economia potencial (24m)
—
sem itens comparáveis ainda
por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 4. Indício estatístico, não acusação.

Score 4 — maior contribuinte é concentração de fornecedores (HHI) (4 pts, 100%); comece a fiscalização por aí.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 63 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
123,8%30,1%
212,7%17,6%
33,2%12,5%
417,5%9,7%
519,0%7,9%
67,9%6,7%
79,5%5,8%
84,8%5,1%
91,6%4,6%
dígito 1: observado 23,8% (15) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 12,7% (8) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 3,2% (2) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 17,5% (11) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 19,0% (12) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 7,9% (5) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 9,5% (6) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 4,8% (3) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 1,6% (1) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0530χ² 22.7 vs crítico 15.5 (8 gl) — excede
Lei de Benford · 2º dígito · 63 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
022,2%12,0%
13,2%11,4%
212,7%10,9%
34,8%10,4%
47,9%10,0%
512,7%9,7%
612,7%9,3%
711,1%9,0%
86,3%8,8%
96,3%8,5%
dígito 0: observado 22,2% (14) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 3,2% (2) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 12,7% (8) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 4,8% (3) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 7,9% (5) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 12,7% (8) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 12,7% (8) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 11,1% (7) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 6,3% (4) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 6,3% (4) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0411χ² 14.1 vs crítico 16.9 (9 gl)
cover bidding · gap 1º→2º colocado · 1 itens com ranking
sem padrão de alerta

Apenas 1 item(ns) com 2º colocado registrado (< 8) — amostra insuficiente para o sinal #48 (precisão sobre recall).

itens com 2º colado (≤ 2%)
0%
0 de 1 itens
mediana do gap 1º→2º
19%
quanto o 2º ficou acima do vencedor
  • 2º colocado presente em 1 de 210 itens homologados — o PNCP publica só o vencedor na maioria; o #48 usa apenas os itens com ranking de propostas.
gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
01/26R$ 959.933
04/26R$ 17.270.011
05/26R$ 1.781.116
06/26R$ 15.539.761
compras por trimestre (24m)
▲ 3.503% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
25T24544912
26T1959933
26T234590887.56
25T2: R$ 5mi25T25mi26T1: R$ 960k26T1960k26T2: R$ 35mi26T235mi
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (2)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
Prefeitura Municipal de Bento Fernandes
0001
Bento Fernandes / RN26R$ 28.855.857,14
Prefeitura
08110884000149
Bento Fernandes / RN64R$ 19.945.762,43

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (10)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
08110884000149-2-000006/2025
MAXIMA CONSULTORIA & ASSOCIADOSR$ 55.000,0014/01/2026
08110884000149-2-000004/2025
M E N F DE MACEDO HELP SUSR$ 60.000,0031/12/2025
08110884000149-2-000003/2025
AMF CARVALHO ENGENHARIA E PROJETOSR$ 72.000,0031/12/2025
08110884000149-2-000002/2025
RAPHAEL TARGINO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIAR$ 156.000,0031/12/2025
08110884000149-2-000005/2025
ANDERSON BRUNO TEIXEIRA DAMASCENOR$ 72.000,0031/12/2025
08110884000149-2-000007/2025
HENRIQUE BRITO DE OLIVEIRA EIRELIR$ 156.000,0031/12/2025
08110884000149-2-000001/2023
LR COMERCIO, SERVICOS E TRANSPORTES EIRELIR$ 46.027,5031/12/2023
08110884000149-2-000002/2023
PAULO HENRIQUE DE SOUSA ROCHAR$ 55.582,9530/09/2023
08110884000149-2-000003/2023
AL NET TELECOM INFORMATICA PAPELARIA E SERVICOS LTDAR$ 45.000,0004/06/2024
08110884000149-2-000004/2023
PAULO HENRIQUE DE SOUSA ROCHAR$ 49.005,0031/12/2023

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações: contato@ailicita.com ou o formulário — resposta em até 5 dias úteis.