perfil de órgão comprador

MUNICIPIO DE PICOS - CAMARA MUNICIPAL

07.450.836/0001-37 · Municipal · PIRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 1.574.076,00

17 contratações · ticket R$ 92.592,71

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

—

sem medição · 0 fornecedores (24m)

sinais de preço · ritmo

0 flags

publicação → homologação: 5 dias (mediana)

contratação direta acima dos pares — indício estatístico, nunca acusação

elevado

43% do valor contratado em 24 meses veio por dispensa ou inexigibilidade (contratação direta, sem disputa) — acima de 89% dos 295 órgãos de PI com volume comparável. Pode haver explicação legítima (emergência, fornecedor exclusivo, pesquisa); é indício, nunca prova.

■ este órgão 43%| mediana dos pares 2%| p90 dos pares 50%

Base: R$ 1.165.406,90 de R$ 2.699.687,65 contratados (24 de 36 contratações, 67% por contagem). Comparação contra órgãos da mesma UF com ≥ 12 contratações no período. Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 67 valores

desvio material

Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
1	26,9%	30,1%
2	4,5%	17,6%
3	6,0%	12,5%
4	10,4%	9,7%
5	31,3%	7,9%
6	9,0%	6,7%
7	3,0%	5,8%
8	7,5%	5,1%
9	1,5%	4,6%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0640χ² 59.1 vs crítico 15.5 (8 gl) — excede

Lei de Benford · 2º dígito · 67 valores

desvio material

Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
0	14,9%	12,0%
1	16,4%	11,4%
2	9,0%	10,9%
3	3,0%	10,4%
4	16,4%	10,0%
5	6,0%	9,7%
6	10,4%	9,3%
7	7,5%	9,0%
8	9,0%	8,8%
9	7,5%	8,5%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0314χ² 9.8 vs crítico 16.9 (9 gl)

Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
09/25	R$ 59.710
10/25	R$ 250.019
11/25	R$ 193.619
01/26	R$ 309.964
02/26	R$ 408.030
03/26	R$ 65.384
04/26	R$ 235.750
05/26	R$ 51.600

compras por trimestre (24m)

▲ 7% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
24T3	171000
25T1	1120733.4
25T3	119420
25T4	443638.1
26T1	783377.9
26T2	287350

o que este órgão compra

maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
Camara Municipal de Picos - PI 402	Picos / PI	73	R$ 5.117.456,96

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.