perfil de órgão comprador

MUNICIPIO DE CAPITAO DE CAMPOS

06.553.879/0001-85 · Municipal · PIRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 1.316.054,22

14 contratações · ticket R$ 94.003,87

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

—

sem medição · 0 fornecedores (24m)

sinais de preço · ritmo

0 flags

publicação → homologação: 0 dias (mediana)

contratação direta acima dos pares — indício estatístico, nunca acusação

extremo

46% do valor contratado em 24 meses veio por dispensa ou inexigibilidade (contratação direta, sem disputa) — acima de 90% dos 293 órgãos de PI com volume comparável. Pode haver explicação legítima (emergência, fornecedor exclusivo, pesquisa); é indício, nunca prova.

■ este órgão 46%| mediana dos pares 2%| p90 dos pares 43%

Base: R$ 7.052.137,24 de R$ 15.245.447,24 contratados (93 de 96 contratações, 97% por contagem). Comparação contra órgãos da mesma UF com ≥ 12 contratações no período. Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 93 valores

desvio material

Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
1	33,3%	30,1%
2	16,1%	17,6%
3	7,5%	12,5%
4	9,7%	9,7%
5	16,1%	7,9%
6	8,6%	6,7%
7	3,2%	5,8%
8	2,2%	5,1%
9	3,2%	4,6%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0297χ² 13.7 vs crítico 15.5 (8 gl)

Lei de Benford · 2º dígito · 93 valores

desvio material

Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
0	16,1%	12,0%
1	11,8%	11,4%
2	15,1%	10,9%
3	5,4%	10,4%
4	5,4%	10,0%
5	11,8%	9,7%
6	4,3%	9,3%
7	7,5%	9,0%
8	12,9%	8,8%
9	9,7%	8,5%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0325χ² 12.3 vs crítico 16.9 (9 gl)

Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
09/25	R$ 350.000
10/25	R$ 120.300
11/25	R$ 31.000
12/25	R$ 62.400
01/26	R$ 214.067
02/26	R$ 242.288
05/26	R$ 120.000
06/26	R$ 140.000

compras por trimestre (24m)

▼ 85% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
24T3	525000
24T4	3209150
25T1	2461144.99
25T2	6859748.73
25T3	1086595.18
25T4	213700
26T1	456354.22
26T2	260000

o que este órgão compra

maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
PREFEITURA MUNICIPAL DE CAPITÃO DE CAMPOS 1	Capitão de Campos / PI	145	R$ 141.901.586,42

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.