perfil de órgão comprador

CONSORCIO INTERMUNICIPAL DO VALE DO JACUI

06.205.888/0001-85 · — · RSRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 193.272.830,09

34 contratações · ticket R$ 5.684.495,00

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

4.245

concentrado · 3 fornecedores (24m)

sinais de preço · ritmo

0 flags

publicação → homologação: 18 dias (mediana)

ficha de decisão · 1 página imprimível

AiLicita · decisão de fiscalização

CONSORCIO INTERMUNICIPAL DO VALE DO JACUI

06.205.888/0001-85 · one-pager de decisão bid/no-bid

ATENÇÃO

Alguns sinais merecem verificação antes de encerrar o exame.

sinais para levar ao processo

Concentração de fornecedores alta (HHI 4.245 entre 3 fornecedores em 24m) — mercado pouco disputado.
Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
Nenhuma flag de sobrepreço no período.

próximo passo no processo

Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.

próximo passo: Aprofundar a verificação dos sinais destacados antes de concluir o exame.

Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/06205888000185 · consulta em 10/09/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.

ficha de decisão — carregando…

integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação

ranking na UF →

score de alerta (0–100)

percentil ponderado de 5 sinais

562º de 727 órgãos com score em RS

contratos com sancionado

em 3 contratos (24m)

empresas ligadas (conluio)

nenhum vínculo detectado

economia potencial (24m)

—

sem itens comparáveis ainda

por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 12. Indício estatístico, não acusação.

12 pts — concentração de fornecedores (HHI)100% · percentil 82

0 pts — empresas ligadas disputando (conluio)0% · percentil 0

0 pts — itens acima da mediana (sobrepreço)0% · percentil 0

0 pts — preço inexequível (subpreço)0% · percentil 0

Score 12 — maior contribuinte é concentração de fornecedores (HHI) (12 pts, 100%); comece a fiscalização por aí.

Sinais sem base estatística suficiente, fora do score: contratos com fornecedor sancionado.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação

controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2025extremo

Q4 = 85% do ano (+60 pp vs. uniforme) · R$ 70.028.776,98 de R$ 82.710.120,65 · 20 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 51 valores

desvio material

Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
1	27,5%	30,1%
2	11,8%	17,6%
3	11,8%	12,5%
4	3,9%	9,7%
5	7,8%	7,9%
6	11,8%	6,7%
7	3,9%	5,8%
8	13,7%	5,1%
9	7,8%	4,6%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0377χ² 13.7 vs crítico 15.5 (8 gl)

Lei de Benford · 2º dígito · 51 valores

desvio material

Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
0	9,8%	12,0%
1	7,8%	11,4%
2	7,8%	10,9%
3	15,7%	10,4%
4	15,7%	10,0%
5	11,8%	9,7%
6	5,9%	9,3%
7	5,9%	9,0%
8	13,7%	8,8%
9	5,9%	8,5%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0359χ² 7.5 vs crítico 16.9 (9 gl)

Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
09/25	R$ 139.071
10/25	R$ 20.530
11/25	R$ 75.009
12/25	R$ 92.127.978
01/26	R$ 7.057
02/26	R$ 776.163
03/26	R$ 9.658
04/26	R$ 75.920.573
05/26	R$ 15.359.439
06/26	R$ 162.463
07/26	R$ 4.325.938
08/26	R$ 4.348.949

compras por trimestre (24m)

▲ 5% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
25T1	15977111.37
25T2	3323536.47
25T3	202589.96
25T4	92223517.2
26T1	792878.43
26T2	91442475.85
26T3	8674887.3

o que este órgão compra

maiores fornecedores

INTEGRA ARQUITETURA E ENGENHARIA LTDA	R$ 25.700,00
EVR ENGENHARIA E TRANSPORTES LTDA	R$ 24.000,00
C. RODRIGUES DE MORAES	R$ 18.815,30
KARINE F. PIAIA DALLA VALLE	R$ 4.500,00
CITY POINT	R$ 2.400,00

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (3)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
CONSÓRCIO INTERMUNICIPAL DO VALE DO JACUÍ - RS 1	Sobradinho / RS	31	R$ 248.037.386,09
Administração do Consórcio 01001	Sobradinho / RS	15	R$ 19.027.356,21
CONSÓRCIO INTERMUNICIPAL DO VALE DO JACUÍ 88260	Sobradinho / RS	21	R$ 212.016,55

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (5)

Contrato / objeto	Fornecedor	Valor global	Vigência
CONTRATAÇÃO DE EMPRESA ESPECIALIZADA NA ÁREA DE ENGENHARIA MECÂNICA PARA A PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS TÉCNICOS DE ANÁLISE, ESTUDO E ELABORAÇÃO DE ESPECIFICAÇÕES, RELATÓRIOS, PARECERES, MAPAS DE CONFORMIDADE E DEMAIS DOCUMENTOS NECESSÁRIOS À ESTRUTURAÇÃO DE FUTURA CONTRATAÇÃO DESTINADA À AQUISIÇÃO DE MÁQUINAS PESADAS PELOS MUNICÍPIOS CONSORCIADOS. 06205888000185-2-000023/2026	EVR ENGENHARIA E TRANSPORTES LTDA	R$ 24.000,00	25/08/2027
CONTRATAÇÃO DE EMPRESA COM PROFISSIONAL ESPECIALIZADO PARA REALIZAR A ANÁLISE E AVALIAÇÃO DE FICHA TÉCNICA DE PNEUS A SEREM OFERTADOS EM PROCEDIMENTO LICITATÓRIO NA MODALIDADE REGISTRO DE PREÇOS, COM EMISSÃO DE LAUDO CONCLUSIVO ACERCA DA CONFORMIDADE TÉCNICA DOS PRODUTOS, VISANDO SUBSIDIAR DECISÃO ADMINISTRATIVA QUANTO À PRÉ QUALIFICAÇÃO DOS BENS. 06205888000185-2-000001/2026	KARINE F. PIAIA DALLA VALLE	R$ 4.500,00	23/02/2027
CONTRATAÇÃO DE EMPRESA PARA SERVIÇOS DE MONITORAMENTO COM PRONTO ATENDIMENTO E SISTEMA DE SEGURANÇA PARA O CENTRO REGIONAL DE ESPECIALIDADES MÉDICAS E SEDE ADMINISTRATIVA DO CI/JACUÍ. 06205888000185-2-000004/2025	C. RODRIGUES DE MORAES	R$ 18.815,30	31/07/2026
CONTRATAÇÃO DE EMPRESA ESPECIALIZADA PARA HOSPEDAGEM E MANUTENÇÃO DO DOMÍNIO WEB DO CONSÓRCIO 06205888000185-2-000002/2024	CITY POINT	R$ 2.400,00	01/04/2025
CONTRATAÇÃO DE EMPRESA PARA A PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS TÉCNICOS DE ENGENHARIA COMPREENDENDO A ELABORAÇÃO DE ANTEPROJETO, PROJETO BÁSICO E PROJETO EXECUTIVO PARA A CONSTRUÇÃO DE DOIS PÓRTICOS DE ACESSO TURÍSTICO E SINALIZAÇÃO VIÁRIA TURÍSTICA NA REGIÃO CENTRO SERRA 06205888000185-2-000001/2024	INTEGRA ARQUITETURA E ENGENHARIA LTDA	R$ 25.700,00	05/05/2024

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.