concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
—
sem medição · 0 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: em medição
gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês
Gasto
09/25
R$ 167.193
10/25
R$ 2.989.351
12/25
R$ 9.015.260
01/26
R$ 7.139.599
03/26
R$ 155.470
04/26
R$ 10.605.556
05/26
R$ 11.845.258
06/26
R$ 6.998.703
08/26
R$ 2.913.022
09/26
R$ 2.610.038
compras por trimestre (24m)
▲ 218% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
Trimestre
Valor (R$)
25T1
30955
25T2
1058876.25
25T3
245219.23
25T4
12004610.73
26T1
7295068.18
26T2
29449516.93
26T3
5523059.73
o que este órgão compra
maiores fornecedores
HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.
⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.
#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação
controle
Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.
2025extremo
Q4 = 91% do ano (+66 pp vs. uniforme) · R$ 11.765.562,88 de R$ 12.868.440,09 · 17 contratações.
Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.
análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).
cover bidding · gap 1º→2º colocado · 1 itens com ranking
sem padrão de alerta
Apenas 1 item(ns) com 2º colocado registrado (< 8) — amostra insuficiente para o sinal #48 (precisão sobre recall).
itens com 2º colado (≤ 2%)
100%
1 de 1 itens
mediana do gap 1º→2º
1,7%
quanto o 2º ficou acima do vencedor
Apenas 7 valores homologados (< 50) — teste de Benford não afirmável para este órgão (precisão sobre recall).
2º colocado presente em 1 de 21 itens homologados — o PNCP publica só o vencedor na maioria; o #48 usa apenas os itens com ranking de propostas.
unidades compradoras (2)
Unidade
Município / UF
Contratações
Valor
SECRETARIA MUNICIPAL DE EDUCAÇÃO BOCA DA MATA
06079282000140
Boca da Mata / AL
27
R$ 55.529.279,96
SECRETARIA MUNICIPAL DE EDUCAÇÃO, CULTURA E DESPORTO
1
Boca da Mata / AL
6
R$ 78.026,09
Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.