perfil de órgão comprador

FUNDACAO DE AMPARO E DESENVOLVIMENTO DA PESQUISA

volume licitado (estimado) · 12m
R$ 22.521.273,87
57 contratações · ticket R$ 395.110,07
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
sem medição · 0 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: 28 dias (mediana)
#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação
controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2025elevado
2025 Q1: R$ 11.552.080,65 · 19 contratação(ões)Q12025 Q2: R$ 1.119.396,84 · 20 contratação(ões)Q22025 Q3: R$ 1.087.793,56 · 26 contratação(ões)Q32025 Q4: R$ 11.739.874,19 · 18 contratação(ões)Q4
Q4 = 46% do ano (+21 pp vs. uniforme) · R$ 11.739.874,19 de R$ 25.499.145,24 · 83 contratações.
2024fim de mandatoextremo
2024 Q1: R$ 0,00 · 0 contratação(ões)Q12024 Q2: R$ 13.565.204,88 · 23 contratação(ões)Q22024 Q3: R$ 4.774.822,94 · 24 contratação(ões)Q32024 Q4: R$ 35.661.194,69 · 24 contratação(ões)Q4
Q4 = 66% do ano (+41 pp vs. uniforme) · R$ 35.661.194,69 de R$ 54.001.222,51 · 71 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 134 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
126,9%30,1%
215,7%17,6%
311,2%12,5%
415,7%9,7%
53,7%7,9%
65,2%6,7%
79,7%5,8%
86,7%5,1%
95,2%4,6%
dígito 1: observado 26,9% (36) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 15,7% (21) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 11,2% (15) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 15,7% (21) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 3,7% (5) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 5,2% (7) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 9,7% (13) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 6,7% (9) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 5,2% (7) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0270χ² 13.6 vs crítico 15.5 (8 gl)
Lei de Benford · 2º dígito · 134 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
011,9%12,0%
18,2%11,4%
26,0%10,9%
311,2%10,4%
412,7%10,0%
56,0%9,7%
68,2%9,3%
710,4%9,0%
89,7%8,8%
915,7%8,5%
dígito 0: observado 11,9% (16) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 8,2% (11) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 6,0% (8) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 11,2% (15) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 12,7% (17) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 6,0% (8) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 8,2% (11) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 10,4% (14) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 9,7% (13) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 15,7% (21) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0259χ² 15.8 vs crítico 16.9 (9 gl)
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
08/25R$ 100.777
09/25R$ 791.278
10/25R$ 2.302.417
11/25R$ 145.598
12/25R$ 12.564.333
02/26R$ 255.000
03/26R$ 119.266
04/26R$ 1.061.390
05/26R$ 360.025
06/26R$ 1.392.219
07/26R$ 3.034.988
08/26R$ 393.982
compras por trimestre (24m)
64% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T3279974.67
24T442370503.86
25T115434557.3
25T21284053.76
25T31274137.47
25T415012347.99
26T1374266
26T22813634.77
26T33428969.39
24T3: R$ 280k24T3280k24T4: R$ 42mi24T442mi25T1: R$ 15mi25T115mi25T2: R$ 1mi25T21mi25T3: R$ 1mi25T31mi25T4: R$ 15mi25T415mi26T1: R$ 374k26T1374k26T2: R$ 3mi26T23mi26T3: R$ 3mi26T33mi
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
FUNDAÇÃO DE AMPARO E DESENV. DA PESQUISA - PA
925848
Belém / PA200R$ 101.411.927,50

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.