GovernoEmpresa
Começar grátis
perfil de órgão comprador

SUBPREFEITURA PERUS/ANHANGUERA

05.539.998/0001-10 · Municipal · SPRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 20.249.004,28
36 contratações · ticket R$ 562.472,34
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
—
sem medição · 0 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: 22 dias (mediana)
#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação
controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2024fim de mandatoextremo
2024 Q1: R$ 0,00 · 0 contratação(ões)Q12024 Q2: R$ 0,00 · 0 contratação(ões)Q22024 Q3: R$ 3.923.685,73 · 8 contratação(ões)Q32024 Q4: R$ 5.783.285,90 · 10 contratação(ões)Q4
Q4 = 60% do ano (+35 pp vs. uniforme) · R$ 5.783.285,90 de R$ 9.706.971,63 · 18 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 66 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
130,3%30,1%
210,6%17,6%
39,1%12,5%
412,1%9,7%
54,5%7,9%
67,6%6,7%
712,1%5,8%
86,1%5,1%
97,6%4,6%
dígito 1: observado 30,3% (20) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 10,6% (7) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 9,1% (6) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 12,1% (8) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 4,5% (3) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 7,6% (5) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 12,1% (8) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 6,1% (4) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 7,6% (5) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0306χ² 9.8 vs crítico 15.5 (8 gl)
Lei de Benford · 2º dígito · 66 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
07,6%12,0%
16,1%11,4%
212,1%10,9%
310,6%10,4%
410,6%10,0%
57,6%9,7%
613,6%9,3%
710,6%9,0%
812,1%8,8%
99,1%8,5%
dígito 0: observado 7,6% (5) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 6,1% (4) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 12,1% (8) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 10,6% (7) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 10,6% (7) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 7,6% (5) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 13,6% (9) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 10,6% (7) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 12,1% (8) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 9,1% (6) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0236χ² 5.5 vs crítico 16.9 (9 gl)
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
08/25R$ 260.098
09/25R$ 4.120.194
10/25R$ 234.080
11/25R$ 7.359.951
02/26R$ 1.333
03/26R$ 82.843
04/26R$ 6.062.143
08/26R$ 2.128.362
compras por trimestre (24m)
▼ 23% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T33234537.41
24T46032783.95
25T16716278.99
25T22096953.02
25T35846547.92
25T47594031.38
26T184176.19
26T26062143.15
26T32128361.7
24T3: R$ 3mi24T33mi24T4: R$ 6mi24T46mi25T1: R$ 7mi25T17mi25T2: R$ 2mi25T22mi25T3: R$ 6mi25T36mi25T4: R$ 8mi25T48mi26T1: R$ 84k26T184k26T2: R$ 6mi26T26mi26T3: R$ 2mi26T32mi
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
PMSP - SUBPREFEITURA PERUS/ANHANGUERA
925085
São Paulo / SP77R$ 41.317.753,40

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações: contato@ailicita.com ou o formulário — resposta em até 5 dias úteis.