perfil de órgão comprador

INSTITUTO DE PREVIDENCIA DOS SERVIDORES PUBLICOS DO MUNICIPIO DE COTIA - COTIA PREV

05.309.993/0001-00 · Municipal · SPRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 6.095.208,93

17 contratações · ticket R$ 358.541,70

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

3.745

concentrado · 5 fornecedores (24m)

sinais de preço · ritmo

1 flags

publicação → homologação: 0 dias (mediana)

ficha de decisão · 1 página imprimível

AiLicita · decisão de fiscalização

INSTITUTO DE PREVIDENCIA DOS SERVIDORES PUBLICOS DO MUNICIPIO DE COTIA - COTIA PREV

05.309.993/0001-00 · one-pager de decisão bid/no-bid

ATENÇÃO

Alguns sinais merecem verificação antes de encerrar o exame.

sinais para levar ao processo

1 flag(s) de sobrepreço — item pago acima da mediana do mesmo item.
Concentração de fornecedores alta (HHI 3.745 entre 5 fornecedores em 24m) — mercado pouco disputado.
Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.

próximo passo no processo

Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.

próximo passo: Prioridade: requisitar a composição de preços dos itens marcados e cotejar com o banco de preços.

Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/05309993000100 · consulta em 04/09/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.

ficha de decisão — carregando…

integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação

ranking na UF →

score de alerta (0–100)

percentil ponderado de 5 sinais

698º de 1.099 órgãos com score em SP

contratos com sancionado

em 6 contratos (24m)

empresas ligadas (conluio)

nenhum vínculo detectado

economia potencial (24m)

—

0 de 1 itens acima da mediana

por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 27. Indício estatístico, não acusação.

19 pts — itens acima da mediana (sobrepreço)72% · percentil 89

8 pts — concentração de fornecedores (HHI)28% · percentil 78

0 pts — contratos com fornecedor sancionado0% · percentil 0

0 pts — empresas ligadas disputando (conluio)0% · percentil 0

0 pts — preço inexequível (subpreço)0% · percentil 0

Score 27 — maior contribuinte é itens acima da mediana (sobrepreço) (19 pts, 72%); comece a fiscalização por aí.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação

controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2024fim de mandatoextremo

Q4 = 80% do ano (+55 pp vs. uniforme) · R$ 457.697,17 de R$ 571.784,12 · 27 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 63 valores

desvio material

Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
1	25,4%	30,1%
2	22,2%	17,6%
3	12,7%	12,5%
4	6,3%	9,7%
5	7,9%	7,9%
6	6,3%	6,7%
7	12,7%	5,8%
8	4,8%	5,1%
9	1,6%	4,6%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0261χ² 8.4 vs crítico 15.5 (8 gl)

Lei de Benford · 2º dígito · 63 valores

desvio material

Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
0	11,1%	12,0%
1	11,1%	11,4%
2	7,9%	10,9%
3	11,1%	10,4%
4	11,1%	10,0%
5	14,3%	9,7%
6	7,9%	9,3%
7	11,1%	9,0%
8	7,9%	8,8%
9	6,3%	8,5%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0169χ² 2.9 vs crítico 16.9 (9 gl)

Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.

onde estão as flags de preço — por classe de catálogo

detector de sobrepreço →

As flags de sobrepreço (preço acima da mediana do MESMO item) agrupadas pela classe do catálogo — mostra EM QUÊ o sobrepreço se concentra, não só quantas. Cada flag é indício estatístico, nunca acusação.

TAPEÇARIAS, CORTINAS E PERSIANAS1 flag · ~R$ 7.054,76 estimado

Só itens com código de catálogo classificável entram aqui. O excedente estimado é um PISO (preço acima da mediana × quantidade homologada; itens sem quantidade não somam) — nunca um valor fabricado. Método em /metodologia.

sinais no tempo (24m) — indício, não gravidade

Contagem de SINAIS por trimestre — separa “sempre teve” de alta recente. Não mede gravidade nem soma R$: cada coluna é uma contagem de indícios.

Trimestre	Contratos c/ sancionado	Flags de sobrepreço
2025-T2	0	1
2025-T3	0	0
2026-T1	0	0

Sanção ativa NA DATA do contrato (CEIS/CNEP) e sobrepreço pela data do resultado. Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
09/25	R$ 68.334
10/25	R$ 795
11/25	R$ 54.157
03/26	R$ 2.092.883
05/26	R$ 3.824.620
08/26	R$ 54.421

compras por trimestre (24m)

▲ 520% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
24T4	521852.31
25T1	105029.77
25T2	99291.74
25T3	246093.93
25T4	54951.75
26T1	2092883.13
26T2	3824619.72
26T3	54420.66

o que este órgão compra

maiores fornecedores

ESCRITORIO TECNICO ATUARIAL SOCIEDADE SIMPLES LTDA	R$ 60.000,00
BORA EXPRESS TRANSPORTES E COMERCIO LTDA	R$ 32.026,16
CENTRO DE INTEGRACAO EMPRESA ESCOLA CIE E	R$ 21.937,92
LEPOK DISTRIBUICAO E LOGISTICA LTDA	R$ 2.803,13
CLARANET TECHNOLOGY S.A	R$ 102,90

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (3)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
Inst Prev Serv Publicos do Municipio de Cotia 3	Cotia / SP	3	R$ 3.824.619,72
INSTITUTO DE PREVIDENCIA DOS SERVIDORES PUBLICOS DO MUNICIPIO DE COTIA - COTIA PREV 1	Cotia / SP	64	R$ 3.318.549,88
INSTITUTO DE PREV.SERV.PÚB.DO MUNIC.DE COTIA 931217	Cotia / SP	1	R$ 11.615,16

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (6)

Contrato / objeto	Fornecedor	Valor global	Vigência
AGENCIAMENTO DE VIAGENS 05309993000100-2-000004/2026	BORA EXPRESS TRANSPORTES E COMERCIO LTDA	R$ 20.080,00	10/04/2026
Material de Consumo 05309993000100-2-000005/2026	LEPOK DISTRIBUICAO E LOGISTICA LTDA	R$ 2.803,13	10/04/2026
AGENCIAMENTO DE VIAGENS 05309993000100-2-000006/2026	BORA EXPRESS TRANSPORTES E COMERCIO LTDA	R$ 11.946,16	06/03/2026
CONTRATAÇÃO DE SERVIÇOS DE CONSULTORIA E ASSESSORIA ATUARIAL. 05309993000100-2-000004/2025	ESCRITORIO TECNICO ATUARIAL SOCIEDADE SIMPLES LTDA	R$ 60.000,00	04/07/2026
Agente de Integração 05309993000100-2-000005/2025	CENTRO DE INTEGRACAO EMPRESA ESCOLA CIE E	R$ 21.937,92	11/06/2026
hospedagem de domínio e gerenciamento de caixas de correio eletrônico institucionais. 05309993000100-2-000006/2025	CLARANET TECHNOLOGY S.A	R$ 102,90	29/04/2026

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.