perfil de órgão comprador

CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA DO ESTADO DE RONDONIA

04.920.948/0001-16 · Federal · RORaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 161.195.196,26
80 contratações · ticket R$ 2.014.939,95
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
2.005
moderadamente concentrado · 68 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
6 flags
publicação → homologação: 25 dias (mediana)
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA DO ESTADO DE RONDONIA

04.920.948/0001-16 · one-pager de decisão bid/no-bid
FISCALIZAR

Sinais que justificam fiscalização — leve os indícios ao processo.

sinais para levar ao processo
  • 4 contrato(s) com fornecedor hoje sob sanção CEIS/CNEP (4 empresa(s) distinta(s)) (vigente na consulta de hoje; verifique se já valia à época do contrato).
  • 5 flag(s) de sobrepreço — item pago acima da mediana do mesmo item.
  • 2 empresa(s) ligadas por sócio/endereço, ambas com contrato no órgão (1 par(es)) — conferir se competiram nos mesmos certames (indício de concorrência simulada, não prova).
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Prioridade: checar a regularidade dos contratos com fornecedor sancionado — base direta para representação ao TCE/MP.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/04920948000116 · consulta em 25/08/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
71
percentil ponderado de 5 sinais
8º de 156 órgãos com score em RO
contratos com sancionado
4
4 fornecedor(es) CEIS/CNEP
empresas ligadas (conluio)
2
1 pares por sócio/endereço
economia potencial (24m)
R$ 10.326.373,80
30 de 41 itens acima da mediana
por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 71. Indício estatístico, não acusação.

Score 71 — maior contribuinte é empresas ligadas disputando (conluio) (21 pts, 29%); comece a fiscalização por aí.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

#42 · acúmulo abaixo do teto de dispensa — indício estatístico, nunca acusação
controle

Massa de dispensas na faixa colada ao limite legal (art. 75 da 14.133), acima do que a vizinhança da distribuição faria esperar. Dimensionar a compra para caber na contratação direta evita a licitação. Base: 133 dispensas do órgão em 24 meses.

teto de compras/serviços (R$ 65.492,11)elevado
R$ 0–7k: 48 dispensa(s)48R$ 7k–13k: 18 dispensa(s)18R$ 13k–20k: 10 dispensa(s)10R$ 20k–26k: 7 dispensa(s)7R$ 26k–33k: 13 dispensa(s)13R$ 33k–39k: 7 dispensa(s)7R$ 39k–46k: 3 dispensa(s)3R$ 46k–52k: 4 dispensa(s)4R$ 52k–59k: 7 dispensa(s)7R$ 59k–65k: 10 dispensa(s)10esperado ≈ 4,7R$ 0teto R$ 65k
10 dispensas na faixa colada ao teto contra 4,7 esperadas (vizinhança) — 2,1×, excedente de 5 contratação(ões).

O PNCP não marca de forma confiável se o objeto é de engenharia, então avaliamos os dois tetos sobre todas as dispensas. Pode haver explicação legítima (o item custa perto do teto). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 195 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
127,2%30,1%
219,0%17,6%
318,5%12,5%
47,7%9,7%
57,7%7,9%
68,7%6,7%
74,1%5,8%
82,6%5,1%
94,6%4,6%
dígito 1: observado 27,2% (53) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 19,0% (37) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 18,5% (36) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 7,7% (15) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 7,7% (15) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 8,7% (17) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 4,1% (8) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 2,6% (5) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 4,6% (9) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0209χ² 11.8 vs crítico 15.5 (8 gl)
Lei de Benford · 2º dígito · 195 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
019,0%12,0%
17,2%11,4%
210,8%10,9%
35,1%10,4%
410,8%10,0%
512,3%9,7%
610,8%9,3%
74,6%9,0%
812,3%8,8%
97,2%8,5%
dígito 0: observado 19,0% (37) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 7,2% (14) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 10,8% (21) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 5,1% (10) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 10,8% (21) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 12,3% (24) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 10,8% (21) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 4,6% (9) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 12,3% (24) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 7,2% (14) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0307χ² 25.7 vs crítico 16.9 (9 gl) — excede
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
onde estão as flags de preço — por classe de catálogo
detector de sobrepreço →

As flags de sobrepreço (preço acima da mediana do MESMO item) agrupadas pela classe do catálogo — mostra EM QUÊ o sobrepreço se concentra, não só quantas. Cada flag é indício estatístico, nunca acusação.

LICENCIAMENTO DE DIREITOS PERMANENTES SOBRE PROGRAMAS DECOMPUTADOR E LOCAÇÃO DE SOFTWARE2 flags · ~R$ 80.826,31 estimado
sem classe informada1 flag · ~R$ 56.799,20 estimado
SERVIÇOS DE MANUTENÇÃO E INSTALAÇÃO DE EQUIPAMENTOS DE TIC1 flag · ~R$ 29.607,00 estimado
SERVIÇOS DE MANUTENÇÃO E REPARO DA MAQUINARIA E EQUIPAMENTOSDE TRANSPORTE1 flag · ~R$ 2.045,00 estimado

Só itens com código de catálogo classificável entram aqui. O excedente estimado é um PISO (preço acima da mediana × quantidade homologada; itens sem quantidade não somam) — nunca um valor fabricado. Método em /metodologia.

sinais no tempo (24m) — indício, não gravidade

Contagem de SINAIS por trimestre — separa “sempre teve” de alta recente. Não mede gravidade nem soma R$: cada coluna é uma contagem de indícios.

TrimestreContratos c/ sancionadoFlags de sobrepreço
2024-T300
2024-T400
2025-T101
2025-T201
2025-T400
2026-T100
2026-T203
2026-T300

Sanção ativa NA DATA do contrato (CEIS/CNEP) e sobrepreço pela data do resultado. Método em /metodologia.

empresas ligadas por sócio/endereço, ambas com contrato neste órgão — vínculo a conferir

1 pares de fornecedores que compartilham sócio ou endereço e ambos têm contrato aqui. É indício estatístico (nunca prova) de coordenação — empresas coligadas podem simular disputa. Cada vínculo é anonimizado (nunca expomos a pessoa física).

Endereços/sócios compartilhados por muitas empresas (contador, coworking) são excluídos — só vínculos concentrados entram. Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
09/25R$ 159.770
10/25R$ 41.265
11/25R$ 153.166
12/25R$ 196.290
01/26R$ 1.778.230
02/26R$ 151.105.291
03/26R$ 6.849.645
04/26R$ 338.726
05/26R$ 216.212
06/26R$ 211.782
07/26R$ 144.820
compras por trimestre (24m)
4.714% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T3659027.12
24T4780728.39
25T11237700.48
25T2552135.44
25T3774351.61
25T4390720.96
26T1159733166.08
26T2766719.68
26T3144819.73
24T3: R$ 659k24T3659k24T4: R$ 781k24T4781k25T1: R$ 1mi25T11mi25T2: R$ 552k25T2552k25T3: R$ 774k25T3774k25T4: R$ 391k25T4391k26T1: R$ 160mi26T1160mi26T2: R$ 767k26T2767k26T3: R$ 145k26T3145k
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
CONSELHO REG.DE ENG.ARQ. E AGRON.DE RONDONIA
389099
Porto Velho / RO214R$ 168.814.802,44

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (50)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
04920948000116-2-000027/2026
CLEIDE BEATRIZ IORIS LTDAR$ 8.148,0016/04/2027
04920948000116-2-000026/2026
CLARO S.AR$ 61.359,9009/02/2029
04920948000116-2-000025/2026
J G A BODANESE ENGENHARIA LTDAR$ 220.000,0012/07/2027
04920948000116-2-000022/2026
SYNO SEGURANCA E SAUDE OCUPACIONAL LTDAR$ 45.000,0020/05/2027
04920948000116-2-000023/2026
BRUNO DA COSTA IZIDORIO TECNOLOGIA DA INFORMACA LTDAR$ 10.836,0018/05/2027
04920948000116-2-000019/2026
SOLIDEZ TECNOLOGIA LTDAR$ 27.823,9214/05/2027
04920948000116-2-000024/2026
MORCEGON DESINSETIZADORA & SERVICOS LTDAR$ 2.680,0013/05/2027
04920948000116-2-000020/2026
JR AUTO MECANICA LTDAR$ 25.000,0011/05/2027
04920948000116-2-000021/2026
CASA DE DESENVOLVIMENTO DE SOFTWARE LTDAR$ 26.364,0013/01/2031
04920948000116-2-000018/2026
R$ 13.215,6012/04/2027
04920948000116-2-000012/2026
2A LICIT LTDAR$ 12.419,2530/03/2027
04920948000116-2-000017/2026
M. LEITE NETO - MECANICA 4 RODASR$ 31.323,0023/03/2027
04920948000116-2-000016/2026
TORK MASTER CENTRO AUTOMOTIVO LTDAR$ 55.552,7623/03/2027
04920948000116-2-000009/2026
FG TECNO CENTER SERVICOS DE MANUTENCAO LTDAR$ 94.050,0010/09/2026
04920948000116-2-000008/2026
UATUMA TURISMO E EVENTOS LTDAR$ 200.000,0008/03/2027
04920948000116-2-000011/2026
NET WAY PARECIS TELECOMUNICACOES LTDAR$ 20.020,8009/03/2027
04920948000116-2-000010/2026
YUNE NET TELECOMUNICACOES LTDAR$ 3.448,9209/03/2027
04920948000116-2-000013/2026
IMPLANTA INFORMATICA LTDAR$ 217.630,4407/03/2027
04920948000116-2-000007/2026
BEMOL S/AR$ 7.139,0005/03/2026
04920948000116-2-000015/2026
ESTEC TECNOLOGIA EM INFORMATICA LTDAR$ 80.112,0027/02/2027
04920948000116-2-000006/2026
MARIA JOSE DA SILVAR$ 58.000,0025/02/2027
04920948000116-2-000002/2026
PRIME CONSULTORIA E ASSESSORIA EMPRESARIAL LTDAR$ 250.000,0016/02/2027
04920948000116-2-000004/2026
TIM S AR$ 38.961,6022/01/2026
04920948000116-2-000005/2026
M. DA S. VASCONCELOS LTDAR$ 9.999,9622/01/2026
04920948000116-2-000075/2025
SIERRA ENGENHARIA E CONSULTORIA LTDAR$ 4.900,0028/12/2026
04920948000116-2-000068/2025
INSTITUTO BRASILEIRO DE AVALIACOES E PERICIAS DE ENGENHARIA DE RONDONIA - IBAPE/ROR$ 30.000,0021/03/2026
04920948000116-2-000069/2025
ASSOCIACAO PROFISSIONAL DOS GEOLOGOS DE RONDONIAR$ 30.000,0021/03/2026
04920948000116-2-000070/2025
ASSOCIACAO RONDONIENSE DE ENGENHEIROS FLORESTAIS AREFR$ 30.000,0021/03/2026
04920948000116-2-000074/2025
ASSOCIACAO DOS ENGENHEIROS AGRONOMOS DE RONDONIAR$ 30.000,0020/04/2026
04920948000116-2-000072/2025
CLUBE DE ENGENHARIA DE RONDONIAR$ 30.000,0029/03/2026
04920948000116-2-000073/2025
ASSOCIACAO RONDONIENSE DOS ENGENHEIROS AMBIENTAIS - AREAR$ 30.000,0019/03/2026
04920948000116-2-000071/2025
SINDICATO DOS ENGENHEIROS DO ESTADO DE RONDONIAR$ 30.000,0021/03/2026
04920948000116-2-000003/2026
I H S FREITAS SERVICOS E COMERCIO LTDAR$ 64.930,0018/12/2026
04920948000116-2-000001/2026
PLUXEE BENEFICIOS BRASIL S.AR$ 1.298.400,0016/12/2026
04920948000116-2-000067/2025
RICARDO FERNANDES DE LIMAR$ 8.500,0015/12/2026
04920948000116-2-000066/2025
50.007.450 FERNANDO MENDES DA COSTAR$ 1.500,0010/12/2026
04920948000116-2-000038/2025
57.138.776 HELIO MOACIR FACHINIR$ 685,0029/12/2025
04920948000116-2-000037/2025
LICIT TECH COMERCIO LTDAR$ 1.210,3929/12/2025
04920948000116-2-000036/2025
55.960.990 NILDERLAN ROSA DA SILVAR$ 7.500,0029/12/2025
04920948000116-2-000033/2025
60.344.749 CLEIVETE LUCASR$ 9.168,0028/05/2026
04920948000116-2-000032/2025
JN RASTREAMENTO LTDAR$ 6.499,4421/05/2026
04920948000116-2-000031/2025
NEUMANN & GONCALVES MEDICINA E SEGURANCA OCUPACIONAL LTDAR$ 57.230,0020/05/2026
04920948000116-2-000028/2025
SOLIDEZ SOLUCOES EMPRESARIAIS LTDAR$ 26.083,8013/05/2026
04920948000116-2-000014/2025
UATUMA TURISMO E EVENTOS LTDAR$ 130.000,0010/05/2026
04920948000116-2-000029/2025
RAFAEL APARECIDO FONTANAR$ 5.000,0029/05/2025
04920948000116-2-000025/2025
GBTUR SERVICOS DE TURISMO LTDAR$ 3.000,0009/05/2025
04920948000116-2-000027/2025
BRASIL DIGITAL SERVICOS DE INFORMATICA E COMERCIO LTDAR$ 29.000,0004/05/2026
04920948000116-2-000030/2025
ACRONET CORPORATIVO COMERCIO E SERVICOS LTDAR$ 28.000,0001/05/2026
04920948000116-2-000026/2025
NOVA QUIMICA COMERCIO DE PRODUTOS DE LIMPEZA LTDAR$ 34.920,0027/04/2025
04920948000116-2-000017/2025
ELITE DIGITAL LTDAR$ 23.179,7230/12/2025

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.